Ahmed H. a Szegedi Törvényszéken. Fotó: MTI

Szerdán első fokon, nem jogerősen a Szegedi Törvényszék Nagy Andrea tanácsvezető bírónő által vezetett tanácsa tíz évi fegyházbüntetésre ítélte Ahmed H-t, azt a Cipruson élő szír férfit, akit a 2015. szeptember 16-i röszkei incidens után egyetlenként vádoltak meg terrorizmussal. A Fidesz és annak elnöke, Orbán Viktor miniszterelnök üdvözölte a döntést, az Amnesty International kevésbé. A Migszol Csoport szombatra tüntetést szervez Ahmed H. érdekében.

A bíróság a vádlottat a határzár tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett tiltott átlépése és állami szerv kényszerítése céljából, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettében mondta ki bűnösnek – számol be a szerdai ítélethozatalról az MTI.

A szabadságvesztés mellett a törvényszék a férfit végleges hatállyal kiutasította Magyarország területéről, és döntött arról, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának letöltése után bocsátható feltételes szabadságra – közölte a hírügynökség.

„A terrorcselekmény az ő esetében a vád szerint abból állt, hogy erőszakkal próbálta a rendőrséget – egy állami szervet – kényszeríteni arra, hogy engedje be Magyarországra a szerb oldalon feltorlódott tömeget. A negyvenéves férfit azzal vádolták, hogy megafonba beszélt, rázta a kordont, megdobálta a rendőrsorfalat, és az elsők között lépett illegálisan Magyarország területére, amikor áttört a tömeg” – írja az Index.

A bíróság szerint tény, hogy a vádlott háromszor dobott valamit a rendőrök felé, de azt, hogy egyszer is eltalálta volna a rendőröket, a bíróság nem állítja, mint ahogy azt sem, hogy az incidens során történt több rendőri sérülés bármelyike Ahmed H-tól származott volna.

A lap arra hívja föl a figyelmet, hogy terrorizmusért legalább tíz, legfeljebb húsz év vagy életfogytiglan jár, ez föltuningolva tiltott határzárátlépéssel tizenhét és fél év a középmérték.

Mind a vád, mind a védelem fellebbezett, így az ítélet nem jogerős. A vád azt szeretné elérni, hogy közelebb legyen az ítélet a tizenhét és fél évhez, a védelem pedig azt, hogy a terrorizmus alól a vádlottat mentsék föl – közli az orgánum.

„Ahmed H. […] legálisan is bejöhetett volna Magyarországra, mert a röszkei összecsapás idején, felesége révén már tíz éve Cipruson élt, voltak papírja, szabadon mozoghatott az EU-ban. A családja azonban csak 2015-ben érkezett volna Európába a balkáni útvonalon keresztül. Ahmed H. nekik akart segíteni pénzével, nyelvtudásával, ezért csatlakozott hozzájuk az úton. Így került a magyar határ szerb oldalára” – írja az Index.

„Szeretjük Magyarországot!” – idézi az orgánum Ahmed H-nak az ítélethirdetés előtti utolsó szavait. Az Index arról is beszámol, hogy „a szerdai ítélethirdetésre eljött a ciprusi nagykövet, az amerikai nagykövetség egy munkatársa”, az Amnesty International több képviselője és számos külföldi újságíró.

Mint arról a Budapest Beacon korábban beszámolt, a röszkei incidens nyomán tíz menekültet – többek közt Ahmed H. idős szüleit is – elítéltek, de senkit sem terrorizmusért, és senki sem kapott ennyire súlyos ítéletet.

Nem lehet megengedni, hogy a terror beköltözzön Magyarországra/ (amúgy „beköltözzék” lenne, mert ikes ige – a szerk.) című csütörtöki közleményében a (nagyobbik) kormánypárt megdicséri saját magát: „A magyar kormány helyesen tette, hogy határzárat épített és kezdetektől megvédi a határt. Az idő igazolta, hogy a tömeges bevándorlás veszélyezteti Európa biztonságát: állandósult a terrorveszély, naponta fognak el a dzsihadistákat és halálos terrortámadások történtek. Nem lehet megengedni, hogy a terror tovább mélyüljön, szétterüljön Európában és beköltözzön (lásd föntebb – a szerk.) Magyarországra, ezért mindent meg kell tenni azért, hogy megvédjük hazánkat a migránsok betelepítésétől.”

Nemcsak a Fidesz, de annak elnöke, maga Orbán Viktor miniszterelnök szívének is kedves a szerdai ítélet. Orbán csütörtöki budapesti, a Magyar Állandó Értekezlet ülésén tartott beszédében az MTI tudósítása szerint helyesnek nevezve az ítéletet. „Mint mondta, tiszta lapokkal játszanak, »megmondták előre, teleplakátolták az országot«: ha valaki idejön, akkor be kell tartania a törvényeket, s ha nem tartja be, akkor annak jogkövetkezménye lesz” – idézi a hírügynökség a kormányfő-pártelnököt.

Kevésbé elégedett az ítélettel az Amnesty International. „A döntés a terrorcselekmény tényállásának téves alkalmazásáról árulkodik, és két rendkívül zavaró trendről is tanúskodik: egyrészt a terrorizmus elleni intézkedések téves alkalmazásáról, másrészt a Magyarország által a menekültek és migránsok irányában tanúsított szörnyű magatartásról” – idézi a szervezet csütörtöki közleményében Gauri van Gulikot, az Amnesty International európai igazgatóhelyettesét. Gulik munkatársaival részt vett a szerdai szegedi tárgyaláson.

„Egy apát ítéltek ma (szerdán – a szerk.) tíz év fegyházra, akinek egyetlen célja az volt, hogy öreg szüleit és családját biztonságban Európába kísérje. A kődobálás és az irreguláris határátlépés nem egyenlő a terrorcselekmény elkövetésével, és nem igazolhatja ezt a drákóian szigorú döntést. Ahmed H. ítéletét másodfokon meg kell semmisíteni” – közölte Gulik.

A Migránsszolidaritás Csoport (Migszol) szombat délután négyre tüntetést szervez a Blaha Lujza térre. A Facebookon is meghirdetett, Szabadságot Ahmed H-nak című esemény részvevői a Blahától a Madách térre vonulnak. „Tiltakozzunk együtt a bíróság igazságtalan döntése ellen, amely összemossa az iszlámot a terrorizmussal, és képes bármilyen kézzelfogható bizonyíték nélkül elítélni egy embert! Tiltakozzunk együtt a terrorcselekmény büntetőjogi kategóriájának politikai célú felhasználása ellen, amely csak a félelem- és gyűlöletkeltést szolgálja!” – írják a szervezők.

Nyolc és fél évvel ezelőtt munkatársunk a Hvg.hu tudósítójaként a Hősök terén annak volt tanúja, hogy a homoszexuálisok fölvonulását, khm, fenntartásokkal fogadó, jelentős részben nagyon rövid hajú, többségében rendkívül erős, teletetovált, vélhetően nem az SZDSZ kemény magját erősítő úgynevezett fiatalok bazi nagy köveket dobáltak részben a rendőrök, részben a civilek felé. Utóbbiaknál – ellentétben a röszkei incidensben részt vevő rendőrökkel – nem volt plexiüveg, így egy jól eldobott kő akár emberi életet is kiolthatott volna. Az ottani szereplők közül azonban senkit sem ítéltek terrorizmusért el, és senki sem kapott tíz évet.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):