[Bayer Zsolt és Gulyás Márton. Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter]

Bayer Zsolt fideszes közíró, Gulyás Márton és Varga Gergő aktivista, Dojcsák Dalma és Szeles Szilárd, a TASZ két munkatársa, Szél Bernadett, az LMP társelnök-frakcióvezetője, Berkecz Balázs, az Együtt alelnöke, valamint Jurák Kata, a Pesti Srácok újságírója vett részt azon a hétfő délelőtti-koradélutáni beszélgetésen egy budai sörözőben, melyet a TASZ két munkatársának egy múlt hétfői videója indított el.

Dojcsák és Szeles eredetileg Bayerral hármasban akart kávézni, hogy Bayer egyik, egy rádióműsorban elhangzott kijelentését megvitassák a fideszes újságíróval. Ez aztán sokfős, hatalmas médiaeseménnyé lényegült át.

„Bayer Zsolt kávézásra hívta a liberálisokat. Menjünk el mi is és vonjuk kérdőre Őket! Tisztelettel, baráttsággal (sic! – Sz. P.), érdeklődő szándékkal” – írta a Facebookon, az esemény meghívójában a Kiállunk Bayer Zsolt mellett Facebook-csoport.

Annak ellenére, hogy a csúcstalálkozót tizenegyre hirdették meg, a Budapest Beacon oda 10.18-kor érkező tudósítója már jelentős tömeggel találkozott, tizenegykor pedig tumultus volt a helyiségben.

Csuri Ákos, az eseményt jegyző és eredetileg meghirdető Blogstar alapítójának rövid bevezetője után a moderátori feladatokat magára vállaló Stumpf András, a Heti Válasz főmunkatársa vette át a szót. „Meglátjuk, hogy sor kerül-e nagy, férfias verekedésekre” – mondta a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) két munkatársa, Dojcsák Dalma és Szeles András által moderátornak fölkért újságíró.

„Amikor kitaláltuk a kávézást, azt hittük, hogy Andrással (azaz Szeles Andrással – Sz. P.) és Bayer Zsolttal hárman fogunk beszélgetni arról, amit Bayer Zsolt a rádióban mondott a Parlamentben tiltakozó civilekről” – vette át a szót Dojcsák, aki szerint azt szerették volna, „hogy legyen arca és neve a civileknek, azoknak, akiknek a megveretése jó ötletnek tűnik”.

Közben – hat perc késéssel – megérkezett Gulyás Márton és Varga Gergő, ami a hatalmas tömegben jelentős logisztikai kihívásokat generált. „Azt hiszem, most érthető, hogy miért szerettük volna hárman” – reagált erre Dojcsák, közben a levegőben kézről kézre járt egy szék a leülni igyekvő Gulyás Mártonnak.

[Kissé szűkös volt a hely. Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter]

„Természetesen nem kell” – reagált Stumpf által megszólított Bayer arra a kérdésre, hogy kell-e vérnek folynia. Azt mondta: nyilvánvaló, hogy személytelenül az ember mindig másképp fogalmaz, mint élőben. Szerinte fontos, hogy beszéljünk egymással, ne csak a klaviatúrán keresztül. Próbáljuk meg elképzelni, hogy bizonyos megnyilatkozások mit jelentenek majd másoknak – fogalmazott a Fidesz V. számú párttagkönyvének tulajdonosa.

A TASZ célja nem a közbeszéd megjavítása, hanem az, hogy ne legyenek erőszakra buzdító beszédek – vette vissza a szót Dojcsák, aki arra hívta föl a figyelmet, hogy a TASZ-nak nincs megoldása az anyázásokra, de most esély van az erőszak elszabadulására, így szervezetének közbe kellett lépnie.

Bayer Bőtös Botondot, az Átlátszó és az Index rendszeres szerzőjét idézte a Csehszlovakkem.tumblr.com-ról: „Bízom abban, ha megbuktok, néhány napig még nem áll vissza a demokrácia, és az ilyen alakok testét az árokpartról lapátolják fel egy IFA-ra!!! Megráztátok, de már nem a pofonfát!” Bayer e mondatok megjelenése után azt várta, hogy valaki – például az őt följelentő LMP-társelnök, a vitában ugyancsak részvevő Szél Bernadett – azt mondja Bőtösnek, miszerint ilyet nem lehet, de ez elmaradt. Ugyancsak nem volt visszhangja annak, amikor őt – azaz Bayert – és Ómolnár Miklóst a Hír 24 munkatársai kívánták kandeláberen látni.

„Miért hiszitek, hogy nekünk nincsenek sem érzéseink, sem lelkünk?” – fogalmazott a kormányközeli közíró „Mit szólnátok, ha »Hadházy g…, Szél Bernadett nyeli« feliratú transzparenst vinnénk?” – utalt Bayer az „Orbán g…, Áder nyeli” szövegű transzparensre.

Szél szerint viszont Bayer olyan dolgokat írt le, amelyek BTK-passzusokat merítenek ki, ezért is jelentette őt föl. Arra hívta föl a figyelmet, hogy Bayernek a Fideszben „kivételezett pozíciója van”, tavaly pedig lovagkeresztet kapott. Bayer folyamatosan olajat önt a tűzre – mondta.

Ekkor a konferenciákon és egyéb nyilvános rendezvényeken rendszeresen fölbukkanó Fürst Izabella kiáltott be a közönségből: „Hol a fizetésem? Az LMP-nek dolgoztam!”

„Közszereplőként eltűröm, hogy a megvágásomról értekeznek a Paláveren (ez az a rádióműsor, amelyben Bayer taknyos-véres javaslata elhangzott – Sz. P.) és Elena Ceaușescuhoz hasonlítanak, de amit ön letett az asztalra, azért felelnie kell” – mondta Szél, aki Ferenc pápát is védelmébe vette Bayer szavaival szemben. A pápa tett egy politikai megnyilatkozást, így politikusként el kell viselnie a kritikát – reagált Bayer.

A közélet és a politika ilyen szintű lerongyolódásáért Bayernak döntő felelőssége van – így Gulyás, aki szerint a Nemzeti Együttműködés Rendszere úgy fog bekerülni a történelembe, mint a rendszerváltás utáni legbecstelenebb korszak, pedig ezt az országot vezette egy Horn Gyula, egy Medgyessy Péter, sőt, egy Gyurcsány Ferenc is. Az aktivista szerint nem a beszédmódról kellene vitatkozni, hanem a politikáról.

Bayer szerint, ha ő ír valami durvát, akkor az ellenzéki médiában ő nem újságíróként jelenik meg, hanem Orbán Viktor jobb kezeként. „Tényleg azt hiszik, hogy naponta fölhív a miniszterelnök, hogy mit kell írni?” – tette föl a költői kérdést. „Az csak az önök fejében lévő idea, hogy nem újságíró vagyok, hanem a Párt ökle” – tette hozzá.

„Amikor a tüntetők azt mondják a rendőrökre, hogy »Öld meg a sz.r rendőrt«, akkor hol a TASZ?” – kérdezte Bayer. Dojcsák Dalma erre úgy reagált, hogy a TASZ-hoz bárki fordulhat segítségért.

Teljesen más a nyilvánosság szélessége Bayer Zsolt vagy egy Facebook-bejegyzés esetén – hívta föl a figyelmet egy szempontra az addig meglehetősen szubdomináns Varga Gergő.

A közösség elleni uszításért Bayert korábban följelentő Együtt-alelnök Berkecz Balázs szerint dehumanizálás zajlik a magyar közéletben. Tiffán Zsolt fideszes képviselőt idézte, aki blogjában a saját párttársait orsósozta le. „Ő az egyik megnyilvánulása a fideszes mélységnek” – így Berkecz.

Szél úgy vélte: erőszakra semmilyen esetben nem szabad buzdítani. „Ezt meg kell fogadni” – mondta. Berkecz arra hívta föl a figyelmet, hogy Bayer egy Stupfnak adott interjújában ezt megfogadta.

Bayer Zsolt írásait senki nem magánemberi megnyilvánulásának, hanem a Fidesz álláspontjának tekinti – így Gulyás. „Közben szabadon folyik a rablás és a parlament törvénygyárrá züllesztése” – tette hozzá az aktivista, aki szerint „ne csodálkozzanak, ha a társadalom elkezd radikalizálódni”.

A cigányok elleni 2008-2009-es gyilkosságsorozat elkövetői Bayer cikkeit említették – mondta Szél, aki szerint „a szavak után jöttek a tettek”.

[Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter]

Az áprilisi tüntetéssorozatról Bayer azt mondta: az övéik mást sem látnak, mint azt, hogy a tüntetők ötször akarták szétverni a Fidesz-székházat, az Oktogonon pedig törvénytelenül akadályozták a forgalmat. Berkecz szavaira úgy reagált: a „bajszos sz.r” is dehumanizálás. Berkecz erre úgy vágott vissza, hogy a „bajszos sz.r” nem egy párt álláspontjaként hangzott el, amit viszont Bayer ír, az a Fidesz álláspontjának tekinthető.

„Én indulatosan fogalmazok, de soha senkit nem fenyegetek erőszakkal” – mondta az amúgy nem túl sokat megszólaló Varga.

Ez a beszélgetés fontosabb volt, mint egy csomó parlamenti felszólalás az utóbbi időkben – zárta a vitát Stumpf András.

Az esemény végén tudósítónk a sokaságban a 2006 szeptemberi Kossuth téri performance egyik spiritusz rektorát, utóbb, 2010 után a parlamenti folyosó jobbikos szakaszának törzsvendégét, Gonda Lászlót, illetve a Gój Motoros Egyesület elnökét, Mészáros Imrét vette észre.

Munkatársunk interjút készített Gulyás Mártonnal, Bayer Zsolttal és Csuri Ákossal. A három interjút egy külön cikkben közöljük a közeljövőben.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):