[Ónody-Molnár Dóra és Majtényi László. Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter]

Ha köztársasági elnök lenne – amire persze tudja, hogy a NER alatt semmi esélye –, Göncz Árpádot és Sólyom Lászlót tekintené példaképének Majtényi László – derült ki egy csütörtök esti budapesti pódiumbeszélgetésen. Az ellenzéki köztársaságielnök-jelölt szerint még egy nácinak is jobb egy alkotmányos demokrácia, mint egy olyan rendszer, ami az ő rendszerét megvalósítja. Majtényi úgy látja: Kósa Lajos jobb Komócsin Zoltánnál. A rendezvényt egy troll zavarta meg – percekig állt a bál, majd helyreállt a rend.

„Nagyon benne van a levegőben az Orbán-beszéd” – abszolvált erős kezdést a Facebookon is meghirdetett estnek a moderátori kihívásokat vállára vevő Ónody-Molnár Dóra, a 168 Óra újságírója.

Nincs ideje elolvasni? Hallgassa meg!

Az egyik idevonatkozó álláspont szerint ne beszéljünk a miniszterelnök kijelentéséről (miszerint „az etnikai homogenitást meg kell őrizni”, mert „a túl nagy keveredés bajjal jár” – a szerk.), „mert gumicsont, s miközben a napsugaras miniszterelnök szavairól beszélünk, valami történni fog” (mármint, ha tudósítónk jól értette, a NER lenyúlja az ország másik felét is – a szerk.) – indított erősen Majtényi László. A másik álláspont – folytatta az ellenzék köztársaságielnök-jelöltje – úgy nyilvánul meg, hogy sokan fölfedik etnikai hátterüket. Az egykori Országos Rádió- és Televíziótestület (ORTT) egykori elnöke Parászka Boróka újságírót idézte, aki ezt elvből nem teszi meg, s ez számára rokonszenves.

Majtényi hangsúlyozta: Magyarország soha, még a honfoglalás idején sem volt etnikailag homogén. A honfoglaló magyarokkal együtt jöttek kabarok és besenyők, majd a XIII. századtól éltek Magyarországon jászok és kunok. Szerinte „valami szörnyű” az a kormányfői gondolat, hogy az etnikai homogenitást meg kell őrizni. Dragomán György írót idézte, aki a Facebookon két mondatban tette helyre Orbán Viktort.

Nem kétséges, hogy mi lesz a köztársaságielnök-választás eredménye – vette át a szót Ónody-Molnár. „Amíg a NER van, addig én nem lehetek köztársasági elnök” – reagált a volt adatvédelmi biztos. Ha mégis megválasztanának, akkor „elképesztően sok problémát tudnék okozni” – tette hozzá. Arra hívta föl a figyelmet, hogy Göncz Árpád és Sólyom László is sok mindent elért, illetve sok mindent megakadályozott. „Ezzel kijelöltem, hogy kik azok, akikre pozitív mintaként tekintek. A két személyiség elegyéből egészen ideális köztársasági elnököt lehetne gyúrni” – közölte az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet (Ekint) elnöke. Majtényi szerint már az is siker, hogy őt jelölték az ellenzéki pártok mínusz a Jobbik. Moderátori fölvetésre hozzátette: ha lenne reális győzelmi esélye, lett volna a posztra más jelentkező.

Magyarország nem alkotmányos demokrácia – folytatta Majtényi László. Szerinte vissza kell térni „az 1989-1990-es közjogi megoldásokhoz”. Sokkal jobb intézmények, mint személyek uralma alatt élni, mert utóbbiak sokkal szeszélyesebbek. Ha egy választás részben szabad, mint a 2014-es volt, akkor az nem szabad – hangsúlyozta.

Éles viták vannak arról, hogy a kormány választáson leváltható-e – emlékeztetett az Ekint elnöke. Szerinte igen, mint ahogy a kommunisták is vereséget szenvedtek 1990-ben. „De ehhez az kell, hogy jóval a választás előtt már a lelkekben megbukjanak” – folytatta gondolatait. Majtényi szerint a netadó, a vasárnapi boltzár, és az olimpia kérdésében a hatalom visszavonulót fújt, de az alkotmányosság kérdései a társadalomban kevéssé váltak értékké. 1990-ben a lakosság nem sokat tett az alkotmányos átalakításért: az a társadalom ölébe hullt. Ha a Nemzeti Együttműködés Rendszere egyszer megszűnik „és saját erőnkből leszünk szabadok, annak sokkal nagyobb értéke lesz a nép számára” – emelte ki.

A köztársaságielnök-jelölt mindazonáltal afeletti örömének is hangot adott, hogy húsz évig egy szabad országban élhetett. Mint fogalmazott, még egy nácinak is jobb egy alkotmányos demokrácia, mint egy olyan rendszer, ami az ő rendszerét megvalósítja.

Az új, végleges alkotmányról Majtényi azt mondta: az lenne az ideális, ha azt egy alkotmányozó nemzetgyűlés szavazná, majd népszavazás erősítené meg. Azonban ez az új, végleges alkotmány nem szabad, hogy a baloldal revansa legyen: annak a bal- és a jobboldal közös művének kell lennie.

A Jobbikkal kapcsolatban Majtényi hangsúlyozta: nagyon remélte, hogy nem akarják támogatni, mint köztársaságielnök-jelöltet. Szerinte az emberi méltóság oszthatatlan, márpedig egy „etnocentrikus pártot”, amíg az nem ismeri el mindenki egyenlő méltóságát, „addig nehezen tudok egy alkotmányozó folyamatban látni”.

A volt adatvédelmi biztos Kósa Lajost idézte. A Fidesz frakcióvezetője ugyanis – Majtényi interpretációjában – úgy nyilatkozott, hogy ő – mármint Majtényi – bárhová elmehet és akár beszélhet is, ha akar. „Én ennek nagyon megörültem és elmentem Debrecenbe” – mondta az ellenzéki államfőjelölt. A Debreceni Egyetemre ugyan nem engedték be, de egy étterem helyiségében beszélhetett. „Sokkal jobb a helyzet, mint Komócsin Zoltán alatt Csongrád megyében” – dicsérte meg Debrecen egyik országgyűlési képviselőjét, volt polgármesterét.

[Ónody-Molnár Dóra és Majtényi László. Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter]

Egy hallgató – aki a pódiumbeszélgetés elején az Alkotmányos Magyarország és az Alkotmányos Ellenállás nevében két dokumentumot is kiosztott a közönségnek – kérdés gyanánt kiselőadást tartott az alaptörvény érvénytelenségéről. A tudósítónk szerint őt túlságosan is toleráló, a helyzet magaslatán nem álló moderálás – vagy inkább annak hiánya – következtében a pódiumbeszélgetés teljes zűrzavarba és káoszba torkollott. Bár Majtényi rendületlenül válaszolt a kérdésnek álcázott szónoklatra, a teremben föl-alá járkáló illető többször is belevágott a köztársaságielnök-jelölt szavába. „Kollaboráns hazaáruló, aki a rendszert védi” – fogalmazott az Ekint elnökéről. „A Majtényi úr az hazudik” – tette hozzá. Amikor pedig Majtényi a „legalitás” szóval élt, hősünk azt kifogásolta, hogy a volt ORTT-elnök miért használ idegen szavakat. A közönség másik két tagja utóbb igyekezett lecsendesíteni az illetőt, ami csak részleges sikerrel járt, úgyhogy aztán úgy vágták ki, mint macskát sz.rni – tudósítónk szerint abszolút helyesen és kellő önmérsékletet tanúsítva. Tudósítónk olyat nem látott, amit az Origó állít: „A két férfi odalépett a zavargóhoz, együttesen megragadták, hátracsavarták a kezét, majd a fejét lenyomva kivonszolták a teremből” – írja a kormányközeli orgánum.

Majtényi a Budapest Beacon kérdésére az incidenssel kapcsolatban közölte: ugyanennek a csoportnak több másik tagja korábban, a már említett debreceni előadáson is hasonlót művelt. „Debrecenben is hosszan válaszoltam” – tette hozzá. Szavaiból kiderült: ott Krémer Balázs szociológus volt a moderátor, aki „egy idő után lehurrogta ezeket”.

A rend helyreállta után Majtényi még azt mondta: bármit szívesen csinálok, „ami a IV. Köztársasághoz közelebb visz minket”.

Még Szolón, Montesquieu és Mikszáth is szóba került, utóbbinak az Országgyűlést bemutató írásai apropóján Majtényi azt mondta: „hihetetlen, hogy hogy termeli magát újra ez a kultúra”.

Egy, a közönségből érkező kérdésre, hogy tudniillik mennyire van kapcsolata Soros Györggyel, Majtényi úgy reagált: tizenhárom éve a Soros Alapítvány hozta létre az Ekintet. Az intézet honlapján fillérre pontosan föl van tüntetve, „hogy mennyit kapunk a Soros Alapítványtól: lényegesen kevesebbet, mint más, általam tisztelt szervezetek”. Az Ekint elnöke hozzátette: életében háromszor találkozott Sorossal, ebből egyik sem volt négyszemközti találkozó. „Azt is lehet tudni, hogy én vagyok Soros György magyarországi helytartója. Ez a Magyar Időkben jelent meg” – közölte.

Az est zárásaként Ónody-Molnár Dóra még fölolvasta a Sztaki „illiberal” szócikkét: „szabad emberhez nem méltó, szolgai, szervilis, közönséges, műveletlen, ordenáré, szűk látókörű, korlátolt, nem szabadelvű, antiliberális, szűkmarkú, kicsinyes, fukar”.

Helyszíni tudósítónk interjút készített Majtényi Lászlóval. Az interjút a következő napok valamelyikén közöljük.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):