Fotó: hatter.hu

Kártérítésre kötelezte a Fővárosi Törvényszék a Kispesti Waldorf Iskolát, amiért 2013-ban elutasította egy diák felvételét, miután kiderült, hogy a gyermeket egy leszbikus pár neveli.

Jogerősen 350 ezer forint nem vagyoni kártérítés és kamatainak megtérítésére kötelezte a Fővárosi Törvényszék a Kispesti Waldorf Iskolát, amiért 2013-ban elutasította egy diák felvételét, miután szülei közölték a leendő iskolával: a gyermeket két anyuka neveli – közölte a felperest képviselő Háttér Társaság.

Az ügy 2013 nyarán indult, amikor a 13 éves fiú szülei eldöntötték: gyermeküknek új iskolát keresnek. A leendő osztály tanítójával folytatott beszélgetésen minden rendben zajlott, már a próbahétben is megállapodtak, amikor az anyuka elmondta: a gyermeket azonos nemű bejegyzett élettársával közösen neveli. A tanárnő szóban ugyan nem jelzett semmit, másnap azonban e-mailben közölte: „családi állapotuk” miatt a gyermeket mégsem tudja az osztályba felvenni. Az ügyben az Egyenlő Bánásmód Hatóság 2014-ben már a család javára döntött: 50 ezer forintra bírságolta az iskolát. A megalázóan alacsony összegű bírság után az anyuka úgy döntött: kártérítést is követel az iskolától – írja a hazai leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű, queer és interszexuális (LMBTQI) embereket segítő szervezet.

A Fővárosi Törvényszék az Egyenlő Bánásmód Hatóság helyzetértékelését osztva jogerős ítéletében megállapította: a felperes fiának az alperesi intézménybe történő felvétele a felperes szexuális irányultsága miatt hiúsult meg. Arra az érvre, miszerint az elutasításra a gyermek érdekében volt szükség, a bíróság úgy reagált:

A mindenkori oktatási intézményektől és azok pedagógusaitól elvárható, hogy […] a megfelelő pedagógiai eszközök alkalmazásával megakadályozzák az olyan tanulók inzultálását, akik bármilyen tulajdonságuk folytán eltérnek az osztály más tagjaitól. Az eltérő tulajdonsággal rendelkező diákok nem szenvedhetnek hátrányt azáltal, hogy az oktatási intézmény, avagy annak osztálytanítója nem képes, vagy nem akar az ő személyes igényeikre figyelemmel lenni és az osztályközösségbe való beilleszkedésüket elősegíteni.

„Egyrészt örülünk, hogy a bíróság is elismerte: egy gyermek hátrányos megkülönböztetése szülei szexuális irányultsága miatt elfogadhatatlan” – közölte Dombos Tamás, a Háttér Társaság ügyvivője. „Ugyanakkor sajnálatos, hogy a bíróság közbenjárására van szükség, hogy ezt az iskolák is elfogadják” – tette hozzá.

Az esetet követően a gyermeket nevelő azonos nemű párok érdekében dolgozó Szivárványcsaládokért Alapítvány és a Magyar LMBT Szövetség levélben fordult a Magyar Waldorf Szövetséghez, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz és az Emberi Erőforrások Minisztériumához, hogy az ilyen esetek megelőzhetőek legyenek, ám a címzettek válaszra sem méltatták a civileket.

„Úgy látszik továbbra is a pereskedés az egyetlen út, hogy felhívjuk a döntéshozók figyelmét: egyre több azonos nemű szülőpár nevel gyermeket, mára már ők is a társadalmi valóság részévé váltak. Fontos lenne, hogy a jogszabályok is tiszta helyzetet teremtsenek, és elismerjék a családok sokszínűségét” – magyarázta Faix-Prukner Csilla, a Szivárványcsaládokért Alapítvány egyik kurátora.

Az egynemű párok már a gyermekvállalásnál is szinte leküzdhetetlen akadályokba ütköznek. A Budapest Beacon korábban utánajárt, milyen feltételeknek kell megfelelniük azoknak, akik mégis belevágnak az örökbefogadásba – ami egyébként szintén nem egy egyszerű történet.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):