Az Orczy park madártávlatból. Fotó: Beszedesparkok.hu

A Városliget és a József nádor tér után az Orczy parkban is tömeges fairtásra készülnek, ezért civilek riadóláncot és figyelőszolgálatot hoztak létre. Az ügy kirobbantója, Jakabfy Tamás józsefvárosi LMP-s önkormányzati képviselő nyílt levelet intézett a Nemzeti Közszolgálati Egyetem rektorához, miközben PM-es képviselőtársa, Erőss Gábor a diákokra próbál hatni. A Budapest Beaconnek nyilatkozó Jakabfy szerint érhetetlen, miért akarják a telekhatártól egy-két méterre lévő fákat kivágni, hiszen oda nyilvánvalóan nem épül semmi. Petíció is indult a fák megmentéséért.

A városligeti pusztítás szinte semmi ahhoz képest, amire az Orczy-parkban készülnek: összesen 276 fa eshet áldozatul a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) bővítésének – hozta nyilvánosságra Jakabfy Tamás, a Lehet Más a Politika (LMP) VIII. kerületi önkormányzati képviselője. Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt korábban, 131 fát már kivágtak, ezért a Városligethez hasonlóan az Orczy parkban is riadóláncot hirdettek.

Az egyetem szerint a Ludovika Campus Projekt néven futó beruházás keretében az épülő új oktatási épület és sportközpont miatt kivágandó fák és cserjék nem a történeti parkban, hanem olyan területeken találhatók, amelyek évtizedek óta zárva vannak a lakosság előtt. Az Orczy-park a teljes beruházás végére közel egy hektárral lesz nagyobb, fával borított zöldterülettel bővül – tették hozzá, de a Liget-projekt esetében is ezzel trükközött a hatalom.

Erőss Gábor, a Párbeszéd Magyarországért (PM) helyi önkormányzati képviselője bejelentést tett a jövő nemzedékek jogaiért felelős ombudsmanhelyettesnek, vasárnap pedig nyílt levelet tett közzé blogján, melyet az NKE diákjainak, és a hallgatói önkormányzat (HÖK) vezetőinek címzett.

Ebben a politikus azt írja: az intézményből kerül ki a jövő közigazgatási elitje, a honvédség és a rendőrség következő vezetése, akiknek az ország szolgálata mellett a jövő nemzedékeinek egyéni érdekektől mentes szolgálata is feladatuk lesz. Még az alaptörvény szerint is „mindenkinek joga van a testi és lelki egészséghez”, ez a jogunk pedig súlyosan sérül, „ha újabb tömeges fakivágásra kerül sor a Ti egyetemetek kérésére, a Ti nevetekben!” – figyelmeztet az ellenzéki politikus. „Ha ez így megy tovább, mire belőletek vezető lesz, ebből a kerületből, ebből a városból, ebből az országból nem marad más, mint kihalt sportpálya, porladó térkő és forró sivatag! Meg vagyok róla győződve, hogy ezt ti sem akarjátok” – tette hozzá Erőss.

Szerinte az egyetem hallgatóinak előbb-utóbb föl kell ismerniük, hogy nem lehet sportpályákkal helyettesíteni egy parkot, nem lehet Rendészettudományi Képzési Központtal helyettesíteni egy erdőt, és nem lehet konténerekbe szorított facsemetékkel helyettesíteni nyolcvan-százéves éves fákat. A PM politikusa ezért arra kéri őket, hogy álljanak ki a fák megvédésének ügye mellett, továbbá követeljék a tervek nyilvánosságát, és azokról érdemi, nyílt konzultációt.

Az ügyet kirobbantó Jakabfy Tamás is nyílt levelet írt, Patyi Andrásnak, az NKE rektorának, a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elnökének. Az LMP politikusa szerint amennyiben az épületek elhelyezésekor a park állapotának megtartására megfelelő gondossággal ügyeltek volna, akkor a még meglévő 145 fa töredékének kivágása is elég lenne. „Nagyban megnehezíti továbbá a környékbeliek véleményalkotását, hogy a fakivágási engedélyt hivatalosan nem látta senki, hiszen kiemelt beruházás lévén, még én, az érintett terület önkormányzati képviselője sem tudok ügyfélként bejelentkezni az eljárásba” – tette hozzá Jakabfy, aki ezért arra kérte Patyi Andrást, hogy adja rektori utasításba a fakivágási engedély végrehajtásának fölfüggesztését.

A favédők szombat délután közös pikniket tartottak, melyre az LMP politikusa a rektort is meghívta, aki azonban a meghívásnak nem tett eleget – nyilatkozta Jakabfy a Budapest Beaconnek. Az ökopárti önkormányzati képviselő azt mondta: szombaton megalakult egy civil társaság, ami azért fontos, mert bár ő az ügy kirobbantója, nem pártmederben kívánja az akciót folytatni, az Orczy-park ügye ugyanis nem pártérdek, hanem egy „hihetetlenül fontos közérdek”.

Jakabfy csütörtökön írásban fordult a jegyzőhöz, hogy megtudja, „ügyfél-e” az önkormányzat a projektben, hiszen ő maga sem képviselőként, sem civilként nem férhet hozzá dokumentumokhoz. A Városligettel kapcsolatban Zugló önkormányzata hozzáfért az iratokhoz, ott ugyanis van némi tulajdonrésze a kerületnek, az Orczy-parkról azonban úgy tudja, hogy az önkormányzat nem tulajdonos a területen még részben sem, így az is kétséges, hogy a kerület egyáltalán hozzáférhet-e mondjuk a hivatalos engedélyekhez – mondta az LMP politikusa.

A területen Jakabfy szerint „gyanús jelek vannak a fákon”. A legtöbb ilyen jelölés a volt autóbuszgarázs területén van, amely – mint az az NKE magyarázatában is állt – valóban nem látogatható terület –, ugyanakkor van húsz-harminc olyan fa is, ami nem itt, hanem az egykori KRESZ-park területén található, az pedig ma is látogatható.

A buszgarázs területén egyébként három, mintegy százötven méter hosszú és ugyanilyen széles kopár placc van. Ennek a szélén helyezkednek el a halálraítélt fák. Jakabfy nem érti, miért kell kivágni őket, hiszen – bár a terveket nem látta – nincsenek útban a leendő épületeknek, a telekhatártól mindössze egy-két méterre találhatók.

A Orczy-park fáinak megvédéséért a PM és az LMP is petíciót indított.

Szerettük volna megtudni, hogy Patyi András rektor eleget kíván-e tenni Jakabfy kérésének, és a hallgatói önkormányzat(ok) vezetőinek álláspontjára is kíváncsiak voltunk. Amint választ kapunk tőlük, frissítjük cikkünket.

2018-ban parlamenti választás, előtte meg akarják szerezni a fennmaradó mintegy tíz és fél billió forintot. A nagy beruházások azért kellenek, mert azokból lehet gyorsan nagy pénzt kivenni. Ez a legfőbb mozgatórugója a harmadik Orbán-kormánynak – mondja Illés Zoltán, egykori fideszes környezetvédelmi államtitkár, aki mindmáig tagja a Fidesznek. Szerinte a környezetvédelemnél, a fák kivágásánál bukik ki, hogy nem értékalapon történik a politikai döntéshozatal, hanem csak és kizárólag az a cél, hogy gyorsan bespájzolják a pénzt.

A hallgatói önkormányzatok részéről kedd koradélutánig nem érkezett válasz. Az egyetem rektorát sem értük el. A sajtóosztályt igen, amely kimerítő választ küldött, csak épp nem igazán azokra a kérdésekre, amit föltettünk.

Az NKE ebben azt részletezi, amit már eddig is tudtunk, tehát például azt, hogy a 145 fából nyolcvanhármat egészségi, esztétikai és környezeti veszélyességi szempontból kell eltávolítani, és egyébként is, a fák olyan területen – az egykori autóbuszgarázs területén – vannak, amely jelenleg nem látogatható.

Mindez azonban továbbra sem magyarázza a Jakabfy által emlegetett jelzéseket az olyan fákon, amelyek a jelenleg is látogatható területen vannak. „Azt gondolom, hogy a nyolcvanhárom fa többségét esztétikai okból szeretnék eltávolítani. Nem hiszem, hogy a harmadát betegnek ítélné meg egy szakember, ha most odahívnám” – nyilatkozta a Budapest Beaconnek Jakabfy Tamás. Azt esztétikai ok szerinte nagyjából annyit tesz, hogy nekik nem tetszik, de mint mondja: „engem nem érdekel, hogy nekik mi tetszik, kérdezzék meg a lakókat is erről”.

Az egyetem a fakivágásra vonatkozó határozat hirdetményére – pontosabban annak nyilvánosságára – hivatkozik, csakhogy abból mindössze a kivágandó fák száma derül ki, az nem, hogy pontosan hol, melyeket, és legfőképpen miért kell kivágni. Az igazán érdekes információk az építésügyi hatóság április 8-án hozott döntésében vannak, az azonban nem nyilvános, így vagy elhisszük az NKE-nek, miszerint abban azt is kikötötték, hogy a kivágott fákat pótolni kell, vagy nem. Egyebek mellett ez az a dokumentum, amibe egyelőre csak az ügyfél láthat bele, ám hogy az önkormányzat annak számít-e, az még nem derült ki, Jakabfy csütörtöki kérdésére ugyanis a kerületi jegyző egyelőre nem válaszolt.