[Bayer Zsolt és Gulyás Márton. Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter]
Gulyás Márton szerint Bayer Zsolt más kategória, mint a 888 vagy az Echo TV. Míg előbbivel leült vitatkozni, nem volt hajlandó sajtótájékoztatóján addig megszólalni, amíg a média két említett része azon jelen volt – a Budapest Beaconnek meg is indokolta, hogy miért nem, illetve ha nekik nem, Bayerral miért igen. Bayer Zsolt viszont nagyon fog igyekezni változtatni a stílusa karcosságán – bár tény, hogy munkatársunk nem elég precízen kérdezett tőle, így azt nem tudtuk meg, hogy a változtatási szándék milyen irányú.
Mint arról a Budapest Beacon beszámolt, hétfőn egy budai sörözőben Bayer Zsolt fideszes közíró, Gulyás Márton és Varga Gergő aktivista, Dojcsák Dalma és Szeles Szilárd, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) két munkatársa, Szél Bernadett, az LMP társelnök-frakcióvezetője, Berkecz Balázs, az Együtt alelnöke, valamint Jurák Kata, a Pesti Srácok újságírója együtt kávézott és beszélgetett. Tették mindezt Stumpf Andrásnak, a Heti Válasz főmunkatársának moderálásával. A kávézásra azt követően került sor, hogy – mint arról a Budapest Beacon korábban beszámolt – a Karc FM-en futó Paláver című műsor április 25-i adásában Bayer a parlament egyik bizottsági ülésén megjelent polgárjogi aktivistákkal szerinte teendőket osztotta meg hallgatóságával. „Ez az a pont, ahol nem kell finomkodni. Ha még egyszer ezek vagy ilyenek megjelennek a Parlament épületében, és ott megzavarják a munkát, akkor úgy kell őket kivágni, mint a macskát sz.rni (kipontozás tőlünk – a szerk.). Ha a taknyukon és a vérükön kell őket kirángatni, akkor a taknyukon és a vérükön. […] Semmi finomkodás: ha kell, akkor szanaszét kell verni a pofájukat. Ez ugyanis Magyarország parlamentje, nem pedig a nyilvános WC, ahová ezek valók” – fogalmazott a Fidesz V. számú párttagkönyvének tulajdonosa.
Mint arról a Budapest Beacon ugyancsak beszámolt, erre reagált a TASZ két, az említett parlamenti bizottsági ülésen jelen volt munkatársa. A Facebookon megjelentetett videóüzenetében Dojcsák és Szeles azt mondta: „Nem hagyhatjuk szó nélkül az uszítást. Nem tűnhet úgy, hogy ezt bárki megengedheti magának. Ahogy politikusok sem lökdöshetnek újságírókat, úgy államilag kitüntetett vezető propagandisták sem fenyegethetnek békés civileket. Nem ijedtünk meg. Ha ellenünk uszítanak, az csak megerősít bennünket abban, hogy ezzel a hatalommal szemben erőszakmentesen, de határozottan kell fellépnünk. Ezt tettük eddig is, ezt tettük ezután is. Aki néma tiltakozókat fenyeget erőszakkal, az fél. Mielőtt véresre veretnél minket, üljünk le egy kávéra, és beszélgessünk arról, hogy te mitől félsz, Zsolti.”
Lapunk azt is megírta, hogy Bayer elfogadta a meghívást, igaz ő jelentősen bővíteni kívánta a meghívottak körét. „Szeretném, ha eljönne legalább még két újságíró, Kerner Zsolt és Medvegy Gábor a 24.hu-tól, ők ketten ugyanis arról értekeztek nyilvánosan, hogy Ómolnár Miklóst és engem fel kell akasztani egy lámpavasra. […] Szeretném, ha eljönne Jurák Kata, és elmesélné, mit élt állt kormánypárti újságíróként az »európéer«, »liberális« tüntetők között, s hogy minderre hogyan reagált a nyilvánosság azon része, amely most engem akar felkoncolni. […] Nagy örömömre szolgálna, ha megjelenne az a józsefvárosi szocialista képviselő, aki választási vereségük után annyit üzent a győztes – amúgy hetven év körüli pedagógus hölgynek –, hogy »úgyis meg leszel b…va (kipontozás tőlünk – a szerk.)!«. Szeretném, ha eljönne a Délmagyarország című napilap főszerkesztője, ahol ez jelent meg a minap: »Félő, hogy Orbánt már csak úgy lehet elzavarni, ahogy a románok tették Ceausescuval.« (Helyesen: Ceaușescuval – a szerk.) Jó lenne, ha ezen a kávézáson elmagyarázná, egészen pontosan mit is kell ezen érteni. És ha Szél Bernadett ráér, eljöhet ő is, hogy tudjuk végre, kit kell és kit nem kell feljelenteni” – írta blogjában a kormánypárti újságíró.
Így lett az eredetileg háromszemélyes kávézás eszméjéből hétfőn egy hatalmas médiaesemény.
Közvetlenül a tömegnyomor jellegű kávézás után helyszíni tudósítónk interjút készített a médiakávézás elején rövid bevezetőt tartó Csuri Ákossal, a Bayer blogja számára is felületet biztosító Blogstar alapítójával, majd Gulyás Mártont is megszólaltatta, végül Bayerral elkészítette lapunk történetének legrövidebb interjúját.
Budapest Beacon: Ez volt a legjobb formája a beszélgetésnek? Nem lett volna megfelelőbb, amit a TASZ két munkatársa eredetileg javasolt, hogy hárman – de legfeljebb öten – leülnek kávézni, nem pedig médiaeseményt csinálnak belőle?
Csuri Ákos: Az eredeti terv az volt, hogy ők leülnek maguktól, de miután egy jeles közszereplőről, Bayer Zsoltról van szó, az ő invitálásáról, illetőleg egy médiafelületen, a mi blogoldalunkon, a Blogstaron hirdette meg ezt a kávézást, sejthető volt, hogy ez médiaérdeklődésre tart számot. Ha nem nyilvánosan hirdeti meg, hanem SMS-t küld az érintett politikusoknak, akkor nyilván meg tudták volna ezt oldani a média kizárásával, de miután médiafelületen hirdették meg, ezért kizárt dolog volt, hogy ne érdekelje a médiát.
Budapest Beacon: Szükségszerű volt médiafelületen meghirdetni?
Csuri Ákos: Ez egy szabad blogoldal, Bayer úr így döntött, mi örömmel vállaltuk ennek a koordinálását.
Budapest Beacon: A demokrata oldalon számosan annak a véleményüknek adtak hangot, hogy Bayer Zsolttal – aki szerint „sajnos nem sikerült mindet beásni nyakig az orgoványi erdőben”, és aki azt javasolta, hogy „cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba” – nem szabad leülni vitatkozni, mert a vitához szükséges közös alapok is hiányoznak. Ön ezt nyilván nem így látja, hiszen vitatkozott Bayerrel. A fönti álláspont híveinek mit üzen?
Gulyás Márton: Azt, miszerint nem látom, hogy az orthodox elzárkózáspártiság javított volna a közélet minőségén. Ezek politikai viták, amelyeket vagy fölvállalunk és megharcolunk velük, vagy pedig hagyjuk, hogy mindenfajta ellenvélemény és ellenállás nélkül gázoljanak át rajtunk. Szerintem is vannak határok, amelyeket nem szabad átlépni. Például Tyirityán Zsolttal (a Betyársereg elnöke – Sz. P.) nem szabad leülni vitatkozni. Nincs Bayer Zsoltnak olyan állítása, amellyel egyet tudnék érteni, és nincs olyan állítása, amelyre nem mondanám azt, hogy rettenetesen kártékony. Ezzel együtt azt gondolom, hogy ezeket a vitákat szemtől szembe kellene lefolytatnunk. Nem az volt a baj, hogy leültem Bayer Zsolttal, hanem az, hogy nem volt fölvállalva, miszerint itt egy politikai vitát kell lefolytatni. Nem a szólásszabadság kérdéséről kellett vitatkozni, vagy nem arról, hogy mi esztétikus vagy kevésbé esztétikus megnyilvánulás. Föl kellett volna vállalni, hogy ez a politikai közbeszéd egy, az országban 2010 óta zajló politikai projekt része, és azért kell egyre durvább és durvább fordulatokra kényszerülniük, mert nem tudják máshogy egyben tartani a táborukat.
Budapest Beacon: Kicsit sem akarom Tyirityán Zsoltot védeni, de Bayernak nem nagyobb a felelőssége? Ő – mint ahogy azt gyakran büszkén vállalja is – a Fidesz alapító tagja, mindmáig Fidesz-tag, az V. számú párttagkönyv tulajdonosa, s minden március 30-án ott van Orbán Viktor mellett a Fidesz születésnapi zsúrján.
Gulyás Márton: Hatalmas Bayer felelőssége, de ő nem képzett felfegyverzett deszantosokat a Bakonyban abból a célból, hogy a cigány polgártársakkal szemben támadásokat hajtsanak végre. Bayer Zsolt nem beszélt a genocídium szükségességéről, vagy a menekültválság kapcsán arról, hogy ezeket az embereket el kellene gázosítani, satöbbi. Sok mindenről beszélt, köztük borzalmas dolgokról is, Tyirityán viszont nemcsak beszél, hanem aktívan tesz is azért, hogy legyen egy olyan terrorista sejt, amely képes lesz a kellő időben borzalmas vérfürdőket rendezni. Bayer Zsoltról ilyet nem tudok. Nyilván, ha ilyesmi kiderülne, az változtatna a helyzeten, de nincs arról tudomásom, hogy ő valaha ilyesmit felvetett volna.
Budapest Beacon: Abban van logika, hogy Bayer Zsolttal vitatkozik, de a 888-nak vagy az Echo TV-nek nem ad interjút? (Rögtönzött sajtótájékoztatóján Gulyás addig nem volt hajlandó megszólalni, amíg a média két említett, kormánypárti szegmense jelen volt – Sz. P.)*
Gulyás Márton: Persze. Nagyon más Bayer Zsoltnak a szerepköre a Fidesz kommunikációjában, mint a 888-nak vagy az Echo TV-nek. A 888, ha szeretne, sem fog tudni odáig eljutni, ahová Bayer Zsolt eljutott, egészen egyszerűen azért, mert nem fog a Fidesz uralma addig tartani. Ők csinovnyikjai, médialakájai ennek a rendszernek, de nem meggyőződéses részei. Bayer Zsoltról sok minden rossz elmondható, de azt a javára lehet írni, hogy meggyőződéses, és egy meggyőződéssel már érdemes vitázni, mert ott lehet miről vitázni. Pártutasításokat követő szolgalelkű nyaloncokkal nem nagyon lehet.
*Ez a kérdésünk, illetve az arra adott válasz nem az interjú, hanem az azt közvetlenül megelőző rögtönzött sajtótájékoztató keretében hangzott el.
Budapest Beacon: A stílusa karcosságán fog-e változtatni?
Bayer Zsolt: Nagyon fogok igyekezni.
Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):