A NAV botrányt kirobbantó Horváth András

A Fővárosi Főügyészség elutasította Horváth András múlt csütörtöki panaszát a lakásában végrehajtott házkutatással kapcsolatban.

Az MTI-nek küldött nyilatkozat szerint, a NAV bejelentése okot adott arra, hogy bűncselekmény elkövetését feltételezzék. A házkutatás és az iratok lefoglalása ezért törvényes és megalapozott volt, a lefoglalt tételek bűncselekmény bizonyítékai lehetnek.

Ugyanakkor a Fővárosi Főügyészség álláspontja szerint a NAV feljelentése alapján sem személyes adattal visszaélés, sem hivatali visszaélés bűntette nem volt megállapítható, hanem – a nyomozóhatóság minősítésétől eltérően – információs rendszer vagy adat megsértése vétségének gyanúját kelti. Mint írták: a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján a gyanú kizárólag arra vonatkozik, hogy a feljelentett – az adóhatóság munkatársaként – jogosulatlanul gyűjtött, illetve tárolt olyan adatokat, amelyek semmilyen formában nem kapcsolódtak a munkaköréhez.

Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője az MTI kérdésére azt mondta, az ügyészség kifejezte azt az álláspontját a nyomozóhatóságnak, hogy célszerűbb lett volna a házkutatást és a lefoglalást a Horváth András feljelentése alapján indult alapügyben végrehajtani, ez azonban nem teszi törvénysértővé a nála tett házkutatást és lefoglalást, mivel a NAV feljelentése alapján ez indokolt volt.

Horváth a házkutatás során szembesült azzal, hogy három bűncselekmény – személyes adattal való visszaélés, rágalmazás és hivatali visszaélés – ügyében nyomoznak ellene.

Horváth András korábbi adóhivatali dolgozó november elején tartott sajtótájékoztatóján beszélt arról, hogy nagyobb hazai cégek és multik évente több mint ezermilliárd forint értékben csalnak adót, amihez kormányzati körök támogatásával az adóhatóság is asszisztál.

A NAV visszautasította a vádat, és rágalmazás miatt feljelentést tett volt munkatársa ellen. Ez alapján a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda december 11-én nyomozást rendelt el visszaélés személyes adattal és hivatali visszaélés bűntett elkövetésének gyanúja miatt. Az eljárás keretében december 19-én házkutatást tartottak Horváth Andrásnál, a rendőrök elvitték Horváth András számítógépének merevlemezét és számos iratot, valamint a zöld dossziét, melyben Horváth a bizonyítékait tartotta.

Jogi szakértők és polgárjogi tanácsadók szerint a házkutatás és iratlefoglalás jogszerűtlen volt, és az ügyészeknek először Horváth vádjait kellett volna kivizsgálniuk, mielőtt azt eldöntötték, hogy van e alapja a NAV feljelentésében megfogalmazott vádaknak.

Több mint ezer ember vett részt a Horváth András melletti tüntetésen Budapest utcáin.

Hivatkozás:

Lesöpörte a NAV-botrány kirobbantójának panaszát a főügyészség, propeller.hu, 2013. december 30.