Balog Zoltán

Evangélikus körökben sértőnek tartják, hogy Balog Zoltán emberminiszter az Indexnek adott interjújában Bayer Zsolt pápáról szóló szavait azzal mentegette, miszerint Luther sokkal keményebben fogalmazott az egyházfővel kapcsolatban. Az Evangélikus Hittudományi Egyetem professzora alaposan beolvasott mindkettejüknek, egy nyugalmazott lelkész pedig nemcsak az evangélikus, de a katolikus egyházra is sértőnek nevezte a miniszter kijelentését.

Balog Zoltán emberminiszterrel közölt terjedelmes interjút az Index hétfőn. Ebben a tárcavezető egyebek mellett Bayer Zsoltról is szólt néhány szót, és azzal magyarázta meg a botrányos írásairól híres publicista Ferenc pápáról szóló rosszindulatú megjegyzéseit („A pápa vagy egy demens vénember, aki teljességgel alkalmatlan a pápai poszt betöltésére, vagy egy gazember” – írta Bayer a blogján korábban), hogy a szerző evangélikus, és amit mondott, azok „nagyon szelíd megfogalmazások” ahhoz képest, amit Luther Márton mondott a pápáról.

„Ezzel a miniszternek sikerült jóval felülmúlnia Bayer rosszindulatát” – írja Béres Tamás, az Evangélikus Hittudományi Egyetem (EHE) professzora a Kötőszó evangélikus közéleti blogon.

Szerinte Balognak két dologban van igaza: „helyesen tudja, hogy Luthernek voltak vaskos pápa ellenes megnyilvánulásai, de még jobban tudja azt, hogy ma Magyarországon meglovagolható az a felfogás, amely szerint politikai inkorrektség és a kereszténység valamiképpen összetartozik.”

Mindannyiunknak nagy szolgálatot tett volna nyilatkozatával, ha a közművelődésért is felelős miniszterként igyekezett volna bemutatni az egyes keresztény felekezetek tipikusnak mondható teológiai véleményét például az elvándorlók és a menekültek befogadhatóságának kérdésében –  folytatta Béres.

Bayer Zsolt

Bayer Zsolt gyomorforgató igénytelenségét, a kormány iránta megnyilvánuló támogatásának cinikus magyarázatait és az állami kitüntetéseiket tiltakozásként sorban visszaszolgáltatók magas számának botrányos hírét mégsem lehet Luther nyakába varrni még egy elejtettnek szánt, övön aluli rúgással felérő megjegyzéssel sem. A szándék érthető

– vélekedik az EHE professzora.

Az elmúlt években Luther kritikus megbecsülésén nevelődő evangélikusok vezetői között egy sem akadt, aki kritika és fenntartások nélkül fölsorakozott volna a kormánypropaganda mögé. Az építő kritikát, a veszélyre való figyelmeztetést azonban meg is lehetne becsülni – magyarázta.

Szerinte „Bayer Zsolt megbukna ma a tizedik osztályos evangélikus hittananyagból, ha az egyház jelenlegi törekvéseivel annyira nem lenne tisztában, ahogy ezt róla a miniszter az interjúban feltételezi. Balog Zoltán pedig alighanem máris megbukott a testvéregyházak ökumenikus támogatása, a politika és teológia megkülönböztetésének képessége, valamint a rosszindulatról való lemondás erénye terén – jegyezte meg a professzor.

Meggondolatlan, sértő, történelmietlen

Balicza Iván, a budavári gyülekezet nyugalmazott evangélikus lelkésze az Indexnek azt írta: a miniszter részéről nagyon meggondolatlan és barátságtalan gesztus volt ez a mondat.

Ha a miniszter úr ezzel a beszúrással Bayer Zsolt kijelentéseinek vállalhatóságát vagy szalonképességét akarja védelmezni és igazolni, akkor ez az evangélikus egyházra és Luther Mártonra való utalás nemcsak meggondolatlan és barátságtalan, hanem sértő, és nem csak az evangélikus, hanem a katolikus egyházra is

– közölte a lelkész, aki arra is fölhívta a figyelmet, miszerint Luther kritikáit a reformáció harcai közepette fogalmazta meg, akkor, amikor őt és követőit kizárták az egyházból.

A Luther által használt stílus az ötszáz évvel ezelőtti vitakultúrában ráadásul nem volt szokatlan – magyarázta Balicza, aki szerint éppen ezért „mindezt a kor elfogadott vitastílusának kontextusából kiemelni és ma igazoló példaként felhozni nem csak történelmietlen, hanem sértő is.”

A nyugalmazott lelkész külön kiemeli, hogy ma a katolikusok és az evangélikusok közötti párbeszéd vitás kérdésekben is egymás kölcsönös tiszteletben tartásával, teológiai érvelésekkel történik, amelybe semmilyen szélsőséges és a másik felet megbántó hang nem fér bele. Szerinte Bayer evangélikus vallási hovatartozásának említése az interjúban irreleváns, véleménye pedig a pápáról semmiképpen nem illik az evangélikus egyházhoz.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):