A Demokratikus Koalíció pert nyert a Jobbik ellen.

„Mondhatjuk, hogy a Jobbik a Dunába és gázkamrába küldené a politikai ellenfeleit” – áll a Demokratikus Koalíció (DK) csütörtöki közleményében.

A Jobbik pert indított Arató Gergely, a DK foglalkoztatáspolitikusa ellen, mert egy interjúban azt mondta, hogy a szélsőjobboldali párt „a politikai ellenfeleit a Dunába és gázkamrába akarja küldeni”. A bíróság a felülvizsgálati eljárásban a DK-nak adott igazat.

A magas testület indoklása a Kúria azon döntésére hivatkozott, amely szerint a Jobbikot igenis lehet szélsőjobboldali pártnak nevezni, ezért nincs miért felelősségre vonni egy politikust, ha az – élve a véleménynyilvánítás szabadságával – elmondja, hogy miről is ismerszenek meg a szélsőjobboldali pártok, és mire szokták használni a közhatalmat.

Az ellenzéki párt üdvözli a bíróság döntését, amely alátámasztja, hogy a szélsőjobb valós veszélyt jelenthet a társadalomra és az országra nézve. A DK a továbbiakban sem fogja hagyni, hogy a Jobbik perekkel hallgattassa el azokat, akik leleplezik valódi mibenlétét – írják.

Idén februárban a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) jogerősen az ATV-nek adott igazat a Jobbikkal szemben: a párt azt sérelmezte, hogy szélsőjobboldalinak nevezték őket a csatorna híradójában.

Az első fokon eljáró hatóság azt mondta ki, hogy a kifejezés a tényszerűségen túlmutató megjegyzés, amely egyértelműen egy véleményt, értékítéletet fejez ki, és bírság megfizetésére kötelezte a csatornát. Az ATV fellebbezését a másodfokú hatóság elutasította, amiért az ATV bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál. A bíróság 2015. novemberi ítéletében hatályon kívül helyezte a másodfokú határozatot, és új eljárásra kötelezte a hatóságot, a megismételt másodfokú hatósági eljárás a közigazgatási bíróság ítéletében foglalt iránymutatásra tekintettel pedig az elsőfokú határozat megváltoztatásáról döntött, és a Jobbik kérelmét elutasította.

A bíróság indoklásában kiemelte, hogy a szélsőjobboldali kifejezést napjainkban nemcsak a szélsőséges, soviniszta (pl. fasiszta vagy náci eszmékkel szimpatizáló) irányzatokra szokták használni a napi politikában, hanem az enyhébb nézeteket valló jobboldali pártokra is.

A bíróság szerint, ha a saját alapító nyilatkozata által is elismerten radikális jobboldali pártot egy híradásban szélsőjobboldaliként azonosítva neveznek meg, az nem jelent véleményformálást – közölte az ítélet kihirdetése után az atv.hu.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):