Büntetőeljárást indítottak a Magyar Nemzeti Bank üzleti titok megsértése miatt tett feljelentése nyomán a Figyelő MKB Bank államosításáról és eladásáról szóló cikksorozata miatt. Brückner Gergelytől, a cikkek szerzőjétől a Budapesti Rendőr-főkapitányság múlt keddi kihallgatásán azt szerette volna megtudni, milyen forrásokra támaszkodva írta a cikkeit.

Brückner Gergely, a Figyelő újságírója cikksorozatot írt az MKB államosításról és eladásáról, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) erre feljelentést tett üzleti titok megsértése miatt, amelynek nyomán múlt hét keddi kihallgatásán a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) azt akarta kihúzni a szerzőből, hogy milyen forrásokra támaszkodva írta a cikkeket. Azok miatt egyébként egyik érintett sem kért helyreigazítást, tehát ezidáig nem merült föl, hogy az újságíró valótlanságot állított volna.

Brücknert tanúként hívták be, és a kihallgatáson azzal a levéllel kapcsolatban kérdezték, amit Matolcsy György jegybankelnök írt Lázár Jánosnak kancelláriaminiszternek. Az újságíró a levél tartalmát idézve cikkében azt írta: Matolcsy arról írt Lázárnak, hogy az MKB szörnyű pénzügyi helyzetben van, és várhatóan tőkeemelésre lesz szüksége.

Bár a konkrét feljelentést nem látta, az újságíró arra következtet, hogy az MNB a levél tartalmának ismertetését tekinti üzleti titok megsértésének, ám az említett íráson kívül másról is született cikk, így például arról, hogy meglehetősen vegyes társaság kezébe kerülhet a bank, illetve arról is, hogy az egyik, közvélemény által rejtve maradt új tulajdonos mögött az a Szíjj László sejlik föl, aki az utóbbi években nagyon sikeres volt a kormányzati infrastrukturális közbeszerzések terepén – írja beszámolójában az Index.

Brückner a lapnak azt mondta: a bírósági kihallgatáson az újságírókat megillető mentességi jogára hivatkozva nem árulta el, ki volt a forrása, illetve azt is elmondta, hogy mivel a cikkeihez adott esetben 15-20 forrással is beszél, nem emlékszik, hogy ez a konkrét információ kitől származott.

Brückner szerint az említett levélből semmilyen üzleti titok nem derül ki, hiszen az már évek óta köztudott volt, hogy a bank súlyosan veszteséges, az viszont kiderült a levélből, hogy az állam súlyosan félrevezette az adófizetőket, amikor úgy költött el 17 milliárd forintot egy bankra, hogy közben a döntéshozók az egymás közti levelezésben arról írtak, hogy mindez brutális terhet jelent majd. Az MNB különös utat választott lapunk megfélemlítésére – jegyezte meg Brückner.

Hozzátette: sem ő, sem pedig a Figyelő semmilyen előnyt nem szerzett, illetve semmilyen kárt nem okozott a valóság megírásával, sőt, „nem kárt okoztunk, hanem a Magyar Államot kártól szerettük volna megmenteni. Azt biztosan érdemes lenne kinyomozni, hogy az állam képviselői miért nem akarták elkerülni ezt a kárt”.

Az ügy folytatódik, a rendőrség indítványt tesz a bíró felé, hogy kötelezze az újságírót forrásának felfedésére.

A bíróság szerint az MNB-nek kéne felfednie a titkait

A Fővárosi Törvényszék nemrég hozott ítéletet abban a perben, amit a Transparency International (TI) és a Magyar Narancs kezdeményezett az MNB ellen az MKB eladásának ügyében. Az elsőfokú, nem jogerős ítélet szerint a jegybanknak ki kell adnia az MKB Bank Zrt. részvényeinek értékesítésével kapcsolatos közérdekű adatokat.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):