Lázár, Rogán és Orbán.

Lázár János a kormányinfón, Orbán Viktor a rádióinterjújában ejtett néhány szót a Rogán Antalt ért vádakról. Az ELTE oktatója szerint az ügyben eljáró bírónak feljelentést kellene tennie, de a gyakorlatban ezt az előírást ritkán értelmezik ilyen szigorúan.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt korábban, Portik Tamás terhelő vallomást tett Rogán Antalra a propagandaminiszter és Juhász Péter között zajló személyiségi jogi perben múlt pénteken.

A gyilkosságban felbujtóként való közreműködésért fegyházbüntetését töltő egykori milliárdos vállalkozó egyebek mellett elmondta, hogy személyesen adott át Rogánnak tízmillió forintnyi eurót egy belvárosi Fidesz-irodában. Vallomásában Portik említést tett Habony Árpád miniszterelnöki tanácsadóról és Pápa Marianne-ról is. Előbbivel kapcsolatban Juhász nemzetbiztonsági átvilágítást sürget, és feltehetően Polt Péter legfőbb ügyésszel is összejön a közös ebéd – számolt be ugyancsak a Budapest Beacon.

Rogán azért nem jelent meg a tárgyaláson, mert interjút kellett adnia a német Bildnek, ami végül nem is interjú, csak körülbelül három mondat lett, később azonban kiderült: ügyvédje tanácsára feljelenti Portikot hamis tanúzásért, de erre a törvény szerint csak a Juhász elleni per befejezése után nyílik lehetősége.

Nemcsak azt kell nézni, mit mondanak, hanem hogy ki mondja.

Erősen megkérdőjelezhető, mit mond egy gyilkosságért tizenöt évre elítélt ember – így reagált Lázár János a csütörtöki kormányinfón a minisztertársát ért vádakra. A kancelláriaminiszter ennek megfelelően nem ad hitelt Portik Tamás szavainak.

Rogán Németországban tartózkodott múlt pénteken a munkáját végezte, ami „fontosabb, minthogy egy bűnöző hazudozásával foglalkozzon, ezt az eljáró bírónak is akceptálnia kell” – jegyezte meg Lázár. Szerinte egyébként három-négy éve Rogán Antal politikai „levadászása” zajlik, Juhász Péternek, az Együtt alelnökének például ez a politikai „krédója”.

Orbán szerint nincs ügy

Orbán Viktor szokásos péntek reggeli rádióinterjújában szintén kitért néhány szóban a miniszterét ért vádakra. Elmondása szerint nem kérdezte Rogánt, és nem is foglalkozik azzal, mit állít róla Portik, mivel ő egy bűnöző. Szerinte ez a téma nem éri el azt a szintet, hogy egy miniszterelnök és egy miniszter szóba hozza egymás között. Ezt az ügyet nemhogy lezártnak tekinti, de meg sem nyitotta – tette világossá Orbán.

Rogán meg fog jelenni

Rogán ügyvédjén keresztül ígéretet tett arra, hogy meg fog jelenni a bíróság előtt a Portik Tamással történő szembesítésen – írja az Index. A miniszter „az álláspontját mindenképp ki kívánja fejteni a hatóságok előtt” – közölte dr. Kovátsits László.

Ahogyan azt korábban már említettük, a múlt pénteki szembesítésen a miniszter nem jelent meg, mert külföldön volt, ügyvédje azonban azt hangsúlyozta, hogy „Rogán más korábbi eljárásokban, ahol a bíróság ennek szükségét látta, mindig megjelent, akár felperesként, akár tanúként nyilatkozatot tett és természetesen a jövőben is meg fog jelenni és nyilatkozatot fog tenni a bíróság előtt”.

Rogán korábban valótlannak nevezte Portik állításait. Juhász Péter elmondása szerint a propagandaminiszter jogi képviselői a tárgyaláson kezdeményezték annak a két rendőrnek a tanúkénti kihallgatását, akik a vállalkozó elfogásában szerepet játszottak, és akik állításait cáfolhatják, csakhogy Juhász azt állítja: ahhoz, hogy ezt a két embert megnevezzék, szerinte valakinek minősített adattal való visszaélés bűncselekményét kellett elkövetnie.

Rogánnak felperesként egyébként elvileg előbb vagy utóbb kötelező megjelennie a bíróságon –  írta az Index kérdésére a Fővárosi Törvényszék. A szembesítésre többször is lehet idézni őt a személyes megjelenés kötelezettségével, azt pedig „a nyilatkozattétel szükségessége dönti el, hogy hányszor mentheti ki magát a fél, illetve hányszor idézi a bíróság, figyelemmel az eljárás ésszerű időn belüli befejezésére is.”

Ha állandóan kimentené magát, akkor a bíró meggyőződése szerint mérlegeli, ez mit jelent az ügy szempontjából, „adott esetben a felperes – azaz Rogán Antal – hátrányára”.

A másik nagy kérdés amellett, hogy a politikus mit mond majd a bíróság előtt, hogy indul-e bármiféle nyomozás Portik állításai nyomán. Kabódi Csaba büntető-eljárásjogi szakértő, az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) oktatója szerint a magyar törvények alapján a bírónőnek feljelentést kellene tennie, hiszen tudomására jutott egy bűncselekmény gyanúja. Más kérdés, hogy a gyakorlat egészen más: ezt az előírást ritkán értelmezik ilyen szigorúan, hiszen például az ügyészség sem szokott újságcikkek alapján lépni – tette hozzá.

Egy feljelentés az ügyben ennek ellenére már biztosan van. Ahogyan arról a Budapest Beacon ugyancsak beszámolt, a legnagyobb feljelentőként elhíresült Tényi István hivatali vesztegetés elfogadása gyanúja miatt tett feljelentést ismeretlen tettes ellen.