Egy lelocsolt sípoló a Kossuth téren, 2016 október 23-án. Fotó: Budapest Beacon

Fodor Gábor egyebek mellett arra volt kíváncsi, követett-e el október 23-án a Kossuth téri állami ünnepségen törvénysértést a rendezvényt biztosító Valton Security, és hogy egyáltalán: mihez volt, s mihez nem volt joga az említett cégnek. Simicskó István honvédelmi miniszter válaszából kiderült, hogy a Valton a jogszabályoknak megfelelően járt el, és egyébként sem tett senki panaszt.

Ahogyan arról helyszíni tudósításában a Budapest Beacon is beszámolt, tettlegességig fokozódott a hangulat a kormánypárti sokaság és az Orbán Viktor miniszterelnököt kifütyülő, illetve kisípoló ellentüntetők között a Kossuth téren a kormányzat központi, október 23-i ünnepségén.

Volt azonban, aki nem jutott el odáig, hogy bárkivel összetűzésbe keveredhessen – ilyen volt például Juhász Péter, az Együtt alelnöke – ugyanis a kormány, pontosabban a Honvédelmi Minisztérium (HM) által a térre vezényelt Valton-Sec Kft. emberei ezt megakadályozták. A biztonsági cég munkatársai táskákat kutattak át, de volt olyan, akitől a sípot is elvették, a kormánypárti szimpatizánsok és tüntetők közötti verekedést és a dulakodást viszont nem fékezték meg.

A HM-nél a 444 kérdésére korábban annyit közöltek, hogy 20 millió forint volt a cech október 23-a után. „A Valton az elmúlt években összesen 1,8 milliárd forintnyi közbeszerzést nyert el, éves árbevételének 16 százaléka volt közpénz 2010 és 2015 között” – tette hozzá cikkében az orgánum, mely az eset kapcsán (is) azt a következtetést vonta le, miszerint a biztonsági őrök fölbérelésével nem jár jól az adófizető – hiszen a rendőrök feladatát veszi át egy magáncég, ráadásul rossz minőségben.

Fodor Gábor országgyűlési képviselő, a Magyar Liberális Párt (MLP) elnöke írásbeli kérdésében egyebek mellett arra volt kíváncsi, miért éppen a Valton Security tartotta fönn a rendet október 23-án a Kossuth téren, hogy törvénysértő módon jártak-e el a biztonsági cég emberei, valamint, hogy mihez volt és mihez nem volt joguk? A föltett kérdésekre Simicskó István honvédelmi miniszter válaszolt.

A tárcavezető először is jelezte: semmilyen jogszabály nem tiltja, hogy a nemzeti ünnepek biztosításába privát cégeket is bevonjanak.

Simicskó szerint a „a biztonsági cég a Kossuth tér egyetlen helyszínén sem végzett motozást, a rendőri szervekkel a helyszínen együttműködve, a hatályos jogszabályi rendelkezések betartásával, kizárólag a megemlékezők csomagjait vizsgálta át a rendezvénytérbe történő belépése során, a közbiztonságra veszélyes eszközök kiszűrése céljából”.

Vagyis nem a sípokra vagy a dudákra vadásztak – legalábbis a miniszter szerint.

„A Valton-Sec Kft. a rendezvény biztosítása kapcsán a jogszabályoknak megfelelően járt el, tevékenységével összefüggésben biztonsági kockázat nem merült fel. Részéről a rendezvény előkészítése során az állampolgárok szabad mozgása nem került jogellenesen korlátozásra, olyan személyről sincsen tudomásunk, aki bármilyen okból panasszal, vagy kártérítési igénnyel élt volna a Valton-Sec Kft. nem jogszerű eljárása miatt a rendezvény idején, vagy azt követően” – tudatta a honvédelmi miniszter.

Konklúzió: mivel senki sem tett panaszt, minden a legnagyobb rendben volt. És tényleg: Juhász Péter például nem a Valtont, hanem a Miniszterelnökséget perelte be.

Milyen eljárás az, hogy nem engednek be egy állami megemlékezésre csak azért, mert kritikám van a miniszterelnökkel szemben? Nem királyságban élünk, hogy felségsértést követhessek el! Állami ünnepen, amit közpénzből rendeznek, minden állampolgárnak joga van részt venni. Nem szabhatja meg az állam, hogy ki mehet és ki nem. Nincsenek jó és rossz állampolgárok, hanem adófizető állampolgárok vannak, akik – mint én is – állják a megemlékezés költségeit

– magyarázta akkor az ellenzéki politikus.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):