A Puskás Akadémia épülete Felcsúton.

Öt kisebb, 500-1500 négyzetméteres felcsúti ingatlan jelent meg 2006 év végétől Orbán Viktor vagyonnyilatkozataiban, és egészen 2013-ig szerepelt is azokban – hibásan.

A Direkt36 szerint Orbán Viktor miniszterelnök vagyonnyilatkozatának egyes részeit hibásan töltötte ki. A miniszterelnök 2006 szilvesztere előtt egy nappal megjelent öt felcsúti család életében: társtulajdonos lett a Fő utcán sorakozó ingatlanjaikban. Kettőben többségi tulajdont, a másik háromból csak kisebb részeket szerzett meg.

Orbán a vagyonnyilatkozataiban beszámolt ugyan ezekről az 500-1500 négyzetméter közötti ingatlanokról, de azt nem tüntette fel, hogy a területeken társtulajdonosok is vannak, ahogyan azt sem, mekkora az ingatlanok teljes mérete, holott a vagyonnyilatkozati szabályok szerint így kellett volna eljárnia. A felcsúti Fő utcán egymás mellett sorakozó öt telek a Puskás Ferenc Labdarúgó Akadémia épületének szomszédságában fekszik. A résztulajdonokat Orbán később ötven évre ingyenes használatra átadta az általa alapított a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítványnak (FUNA).

Miután Orbán megszerezte a telekrészeket, egyből elkerítették és összevonták azokat. A területen füves pályákat alakítottak ki. Mindeközben az alapítvány is terjeszkedett a környéken: a Fő utcai sorban hatodik házat már az Orbán által létrehozott szervezet vette meg 2009-ben.

A FUNA 2006-ban nemcsak Orbán Viktortól, hanem másoktól is kapott földeket – szintén használatba, szintén ötven évre. Ezeket aztán a szervezet az elmúlt években sorban fölvásárolta. Egyedül az az 1,2 hektáros telek nem került teljesen a birtokukba, amelyben Orbán Viktornak és apjának, Orbán Győzőnek is van tulajdonrésze. Ezen a területen alakították ki a pályák és a stadion melletti parkolót – írja a Direkt36.

Bár az említett hiba nem tartoznak a súlyos vagyonbevallási szabálytalanságok közé, Orbán így is megsértette a nyilatkozatokra vonatkozó előírást. A szabállyal a miniszterelnök egyébként láthatóan tisztában van, a feleségével közös tulajdonban lévő budapesti házukat ugyanis szabályosan tüntette fel.

Havasi Bertalan, a Miniszterelnöki Sajtóiroda vezetője az orgánum megkeresésére azt közölte: „Orbán Viktor a jogszabályoknak és a valóságnak megfelelően töltötte ki a vagyonnyilatkozatát, mely így törvényes, teljes és hiteles”.

Rendszerhiba

A Direkt36 szerint a dokumentumokban lévő eltérések a vagyonnyilatkozati rendszer hibáira is felhívják a figyelmet. „A vagyonnyilatkozati rendszer csak mérsékelten alkalmas arra, hogy elszámoltathatóvá tegye a képviselőket és áttekinthetővé tegye vagyoni helyzetüket” – írja az orgánum. A Direkt36, a 444 és a Transparency International (TI) ezért egy olyan adatbázist fejlesztett, ami egy oldalon, digitalizált és kereshető formában gyűjti össze vagyonnyilatkozatokat.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt korábban, Tasó László közlekedésfejlesztésért felelős államtitkár, és Pesti Imre fideszes országgyűlési képviselő is kihagyott valamit a vagyonnyilatkozatából.