A Fidesz szerint a szocialisták már másodszor balhéztak a Nemzeti Választási Irodánál, melynek elnöke azt állítja, hogy kedden rend volt az épületben. A helyszínre érkező rendőröknek rendőri intézkedésre okot adó körülmény nem jutott a tudomására, az aktivistát viszont bűncselekménnyel gyanúsítják. Pénteki hírösszefoglalónk a boltzáras népszavazás körüli botrányról.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt korábban, tizenöt-húsz kigyúrt, kopasz, nagy-magyarországos jelképeket viselő, verőlegényeknek látszó férfiakból álló csoport fogadta kedd reggel a Nemzeti Választási Irodánál (NVI) a Magyar Szocialista Párt (MSZP) beadványozóit, akik azért érkeztek, hogy sokadik próbálkozásra végre elsőként adják be népszavazási kezdeményezésüket az üzletek vasárnapi zárva tartásáról.

Erdősi Lászlóné, Herceghalom polgármesterének felesége is hasonló szándékkal érkezett a helyszínre, de mint később kiderült, a kigyúrt férfiak közül legalább az egyiknél — többen közülük a Fidesz pártigazgatói, egyben a Ferencvárosi Torna Club (FTC) elnöki tisztjét betöltő Kubatov Gábor-féle Fradi Security tagjai — szintén az ő beadványa volt. Ennek alapján nyilvánvalónak tűnik, hogy a rövid hajú uraknak — akik végül sikerrel állták útját a szocialista Nyakó Istvánnak, és így az idős asszony és segítője adhatta be elsőként kérdését — semmi keresnivalójuk nem volt az NVI épületének előterében.

Ha bizonyítást nyer, hogy bűncselekmény történt — a felvételek, valamint a rendelkezésre álló adatok alapján nehéz lenne másként érékelni a dolgot —, akkor az elkövető(k) a hatályos Büntető Törvénykönyv (Btk.) szerint három évig terjedő szabadságvesztéssel számolhatnak.

Ehhez képest az NVI elnöke, Pálffy Ilona az ATV Egyenes Beszéd című műsorában szerda este arról beszélt, miszerint neki személy szerint nincs felelőssége abban, ami történt — saját elmondása szerint nyugodt a lelkiismerete —, ráadásul ő maga úgy látta, rend volt az épületben. Azt nem ellenőrizték le, hogy mindegyik lobogtatott mappában Erdősiné kérdése volt-e vagy sem, ugyanis ahhoz nincs joguk — tette hozzá Pálffy, aki szerint egyébként a jelenlegi jogszabály „mindenféle ügyeskedést megenged”. A felvételek és egyéb sajtóhírek tanúsága szerint egy ideig a kopaszok döntötték el, ki léphet be az épület előterébe, Pálffy szerint viszont ilyenről nem volt szó, a sajtó képviselőit pedig azért az oldalsó bejáraton engedték be, mert elöl már nem volt hely. A nagydarab férfiak amúgy csak Nyakó előtt álltak, az útját nem állták el — tette hozzá az NVI elnöke, aki egy kicsit meg is keveredett az interjú során, mert bár eleinte az állította, hogy rend volt, később „cirkusznak” titulálta az eseményeket.

A választási irodánál nem volt rend – mondta Nyakó István szintén az ATV Egyenes Beszéd című műsorában csütörtökön. A kopasz embereknek, akik elmondása szerint megakadályozták a kérdés leadásában, semmi közük nem volt ahhoz, hogy állampolgári jogukat jóhiszeműen gyakorolják — magyarázta a szocialista politikus , aki szerint Pálffy Ilona részéről mindenképpen mulasztás, hogy nem hívott rendőrt, és nem biztosította a rendet. Nyakó azt is elmondta, hogy nagyon hamar kiderült a jelenlevő bőrfejűek szándéka, mert rögtön nyomdafestéket nem tűrő szavakat kezdtek használni, és provokatív megjegyzéseket tettek rá. Nyakó ezeket a műsorban is elismételte, de inkább nem idéznénk belőle.

Tudósítások szerint kedd délelőtt megjelent pár rendőr az NVI irodájánál, de nem léptek fel a bőrfejűek ellen, sőt, még csak nem is igazoltattak senkit, ezért az Index megérdeklődte az Országos Rendőr-főkapitányságnál (ORFK), szerintük felveti-e a Btk. 350. paragrafusában foglaltak (Aki a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó […] népszavazás kezdeményezés során […] arra jogosultat […] népszavazási […] kezdeményezésben akadályoz vagy […] fenyegetéssel […] befolyásolni törekszik, bűntettet követ el — L.Á.) gyanúját az, ami az Alkotmány utcában történt. Ha igen, akkor a rendőrök miért nem intézkedtek, ha viszont nem, akkor az ORFK értelmezésében miként kell értelmezni a történteket — szóltak a kérdések.

A rendőrség a portálnak eljuttatott tömör válasza szerint a helyszínre érkező rendőröknek rendőri intézkedésre okot adó körülmény nem jutott a tudomására. Ez azért érdekes, mert az említett Btk. szakasz közrend elleni bűncselekménynek minősül, ami hivatalból üldözendő: a rendőröknek azokat fel kell ismerniük, és maguktól fel kell lépniük az elkövetők ellen. Semmilyen hihető, a történteket a törvényesség keretein belül leíró magyarázat nincs a rendőrség eljárására — írja az orgánum. Az ügyben Juhász Péter, az Együtt alelnöke, és a Lehet Más a Politika (LMP) is feljelentést tett.

A kopaszokkal ellentétben Gulyás Mártont viszont előállították a rendőrök, igaz másnap, amikor is az aktivista egy akció keretében körülbelül húsz plakátot helyezett el az NVI falán, ajtaján és ablakain, amelyeken az alábbi felirat volt olvasható: „A közigazgatási reform jegyében, további rendbontások elkerülése érdekében a hivatalt bezártuk. A demokrácia felfüggesztve”. Gulyás az iroda tábláját is lefeszítette a falról.

A rendőrség az akció miatt az aktivistát bűncselekménnyel gyanúsítja — erről maga az érintett számolt be az ATV Egyenes Beszéd című műsorában csütörtökön. A cselekménnyel Gulyás olyan kirívóan közösségellenes magatartást tanúsított, amely „alkalmas arra, hogy másokban félelmet, megbotránkozást, és riadalmat keltsen” — áll a rendőrségi jegyzőkönyvben. Kedden akkor mégis mit csináltak a nagydarab úriemberek? — kérdezi az aktivista. Pálffy Ilonának le kellene mondania — tette hozzá. Sok dolog nem változott kedden, de kikerülhetetlenné vált az, amit eddig is tudtunk: „a Fidesz nem fél attól, hogy nyers, fizikai erőszakot is alkalmazzon annak érdekében, hogy a saját — fideszes — demokráciáját megvédje, melynek az a lényege, hogy csak a népnek ne legyen semmifajta beleszólása a dolgok alakulásába” — magyarázta Gulyás. Szerinte a Fidesz felfüggesztette a demokráciát Magyarországon, és amíg ez így marad, ezek az intézmények látszatintézmények, és semmi szükség rájuk. Pálffy Ilona egyébként hazugságot állít — mondja az aktivista, aki szerint az NVI elnöke pontosan tudja, mit csináltak, és miért voltak ott azok a kopasz úriemberek.

Ott kell lenni minden tüntetésen, és egyéni akciókat is lehet kezdeményezni. „Ne fogadjuk el azt, amit a Fidesz próbál felénk sugározni” — magyarázta Gulyás. Szerinte „nem szabad elfogadni, hogy egy agresszor kormányzat most már megpróbálja minden erővel kinyomni a magyar népet Magyarországról”.

A Fidesz már korábban azt hangoztatta, hogy a botránykeltésben az MSZP érdekelt, ám a kormánypárt parlamenti frakciójának csütörtöki közleményével — reakcióként arra, hogy a szocialista Harangozó Tamás a keddi botrány miatt lemondásra szólította fel Trócsányi László igazságügyi minisztert — ennél is messzebbre ment. „Már másodszor csináltak balhét a szocialisták a Nemzeti Választási Irodánál népszavazási kérdés kezdeményezésekor, a szocialisták ugyanis a botránykeltésben érdekeltek. El kell kerülni, hogy ilyen helyzet előállhasson, ezért a Fidesz támogatja, hogy a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) tegyen javaslatot a jogszabályi környezet megváltoztatására” — írja a kormánypárt.

„A sajtóban megjelent híresztelésekkel szemben a kezdeményezést mint a közügyek iránt érdeklődő, arról véleménnyel bíró független magánszemélyként tettem meg” — írta herceghalmi keltezésű sajtóközleményében Erdősi Lászlóné szintén csütörtökön. A kérdése egyébként úgy szól: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a kiskereskedelmi üzletek — a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvény szerint — továbbra is zárva tartsanak vasárnap?”

Bár a megfogalmazás szabályosnak tűnik, és egyes elemzők szerint a kérdés akár az aláírásgyűjtésig is eljuthat — ezzel újabb hónapokat elrabolva a valódi kezdeményezések elől —, Lövétei István alkotmányjogász épp ellenkezőleg látja helyzetet: „a kérdésben nincs benne az egyértelmű igen vagy nem lehetősége, de nagyon sok mindentől függ, hogy átengedik-e, vagy sem”. Ha a Kúria következetes eddigi gyakorlatához, akkor ezt a kérdést is el fogja utasítani — tette hozzá az atv.hu-nak nyilatkozó szakember.