Pukli István, a Teleki igazgatója. Fotó: Magócsi Márton, Abcúg

Levélben szólította fel a zuglói Teleki Blanka Gimnázium igazgatóját a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ tankerületi vezetője, Mogyorósi Attila, hogy számoljon be, milyen körülmények között mentek el tüntetni Miskolcra az iskola tanárai, és miként tájékoztatták a szülőket a miskolci Herman Ottó Gimnáziumot támogató nyílt levelükről. Pukli István igazgató úgy látja: kihúzta a gyufát, de nem fél attól, hogy ellehetetlenítenék. Március 15-én várhatóan újabb nagy pedagógustüntetés lesz.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt, kedden ült össze a Civil Közoktatási Platform, melynek alakuló ülésén Pukli István, a zuglói Teleki Blanka Gimnázium igazgatója fölolvasott egy levelet, melyet a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (KLIK) tankerületi vezetőjétől kapott kedd reggel – számolt be a Nol.hu. A levél szerint a KLIK közérdekű bejelentést kapott arról, hogy az iskolában a szülőket is tájékoztatták a miskolci Hermann Ottó Gimnázium nyílt leveléhez való csatlakozásról, a február 3-i miskolci tüntetés miatt pedig órák maradtak el a gimnáziumban.

A tankerület vezetője ezért vizsgálatot indított, és elképesztő mennyiségű dokumentum összegyűjtését kérte néhányórás határidő megjelölésével. Az igazgató a levelet kedd délelőtt tizenegykor vette kézhez, a dokumentumok beküldésére pedig szintén a keddi napot adták meg határidőnek, ami szerinte lehetetlen, ráadásul a szülői értekezletekről nem is szoktak jegyzőkönyvet írni, márpedig a KLIK azt is bekérte.

Az igazgató elismerte, miszerint tájékoztatták a szülőket a félévi fogadóórán illetve levélben is, miért csatlakoztak a hermanosokhoz, továbbá azt is, hogy a tüntetés miatt valóban maradtak el hetedik-nyolcadik órák, ám ezekről is tájékoztatták a szülőket, és természetesen pótolni fogják az elmaradt órákat.

Pukli válaszlevelet küldött a tankerület vezetőjének, melyben azt szeretné, ha a fenntartó tisztázná, pedagógiai, szakmai, törvényességi vagy hatósági ellenőrzést folytatnak-e ellene. Az igazgató számára nem világos, hogy amennyiben közérdekű bejelentés történt, a kért dokumentumok beküldése miként szolgálja a közösség és a társadalom érdekeit, viszont ha mégiscsak erről van szó, akkor arra harminc napon belül válaszolni fog, ennyit enged ugyanis a törvény. Pukli szerint egyébként, amikor Miskolcra ment, akkor a gyülekezési és a véleménynyilvánítási jogával élt, tehát ha emiatt joghátrány éri, ő is megteszi a szükséges jogi lépéseket.

„Úgy tűnik, kihúztam a gyufát” – mondta a Teleki igazgatója az ATV Egyenes Beszéd című műsorában kedden. Szerinte nem igazán szimpatikus a tankerület igazgatójának, mert már több problémát is szóvá tett korábban. „Azt egyébként nem tudhatom, ki vádol, és mivel vádol” – tette hozzá Pukli, de arra tippel, hogy szülői bejelentés történt. A levelet meglátva az igazgató rögtön haladékot kért, de csak a saját álláspontjára vonatkozó részre kapott, arra is csak szerdáig, a többi dokumentum viszont nem várhatott.

A bekért dokumentumokról, így például az órarend átszervezéséről szólókról Pukli azt mondta: erről írásbeli döntés nem is született, de azért az érdekes, hogyha KLIK-rendezvényre kell menni, akkor nem hiányolják, csak akkor, ha a szabadságjogainkkal szeretnénk élni. Egyébként jogom van ahhoz, hogy a tankerület igazgatójának értesítése nélkül átszervezzem az órarendet – jegyezte meg az igazgató. Hozzátette: az értesítő levelet tájékoztatásképp írta a szülőknek, hogy ne másod- vagy harmadkézből értesüljenek arról, miért csatlakozott az iskola a tiltakozáshoz.

A több mint negyven szervezet részvételével lezajlott Civil Oktatási Platform alakuló üléséről szólva Pukli elmondta: megállapodás ugyan még nem született, de létrehoznának egy – például sztrájkszervező – nyomásgyakorló csoportot, valamint egy olyan munkacsoportot is, mely egy teljesen új közoktatási törvényt alkotna meg. Bár arról még Pukli sem tud, hogy megállapodtak volna róla, de valószínűsíti, hogy március 15-én újabb nagy pedagógustüntetés lesz. Szerkesztői kérdésre, miszerint nem fél-e attól, hogy kirúgják, a Teleki igazgatója azt mondta: „nem fognak tudni ellehetetleníteni, mert most már itt vagyok és csinálom”.

Közben Kálovics Enikő, a Független Diákparlament képviselőnője péntekre tüntetést hirdetett a Facebookon. „Pénteken mutassuk meg mi is, akár diákként, szülőként vagy tanárként, hogy nem félünk, nem engedünk követeléseinkből! Menjünk mindannyian a Teleki Blanka Gimnázium elé és egy szál fehér virággal fejezzük ki támogatásunk Pukli István és azon iskolák felé, akik azért nem írhatták alá a Herman Ottó Gimnázium által kezdeményezett levelet, mert félnek. Találkozzunk pénteken a Teleki Blanka Gimnázium előtt és mutassuk meg együtt, hogy mi nem félünk!” – írja Kálovics.

Mivel a KLIK által küldött levél aggályosnak tűnik, és politikai véleményen alapuló hátrányos megkülönböztetésnek minősülhet, ezért az Átlátszó közérdekűadat-igénylésben kérte ki a levél szövegét, elküldésének jogszabályi alapját, és a kiküldéséről döntő KLIK-es tisztségviselő nevét. A levelet a tankerület vezetője, Mogyorósi Attila írta alá, de a vizsgálat megindításáról szóló döntés magasabb szinten is megszülethetett – írja az oknyomozó portál.

Azontúl, hogy az egész eljárás aggályosnak tűnik, nem létező dokumentumot kérnek valakitől, majd ha nem adja be, akkor feltehetően jól megbüntetik. Az ember lassan már tényleg úgy érzi, mintha a legvadabb kommunizmus éveiben élne. Pedig nem, mert Pukliért nem jön majd a fekete Pobeda, hogy egy rövidke autókázás után bevigyék a Fő utcába kihallgatni, majd néhány héttel később egy koncepciós bírósági ítélettel a zsebében jelentkezzék Recsken, ahol pár évet lehúzhat csak úgy. Nem, a Teleki igazgatójával mindez nem fog megtörténni, de elveszítheti az állását, az egzisztenciáját, romba dőlhet egy sikeres és tehetséges ember karrierje, mindezt azért, mert ki merte nyitni a száját. „Nem fognak tudni ellehetetleníteni” – mondta, de ne legyenek illúzióink: akit ez a hatalom el akar takarítani az útból, azt el is takarítja. Most mondják, hogy nem a Rákosi-éra módszerei köszönnek vissza! Csak épp a következmények enyhébbek, vagy tán nem is enyhébbek, csak mások.