Hétfőn az Országgyűlés – kizárólag kormánypárti szavazatokkal – elfogadta a közérdekű adatigénylésre vonatkozó törvény módosítását. A törvénymódosítás ellen emelte föl a szavát a Transparency International, az Átlátszó, a K-Monitor és az Energiaklub is. Két fideszes politikus is nemmel szavazott.

Az Országgyűlés hétfőn 123 igen, 66 nem szavazattal, tartózkodás nélkül módosította a közérdekű adatigénylésre vonatkozó törvényt. Kizárólag kormánypárti politikusok szavaztak igennel, ugyanakkor nemmel szavazott két fideszes képviselő, Bencsik János és Farkas Sándor. Mint arról korábban beszámoltunk, a Trócsányi László igazságügy-miniszter által jegyzett jogszabálytervezet június 26-án este került föl az Országgyűlés honlapjára. Az Országgyűlés június 29-én megszavazta a kormány – konkrétan Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes – azon javaslatát, hogy a törvényjavaslatot kivételes eljárásban tárgyalják. A hétfői végszavazásra annak ellenére került sor, hogy számos civil- és korrupcióellenes szervezet tiltakozott ellene.

A módosítás alapján a magyar állami szervek már előre pénzt kérhetnek azért, ha valaki közérdekű adatigényléssel fordul hozzájuk.

„Nem volna szabad egy névleges összegnél többet kérni azoktól, akik arra kíváncsiak, hogy mire költik az adójukat. Ez a törvény lehetőséget teremt a közérdekű információkhoz kapcsolódó költségek kiszámlázásának, így nem más, mint az átláthatóság megadóztatása” – olvasható Anne Kochnak, a Transparency International európai és közép-keleti regionális igazgatójának pénteki közleményében.

Még szintén a törvény elfogadása előtt a Transparency International, az Átlátszó, a K-Monitor és az Energiaklub levélben fordult Péterfalvi Attilához, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnökéhez, melyben az akkor még csak tervezett törvény szerintük súlyos anomáliáira hívták föl a figyelmet.

„A leginkább aggasztó korlátozást azonban a törvényjavaslat 5. §-ának (8) és (9) bekezdései valósítják meg. Ezek a rendelkezések lehetővé tennék, hogy a közérdekű adatokat kezelő szervek az adatot igénylőkkel fizettessék meg az »adatigénylés teljesítésével összefüggő munkaerő-ráfordítás költségét«. Erre akkor nyitnának lehetőséget, ha az adatigénylés teljesítése a közérdekű adatot kezelő szerv alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár. […]

A közérdekű adatokat kezelő szervek munkaerőforrásának a védelme nem alapvető jog és nem is olyan alkotmányos érték, amire tekintettel a közérdekű adatok megismerhetőségének a korlátozása megengedhető lenne. A tervezett rendelkezések bizonytalan tartalmú jogfogalmakat iktatnának az információszabadság törvénybe, amelyek emiatt önkényes jogértelmezést tennének lehetővé. Emiatt a közérdekű adatokhoz történő hozzáférés alapvető jogának tervezett korlátozása az arányosság követelményét sem állja ki” – áll a négy szervezet által jegyzett nyílt levélben.

A Nol.hu Dunja Mijatovićot, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet sajtószabadságért felelős képviselőjét idézi. „Felszólítom a parlamentet, hogy ne fogadja el a javasolt módosításokat, és indítson nyilvános vitát az összes érdekelt féllel, ezzel biztosítva és nem korlátozva a nyilvános információkhoz való hozzáférést” – írja a boszniai tisztviselő.

 „Mijatović elmondta, hogy az információhoz való szabad hozzáférést biztosítani kell az állampolgárok számára, ez az alapfeltétele a közélet átláthatóságának és az elszámoltathatóságának, és nem utolsó sorban nélkülözhetetlen eszköze az újságírók munkájának” – olvasható a Nol.hu-n.