Nyakó István, az MSZP politikusa (nagyon rövid hajú ember által takarva) az NVI épületében múlt kedden. Fotó: MTI

Hétfőn tárgyalta a Nemzeti Választási Bizottság a szocialisták, valamint a magát civilnek valló Erdősi Lászlóné az üzletek vasárnapi zárva tartásával kapcsolatos népszavazási kérdését. Végül a testület ez utóbbit engedte át olyan kusza érveléssel, és egymásnak ellentmondó szavazások sorával, hogy bár a szándéka feltehetően nem ez volt, döntésével egyértelműen bizonyította, hogy még egy ilyen pitiáner ügyben is kizárólagosan a regnáló hatalom szolgálatában áll.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt, éppen egy hete fulladt botrányba az üzletek vasárnapi zárva tartásáról szóló népszavazási kezdeményezés, miután Nyakó István útját állta néhány kigyúrt, kopasz, verőlegényeknek látszó ember a Választási Iroda előterében, így a Magyar Szocialista Párt (MSZP) politikusa négy másodperccel később tudta csak beadni kérdését, mint a férfiak által támogatott Erdősi Lászlóné, Herceghalom polgármesterének felesége.

A Nemzeti Választási Iroda (NVI) a párhuzamossági moratórium ellenére meglepő módon mindkét kérdést továbbengedte a Nemzeti Választási Bizottsághoz (NVB), amely hétfő kora este végül erős megosztottság mellett, 7:5 arányban Erdősiné kérdését hitelesítette, holott korábbi sajtóhírek szerint épp az ellenkezőjét tervezeték, mondván a magát civilnek valló idős asszony nem személyesen nyújtotta be a kérdését, helyette a rövid hajú kísérője pecsételt.

Az NVB ülésén megtekintették a térfigyelőkamera felvételeit is, amelyek alapján egyértelműen látszott, miszerint a kulcspillanatban Nyakót akadályozták abban, hogy odalépjen az időbélyegzőhöz. Bár korábban a politikus ott állt mellette, később odébb ment, mondván az NVI egyik alkalmazottja elküldte, egyébként pedig egy ragasztóval jelölt vonal jelöli, hova kell állni. Csak jogkövetően akart viselkedni – indokolta tettét Nyakó Patyi András NVB-elnök kérdésére az ülésen, melyről a 444 közölt helyszíni beszámolót.

Az elnök a tények ismeretében javasolta, hogy részben adjanak helyet a szocialista politikus kifogásának, hiszen a tömeggel önmagában akadályozták a kérdése benyújtásában, a kopaszok pedig egyértelműen Erdősinét és segítőjét támogatták, ugyanakkor fizikai akadályozás szerinte nem volt látható a felvételeken.

A magas testület ezután három szavazást tartott a botránnyal kapcsolatban: az elsőben megállapították, hogy a bőrfejűek megsértették a választási alapelveket, mikor sorfalat állva próbálták meg előnyhöz juttatni Erdősinét, a másodikban ugyanakkor megállapították azt is, hogy az idős asszony és kísérője nem használta ki a kopaszok élő betonfala miatt kialakult jogellenes helyzetet. A harmadik szavazáson az NVB azt is megállapította, hogy az NVI nem követett el jogsértést a múlt keddi balhé során.

Az NVB ezután rátért a kérdések megtárgyalására. Patyi András azt javasolta, hogy a testület tagadja meg Erdősiné kérdésének hitelesítését, szerinte ugyanis a személyes benyújtás kiemelt jelentőséggel bír. Itt lépett a képbe a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) delegáltja, aki szerint nem kell elutasítani a polgármesterné kérdését, mert a választási eljárási törvény kiterjesztése lenne, ha a beadvány benyújtásához kötött személyességet az időbélyegzésre is kiterjesztenék, egy fideszes NVB-tag pedig azzal érvelt, hogy a mozgássérültek érdekeire tekintettel nem szabad figyelembe venni a személyes jelenlétet.

Az NVB végül saját elnökét is leszavazva 7:5 arányban Erdősiné kérdését hitelesítette, Nyakóét pedig visszadobta a párhuzamosság miatt.

Csak a tisztánlátás kedvéért: a testület előbb elismerte, hogy – bár ép ésszel ez is rendkívül nehezen értelmezhető – a kidobóemberek, ha nem is fizikailag (Lelkileg? – a szerk.), de akadályozták Nyakó Istvánt, jelenlétükkel pedig megsértették a választási alapelveket, majd ugyanez a testület arra jut, hogy Erdősiné és kísérője nem használták ki a jogellenes helyzetet, és az NVI sem követett el mulasztást a balhé során, végül pedig jóváhagyják az idős asszony kérdését, amit még csak nem is ő nyújtott be.

Mellette szavazott Bozsóki Éva, Rádi Péter, Lovas András, Tóta Áronné, Sasvári Róbert, Boda Pál és Sárhegyi Zoltán. Velük szemben csak Patyi András, Fábián Adrián, Bodolai László, Litresits András, és Borbély Andrea nem akarták hitelesíteni a herceghalmi polgármester feleségének kérdését.

Ezek az emberek – tisztelet a kivételnek – őrzik a választás tisztaságát. Ők még egy ilyen pitiáner ügyben, mint a vasárnapi boltzár is képesek egy teljesen egyértelműen a regnáló hatalom érdekeit kiszolgáló döntést hozni, így fölmerül a kérdés, hogy miért tennének másképp, ha egy valóban nagy horderejű ügyben kell majd dönteniük. A válasz nyilvánvaló, és ez már rég nem a vasárnapi boltzárról szól, ami ugyan feltehetően fájó vereség lenne a Fidesz számára, de hatalmi pozíciójukat aligha rengetné meg egy esetleges népszavazási bukás. Ez a választás tisztaságáról és leginkább arról szól, hogy a jelenlegi hatalom leváltható-e demokratikus úton, mondjuk egy választással.

Az NVB határozata ellen tizenöt napon belül lehet jogorvoslati kérelmet benyújtani a Kúriához.

Hétfő délután egyébként a kötelező betelepítési kvóta ügyében kormányzati részről kezdeményezett népszavazási kezdeményezést is átengedte az NVB, Patyi András szerint az ugyanis nem ütközik nemzetközi szerződésből adódó kötelezettségbe, miközben szakértők erről épp ellenkezőleg vélekednek, ráadásul a kérdés nem is tartozik az Országgyűlés hatáskörébe, az NVB-nek tehát már csak ezért is el kellett volna azt utasítania. A korábban számos népszavazási kezdeményezést elindító Új Magyar Köztársaság Egyesület (ÚMKE) a határozatot minden lehetséges hazai és nemzetközi fórumon megtámadja – közölte korábban a szervezet.