„Azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy a közterületi rablások elkövetői cigány emberek. Igazából Miskolcon legfeljebb pénzintézetet vagy benzinkutat rabol ki magyar, minden más rablás viszont az ő részük.”

Pásztor Albert, Miskolc rendőrfőnöke, 2009

Ezek voltak azok a szavak, ami miatt öt évvel ezelőtt felháborodott Magyarország. Akkoriban Gyurcsány Ferenc, a kormányzó Magyar Szocialista Párt elnöke, a miniszterelnök Pásztor szavait „hányingerkeltőnek” nevezte, és felfüggesztette a rendőrkapitányt a tisztségéből arra hivatkozva, hogy a rasszista megnyilvánulása a kritikus közbiztonsági helyzettel kapcsolatban elfogadhatatlan.

Öt évvel később úgy tűnik, két választási vereséget követően az MSZP jelenlegi és korábbi figurái, beleértve Gyurcsányt és számos Demokratikus Koalíciós (DK) politikust is, készek átgondolni korábbi álláspontjukat, olyannyira, hogy támogatják Pásztor jelölését a miskolci polgármesteri pozíció betöltésére. Emiatt viszont a liberális politikusok kritikái zúdulnak most rájuk.

Az Együtt-PM eredetileg támogatta Pásztor jelölését, de később a párt vezetőségével folytatott megbeszélés után visszavonták azt.

Fodor Gábor, a Liberális Párt elnöke elítélte az MSZP-t, a DK-t és az Együtt helyi szervezetét is, amiért megvédték Pásztort. Az ATV-n elmondta, a döntéssel a „DK csapdába esett”, mivel a szavazóbázis növelésének érdekében olyan jelöltet támogat, akinek az elvei a párt alapértékeivel szembemennek. Fodor azt is elmondta, a liberálisok saját jelöltet indítanak októberben Miskolcon.

Roma jogvédő szervezetek és más civil szervezetek szintén elítélték Pásztor polgármesteri jelölését. Hont András véleménye szerint a jelöléssel Gyurcsány és az MSZP olyan pontra ért, ahonnan már nincs visszaút, mivel eltértek alapvető liberális-demokrata értékeiktől. Szerinte nincs rendben Gyurcsány pártja részéről, hogy pusztán a szavazatok megszerzése érdekében tolerálják a rasszizmust, és azt írja, a kapkodó hátra arc azt jelzi, hogy a DK-nak és az MSZP-nek „egyáltalán nincsenek erkölcsi normái”:

“Most a Demokraták Csillaga [Gyurcsány]látja a lehetőséget a kitörésre; látja az esélyt, hogy ő valósítsa meg a rendpárti baloldalt; hogy egyszerre fogja vitorlájába a kirekesztés ellen küzdők energiáit, és a kirekesztés ellen küzdőkkel szemben mozgósítható demagógiát. Amennyiben ezt hagyják neki, akkor tényleg bármit el lehet takonykodni ebben az országban. Ahogy eddig is.”

Setét Jenő roma jogvédő aktivista megosztotta kritikus nézeteit Pásztor ügyével kapcsolatban az ATV-n. Az Ide tartozunk – roma polgárjogi mozgalom képviselője elmondta: “Pásztor szavait nem lehet elbagatellizálni”.

“Azt soha nem kérdezték meg Pásztor Alberttől, hogy a nem cigány bűnelkövetők tekintetében óhajt-e bármilyen technikai adatot közölni. Azoknak milyen a megoszlása? Szerbek, szlovákok, vagy zsidók? Vagy milyen nemzetiségűek? [… ] Vannak bűnelkövetők és nem bűnelkövetők. A bűnelkövetők csoportjában nincs értelme további bontásnak és etnikai kategóriák vizsgálatának, mert nem ez a törésvonal. Amikor Pásztor Albert ezt a kijelentést tette, akkor hivatalban lévő rendőrfőkapitányként az érvényben lévő magyar jogszabályokat hágta át. Magyarországon tilos etnikai adatokat gyűjteni. Ezt neki, mint rendőrkapitánynak tudnia kellett volna”.

Setét elmondta, hogy az egyébként is jelen lévő romákkal szembeni agitáció és diszkrimináció miatt arra már végképp nincs szükség, hogy politikusuk használják ki az ilyen érzelmeket politikai haszonszerzés céljából.

“Roma aktivisták soha nem állították azt, hogy a bűnelkövetők körében ne lennének cigány emberek. Azt azonban a leghatározottabban visszautasítjuk valamennyiünk nevében, hogy a kriminalitásból, a bűnelkövetésből etnikai kérdést kreáljanak. Amikor a bűnelkövetők közül kizárólag a roma reprezentációt vizsgálják, és erről kommunikálnak, az bizony egy nagyon durva és nagyon előítéletes dolog”.

Ugyanakkor Pásztor elnézést kért azoktól, akik megbántódtak 2009 megjegyzései miatt, amelyet saját facebook oldalán tett közzé:

“A mi városunkban fájdalmasan sokan vannak azok, akik a szociális feszültségeket etnikai okokkal magyarázzák. Én ezt soha nem osztottam, de be sem dughatom a fülem, amikor hallom ezeket a véleményeket”.

„Bizony, igen sok miskolci éli meg úgy, hogy a bűncselekmények egy nagy részét cigányok követik el, és sajnálatos, de így van, hogy igen sokan nem hisznek a cigányokkal való együttélésben, miután tapasztalják, hogy az együttélés helyenként, városrészenként nem konfliktusmentes. Ezek a konfliktusok sokszor egyszerűen csak a kulturális különbségekből adódnak, de gyakran vannak egészen komoly összeütközések is”.

[…]

„Amit fenntartok az, hogy nem létezik olyan integráció, amely nem számol a kultúrák eltérőségével, nem számol a népcsoportok szokásaival a szereplők akaratával. Nem kell és nem is lehet asszimilálni egy komplett kisebbséget.”

Hivatalos közleményében a kormányzó Fidesz azt mondta, Gyurcsány és pártja bohóctréfát űz Pásztorral a jelölése kapcsán. Soós Attila, a Fidesz frakció szóvivője elmondta: “ Pásztor alig egy hét alatt a baloldali belharcok és a miskolci gyurcsányisták áldozatává vált”, és azt javasolta neki, hogy emelt fővel hagyja el a süllyedő hajót.

Ahogy azt a Budapest Beacon hétfői cikkében megírta, Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnök megvédte Pásztor jelölését, „jó demokratának” nevezte őt, aki elkövetett egy hibát. Setét rámutatott, Pásztor hozzáállása a miskolci roma közösséghez nem egy „véletlen hiba” volt, ahogy azt politikai támogatói megpróbálják beállítani, hanem egy nagyon is szándékos kísérlet a regionális szinten tapasztalható „cigánybűnözés” jobboldali koncepciójának bátorítására.

Hivatkozás:

http://hvg.hu/velemeny/20140708_A_baloldal_utolso_megkisertese

http://www.atv.hu/videok/video-20140709-setet-nem-lehet-elbagatellizalni-pasztor-szavait