Juhász Péter az október 16-i tüntetésen jelentette be, hogy a miniszterelnököt ki kell fütyülni, ahol csak lehet. Fotó: Budapest Beacon

Kormánypárti politikusok és egy oroszbarát egyesület egymásra licitálva próbálnak figyelmeztetni a Juhász Péter által szervezett vasárnapi akció esetleges büntetőjogi következményeire, csakhogy önmagában a fütyülés nem jogsértő.

Ahogyan arról a Budapest Beacon beszámolt korábban, Juhász Péter füttykoncerttel készül vasárnap délután Orbán Viktor hivatalos beszédére. „Mi alapján ne engednének be?” – válaszolt az Együtt alelnöke lapunk azon fölvetésére, miszerint előfordulhat-e, hogy a biztonsági kapun a rendvédelmi szervek nem engedik be a Kossuth téren a kormánypárti tömegbe. „Nincs jogalapjuk nem beengedni” – tette hozzá Juhász.

Cikkünk címében utaltunk rá: „Ha addig valamit nem domborít a NER, Orbán Viktor nagyon ki lesz fütyülve vasárnap”. Nos, azóta a NER próbál domborítani, de eddig elég gyengécske próbálkozásokra futotta csupán.

Ahogyan arról lapunk ugyancsak beszámolt, Hollik István KDNP-s képviselő egyebek mellett arra figyelmeztetett, miszerint „akik rendzavarásra készülnek, jó, ha tudják, ezzel a cselekedetükkel, kimeríthetik a garázdaságra való felbujtást”. A kormánypárti politikus emellett fizetett baloldali provokátorokat is vizionált.

Rá Hidvégi Balázs, a Fidesz új kommunikációs igazgatója (szeptember 1-től váltotta a kvótanépszavazáson saját kerületében csúfosan leszerepelt Kocsi Mátét – a szerk.) kontrázott rá – lényegében egy az egyben megismételve KDNP-s kollégáját –, szombaton pedig Németh Szilárd következett a sorban, aki egyebek mellett azt mondta: egy jogi szakvélemény szerint Juhász Péter, az Együtt alelnöke „provokatív akciójának, amely nem más, mint garázdaságra való felbujtás, nagyon komoly büntetőjogi következményei lehetnek.”

Kicsivel korábban a Vlagyimir Putyinnak Nobel-békedíjat szorgalmazó Honfoglalás 2000 nevű oroszbarát civilszervezet még ennél is tovább ment: ők az előkészületben is a bűncselekményt látták, ennek megfelelően írásban kérték az országos rendőrfőkapitányt, hogy már a térre se engedjék be Juhászt és csapatát, sőt, helyezzék is előzetes letartóztatásba a rendzavarásra fölhívó ellenzéki politikust.

Csakhogy, a Honfoglalás 2000 és a Németh Szilárd által említett szakvélemény is téved, legalábbis annak alapján, amit Hegyi Szabolcs, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) gyülekezési jogi programvezetője nyilatkozott lapunknak. Szerinte a kérdés az, „hogy a tüntetés – illetve annak részeként a fütyülés – sérti-e mások jogait vagy szabadságát. […] Önmagában nézve a fütyülés nem jogsértő: az kritikus, de békés véleménynyilvánítás, nincs benne semmi erőszak vagy támadó jelleg”.

Mellékszálként föltett kérdésünkre Hegyi úgy felelt, hogy mindez Göncz Árpád 1992. október 23-i kifütyülésére ugyanígy vonatkozik: „Ha akkor önmagában azért oszlatták volna föl a tömeget, mert fütyültek, az jogsértő lett volna. Az akkori köztársasági elnök kifütyülése szégyenletes volt, de jogszerű”.

Mivel a fütyülés nem támadó vagy erőszakos, a rendőrség az Orbán Viktort meghallgatni kívánó, többségében kormányszimpatizáns sokaságból sem viheti el azokat, akik a miniszterelnököt kifütyülik. „A rendezők megkérhetik őket a fütyülés abbahagyására vagy a sokaságból való távozásra, de kényszerítőeszköz nincs a kezükben, tehát nem vitethetik el a fütyülőket a rendőrökkel. A rendőr csak szabálysértés vagy bűncselekmény esetén léphet közbe” – hangsúlyozta a gyülekezési jogi szakember, hozzátéve, hogy amennyiben a fütyülőket a tömeg kormánypárti többsége részéről éri fenyegetés, „akkor a rendezőknek e fenyegetés realizálódását is meg kell akadályozniuk”.

A fütyülésellenesek a Facebookon is szervezkednek: a HírTV értesülései szerint egy, a közösségi oldalon közzétett bejegyzésben az október 23-ai központi ünnepségen fütyüléssel demonstrálók fotózására, és a képek összegyűjtésére szólítanak föl.

A HírTV által megkérdezett jogi szakértő szerint is rendben van a fütyülés: „Megítélésem szerint akár a tapsolás, akár fütyülés az a tetszés vagy a nemtetszés nyilvánításnak a kifejezési formája. Következésképpen ez véleménynyilvánítás, nem éri el a büntetőjogi relevanciát. Következésképpen sem garázdaságot, sem más bűncselekményt ez a magatartás nem tud megvalósítani, azt kell mondani és azt kell tudni, hogy akinek valami tetszik vagy nem teszik, joga van ahhoz, hogy ezt kinyilvánítsa” – fejtette ki Magyar György.

Hogy Németh Szilárdnak ki adta a joginak mondott szakvéleményt, az sajnos nem derült ki.

A Jobbik nem támogatja a tervezett tiltakozást. Szávay István, a párt országgyűlési képviselője szerint érthetőek az indulatok, de mindennek megvan a maga helye és ideje.

Juhász Péter az október 16-i, Szabad sajtó úti, a sajtószabadság korlátozása és a korrupció elleni tüntetésen jelentette be, hogy a miniszterelnököt ki kell fütyülni, ahol csak lehet, ha már egyszer ilyen remekül működött a dolog az MTK stadionavatóján.

A Budapest Beacon a vasárnapi eseményekkel kapcsolatban részletes beszámolóval jelentkezik.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):