A Stumpf István által idézett Švejk, a derék katona. Josef Lada rajza

Az Alkotmánybíróság kedden helybenhagyta az a kúriai döntést, melyben a magas testület a Médiatanács egy korábbi döntését hagyta helyben. Négy éve a Jobbik a Médiatanácsnál panasszal élt a pártot leszélsőjobboldalizó ATV-vel szemben. A testület akkor helyt adott a Jobbik keresetének, ezt követően a televízió végigjárta a bírósági hierarchiát, sikertelenül. A keddi alkotmánybírósági döntéshez Stumpf István alkotmánybíró egészen unorthodox, felette színes indoklással nyújtott be különvéleményt.

Keddi ülésén az Alkotmánybíróság (Ab) elutasította az ATV alkotmányjogi panaszát, amit a televízió azt követően nyújtott be, hogy négy éve leszélsőjobboldalizták a Jobbikot, amiért a Médiatanács elkaszálta őket, a Kúria pedig helybenhagyta az elkaszálást.

A Hvg.hu emlékeztet: 2012-ben „a televízió korábban egy híradóban a Jobbikot illette az idézett jelzővel Gyöngyösi Márton képviselőnek a nemzetbiztonsági kockázatot jelentő zsidókról elmondott parlamenti felszólalásával kapcsolatban, amit a párt bepanaszolt a médiahatóságnál”.

Bár az ATV szerint a leszélsőjobboldalizás belefér a sajtószabadságba, a Médiatanács a médiatörvényre hivatkozva – mely szerint a véleményt és a hírt el kell választani egymástól – kimondta, hogy egy hírműsor fölkonferálásában „nem szerepelhet minősítés” – írja a portál. Ezt követően az ATV bírósághoz fordult, eljutott a Kúriáig, majd most az Alkotmánybíróságig.

Három alkotmánybíró, Dienes-Oehm Egon, Pokol Béla és Salamon László párhuzamos indokolást nyújtott be, míg Stumpf István és Varga Zs. András különvéleménnyel élt. Különösen figyelemreméltó a volt kancelláriaminiszter különvéleménye. „A felülvizsgált bírói döntés indokolatlanul korlátozta a sajtószabadságot, s ezért alaptörvény-ellenes” – idézi a Hvg.hu Stumpfot, de ez még hagyján.

„Annak érzékeltetésére azonban, hogy egy még teljesen ártatlannak tűnő tényközlés (hír) is borzasztó könnyen értékelhető véleménynek, ami ha a véleményközlés tiltásával (és szankcionálásával) jár együtt, mennyire abszurd és önkényes korlátozáshoz vezethet, elegendő csak felütni az állandóan kezünk közelében tartott kötetet a »derék öreg katona« kalandjairól. Palivec úrnak, a vendéglősnek, aki nem mellesleg »nagyon művelt férfiú is volt«, és rettentően igyekezett kimérten felelni azokra a kérdésekre, amit Bretschneider úr, az »államrendőrség civil ruhás detektívje« tett fel neki, elegendő volt egy látszólag hétköznapi tényt óvatlanul közölnie – a császár őfelségének a képét »lesz.rták (finomítás tőlünk – a szerk.) a legyek« – hogy felségsértés miatt még aznap este le is tartóztassák, majd tíz évre elítéljék” – fogalmazott különvéleményében Stumpf István.

„Sokáig folytathatnánk még […], de egyelőre talán e […] tényközlés alapján is mindenki számára érthetővé válik, hogy mennyire abszurd módon, értelmetlenül és feleslegesen korlátozhatja a véleménynyilvánítást, ha tiltják az olyan tényközlést, amihez értékelés is társul(hat). Megítélésem szerint tehát indokolatlan korlátozást jelent az az Mttv. (a médiatörvény – a szerk.) 12. § (3) bekezdése szerinti tilalom, hogy a médiaszolgáltató, kiváltképpen pedig a kereskedelmi médiaszolgáltató az általa közölt politikai hírhez véleményt, értékelő magyarázatot nem fűzhet. A »kiegyensúlyozott« tájékoztatás követelménye önmagában nem feltétlenül igényelné egy ilyen törvényi tilalom megállapítását. A konkrét ügyben ezt az Alkotmánybíróságnak meg kellett volna állapítania” – aprítja kollégáit a kisebbségben maradt alkotmánybíró.

Gyöngyösi Márton 2012. november 26-i parlamenti fölszólalása – egy azonnali kérdésre adott államtitkári választ követő viszontválasz – nagy vihart kavart. Maga az azonnali kérdés sem volt sokkal kevésbé antiszemita, de az valahogy mégsem ragadt meg a kollektív emlékezetben.

Gyöngyösit sem az azonnali kérdésre válaszoló Németh Zsolt külügyi államtitkár, sem az ülést vezető parlamenti alelnök, a jobbikos Balczó Zoltán nem lőtte ki a világűrbe, csak odajeggyel, holott Kövér László házelnöktől ennél sokkal kevesebbért rendszeresen látni igen kemény reakciókat.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):