Bokros Lajos, a Moma elnöke. Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter

Bokros Lajos szerint könnyebb az érvénytelen szavazást érvényessé csalni, mint az otthonmaradást, így a Modern Magyarország mozgalom elnöke mindenkit arra bíztat: maradjon otthon október 2-án. A volt pénzügyminiszter nem ért egyet azzal a Budapest Beaconben megjelent pszichológusi szakvéleménnyel, hogy a pártja, az Együtt és a Párbeszéd Magyarország közös népszavazási óriásplakátja annyira obszcén, hogy kontraproduktív lehet. A konzervatív-szabadelvű politikus – aki szerint most önkényuralom van – nem tulajdonít különösebb jelentőséget a közvélemény-kutatásoknak, lapunk kérdésére pedig úgy felelt: a pártját elhagyó két volt pártalelnök közül sem Kerék-Bárczy Szabolccsal, sem Pápa Leventével nincs jelenleg együttműködés.

Budapest Beacon: Miért részesíti előnyben a Moma a bojkottot az érvénytelenül történő szavazás helyett?

Bokros Lajos: Mert aki szavaz, az aláírja a jelenléti ívet. Innen kezdve sokkal könnyebb csalni. Ha valaki nem megy el és nem írja alá, az ő nevét odahamisítani közokirat-hamisítás, nagyobb kockázat, mint az érvénytelen szavazóívet kicserélni egy érvényesre, különös tekintettel arra, hogy ma már a szavazólap nem szigorú számadási nyomtatvány, azaz nincs sorszáma. Ráadásul, mivel rengeteg üres lap marad, egy érvénytelen szavazólapot ki lehet cserélni egy érvényesre.

BB: Ezt akkor is meg tudják csinálni, ha a bizottságnak van tagja valamelyik demokrata pártból?

B. L.: Reméljük, hogy nem, de egy ember nem tud mindenre figyelni. Ha készülnek a csalásra, akkor megtalálják annak a módját.

BB: Tud arról, vagy akár hallott arról, hogy készülnek?

B. L.: Konkrét információm nincs, de az elmúlt évek tapasztalatai arra engednek következtetni, hogy ezt megtehetik, amennyiben szorul a hurok – és már megtették többször az elmúlt időszakban.

BB: Ennek része a szombat esti robbantás a Teréz körúton?

B. L.: Ezt nem tudom, úgyhogy ezt most nem kommentálnám.

BB: Egy tanácsadó szakpszichológus a közelmúltban nagyon negatívan nyilatkozott a Budapest Beaconnek a Moma, az Együtt és a Párbeszéd Magyarországért közös plakátján látható fölmutatott középső ujjról. Azt mondta, hogy „a középső ujj fölmutatása annyira obszcén, hogy bizonyára kontraproduktív lesz, mert még azokat is elfordítja, akik amúgy egyetértenének ennek a három ellenzéki pártnak az üzenetével”. Kérem, hogy kommentálja ezt a pszichológusi szakvéleményt!

B. L.: A tapasztalat azt mutatja, hogy a társadalom túlnyomó többségének ez a plakát tetszik. Természetesen bárkinek lehet ezzel szemben más véleménye. Ugyanakkor érdemes figyelembe venni azt, hogy a mi plakátunk csak egy válasz egy aljas és gonosz kezdeményezésre. Ahhoz, hogy erre az aljas és gonosz kezdeményezésre érdemi és arányos választ adjunk, szükség van figyelemfelkeltő plakátra. Emellett döntöttünk.

BB: Egy, a Magyar Narancsban augusztusban megjelent publicisztika szerint, ha a népszavazás eredményes, akkor a hajó elment, a Fidesz megnyerte 2018-at. Ha eredménytelen, akkor 2018 kétesélyes. Ezzel egyetért?

B. L.: Nem hiszem, hogy közvetlen összefüggés lenne a mostani népszavazás és a 2018-as választás között. Utóbbi még elég messze van ahhoz, hogy akár a nemzetközi helyzet, akár a belföldi társadalmi, politikai, gazdasági helyzet, akár a nép hangulata megváltozzék.

BB: A nép hangulata mitől változna meg? A lakosság többsége szerint rossz irányba mennek a dolgok, ennek ellenére az összes közvélemény-kutatás szerint a Fidesz toronymagasan vezet.

B. L.: Az önkényuralom körülményei között nem érdemes túlságosan bízni a közvélemény-kutatásokban. Kádár Jánosról többször is kimutatták, hogy a nép többsége őt támogatja.

BB: Ez 1965-ben így is volt, sőt: 1975-ben is.

B. L.: Nem tudjuk, hogy így volt-e, ugyanis önkényuralom idején nem lehet érdemi fölméréseket készíteni. Márpedig most önkényuralom van. Ebből az következik, hogy nem érdemes túl nagy jelentőséget tulajdonítani a közvélemény-kutatásoknak.

BB: Az önnel évekig azonos pályán futó Kerék-Bárczy Szabolcs szeptember elején – úgy tűnik, nem teljesen önszántából – távozott a Demokratikus Koalícióból, melynek addig alelnöke volt. (A Budapest Beacon hétfőn közölt hosszú interjút Kerék-Bárczy Szabolccsal – a szerk.) Van-e esetleg valamilyen tárgyalás egymással, akár van-e arról szó, hogy Kerék-Bárczy belépne a Momába, vagy van-e bármilyen együttműködés vele?

B. L.: Nincs.

BB: A pártját a múlt héten elhagyó Pápa Levente volt Együtt-alelnökkel?

B. L.: Nincs.

BB: Nem fogom az egész politikai palettát fölsorolni, úgyhogy már csak két nevet mondok: Gémesi György gödöllői polgármester és Somogyi Zoltán szociológus, politikai elemző. Állítólag ők pártalapításban gondolkoznak. (Kedd délután Somogyi a Facebookon azt írta: nem tervez pártot alapítani – Sz. P.) Úgy hírlik: fölmerült egy konzlib párt megalapításának gondolata.

B. L.: Konzervatív és szabadságelvű párt megalapítására már nincs szükség, hiszen ezt az értékrendet képviseli a Modern Magyarország Mozgalom.

BB.: S arról van-e szó, hogy a fölsorolt négyek közül bárki belépne a Momába?

B. L.: Egyelőre nincs.

BB: Maximum bő másfél év múlva parlamenti választás, a Momát pedig a közvélemény-kutatók nem mérik. Hogy lesz ebből az Országgyűlésbe kerüléshez szükséges öt százalék? Egyáltalán: önálló listával indul a Moma?

B. L.: A közvélemény-kutatásokról már kifejtettem a véleményemet, úgyhogy az égvilágon semmilyen jelentőséget nem tulajdonítok annak, hogy melyik pártot mérik és melyiket nem. Mindenesetre mérni csak parlamenti pártokat szoktak, parlamenten kívülieket nem.

BB: A Medián télen mérte a Magyar Kétfarkú Kutyapártot.

B. L.: Igen, mert tudják, hogy a Kétfarkú úgysem akar bekerülni a parlamentbe. A kérdésére visszatérve: mi azon a stratégiai állásponton vagyunk, hogy akik hajlandóak összefogni a demokratikus erőknek az Orbán-rendszer leváltásában és az alkotmányos jogállam visszaállításában érdekelt részével, azokkal nagyon szívesen együttműködünk.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):