Vona Gábor. Fotó: MTI, Illyés Tibor

Elindult a Vona Gábor által kezdeményezett etikai vizsgálat, a vecsési Jobbik vezetője pedig elismerte: hozzá és barátaihoz köthető a párt elnökének hanukai üdvözletére reagáló bejegyzés, melynek mondanivalója mellett most is kiállnak. Megnéztük, mit ír Vona gesztusáról és úgy általában a Jobbik néppártosodásáról a Szombat nevű zsidó folyóirat.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt, decemberben először tolmácsolta jókívánságait a Jobbik az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezetésének hanuka alkalmából.

Köves Slomó vezető rabbi finoman szólva sem fogadta kitörő örömmel a gesztust, amire Vona Gábor pártelnök úgy reagált: a lövészárkokba való visszamászás helyett hidakat kellene építeni, és egyébként is, „ugyanazt az egy Istent imádjuk”.

A vecsési Jobbik szintén nem volt túlságosan elragadtatva a gesztustól, igaz, egészen más okból. Azt írták:

A vecsési JOBBIK NEM üdvözli a zsidóságot a hanuka (vagy mi a f sz) alkalmából! Ha valakinek mégis ilyen eszement ötlete támadna,attól szervezetünk elhatárolódik!

Vona a Facebook-bejegyzés miatt etikai vizsgálatot indított, mondván, „az ilyen tartalmú megnyilatkozásnak nincs helye a pártban”, a vecsési Jobbik pedig jelezte, miszerint beleáll a dologba, mert „mi identitásunkban és lojalitásunkban a párt és vezetése felé a régiek vagyunk”. 

Szabó Attila, az erőszakszervezetek egykori tagjait soraiban tudó, körülbelül kétszáz tagot számláló szélsőjobboldali Betyársereg tagja, egyben a vecsési Jobbik vezetője a betyarsereg.hu-nak adott interjújában lényegében maga ismerte el, miszerint a bejegyzés hozzá és barátaihoz köthető, a tettest tehát nem nagyon kell keresnie a pártnak.

Szabó, aki tíz éve a szervezet tagja, arra hívta föl a figyelmet, hogy nem Vona Gáborba akartak belegyalogolni, hanem azt akarták hangsúlyozni, hogy békejobbot csak egyszer kell nyújtani. „Megnyilvánulásunk nem Vona Gábornak szólt, hanem annak az embernek, aki ismét tanúbizonyságát adta mérhetetlen gyűlöletének és összeférhetetlenségének” – magyarázta a Jobbik színeiben Vecsésen önkormányzati képviselőként tevékenykedő Szabó, hozzátéve, miszerint nem tudja, milyen következményekre számíthat, „de ha ez kellett ahhoz, hogy azok is rájöjjenek, akik még nem tudták, hogy ki a kirekesztő (és ha a párt vezetése is meghallja a tagság hangját) máris megérte”.

A bejegyzésről egyébként azt nyilatkozta:

Mondanivalóját tekintve semmiképp nem mondanám, hogy hiba volt és most is kiállunk mellette, mert, ha az akkori érzésre gondolok most is ökölbe szorul a kezem.

Nos, igaz ami igaz: a pártvezetésnek meg kell hallania a választóit, és bizonyosan van egy réteg, amelyik nem ért egyet a néppártosodással. Ezt mi sem bizonyítja jobban, minthogy – és bár erre a felfokozott médiafigyelem is hatással lehet –, a Vona Gábor által nemes egyszerűséggel „vallásgyalázónak” nevezett bejegyzés az egyik legnépszerűbb a vecsési Jobbik Facebook-oldalán. Érdemes visszamenőleg megnézni: az elmúlt egy év során nemigen kapott 20-30 kedvelésnél többet egy poszt sem, a „hanuka (vagy mi a f sz)” viszont majd félezernél jár, és nem sokkal marad el tőle az sem, amelyben beleálltak az etikai vizsgálatba.

A néppártosodásról Szabónak is megvan egyébként a véleménye. Az említett „Szemben a cionista gőggel” című interjúban a vecsési Jobbik vezetője azt mondta:

Nem mondom, hogy nem kell néha szolidabban pengetni a húrokat. Én azaz, hogy Mi (a Vecsési Tagság nevében biztosan) de szerintem sok nemzeti radikális nevében is mondhatom, hogy megértjük a folyamatot, de túlzásokba ne essünk. Ne felejtsük el a régi harcosokat, akik az elején is a széllel szembe mentek és küzdöttek a pártért, akiket kirúgtak a Jobbik tagságuk miatt a munkahelyükről, akiket cigány hordák támadtak meg nemzeti mivoltuk miatt és azokat se, akik hóban fagyban, rekkenő hőségben mentek plakátot ragasztani és tolták a Jobbik szekerét, akár saját pénzükből is. Mi értjük, ez a politika. Lehet néppártosodni, de szerintünk nem mindenáron.

Az etikai vizsgálat mindeközben elindult – tudta meg az atv.hu. A Jobbik etikai bizottságának elnöke, Staudt Gábor a portállal közölte: első dolguk annak beazonosítása, hogy ki írta a bejegyzést (nem lesz nehéz – a szerk.), majd ha a bizottság megállapítja az illető alapszabálysértő magatartását, akkor választhatnak a figyelmeztetéstől a kizárásig terjedő szankciók közül.

Elmondása szerint a helyi alapszervezet feloszlatása, vagy új alapsejt kezdeményezése nem az etikai bizottság, hanem az országos elnökség hatásköre.

Szombat: „még tovább ezen az úton”

A köszöntéssel, annak elutasításával, illetve a Jobbik irányváltásával kapcsolatban érdekes elemzés jelent meg a szombat.org-on. A zsidó politikai és kulturális folyóirat szerzője szerint a köszöntés összes ellentmondásával együtt is hatalmas lépés egy olyan párt részéről, „amely indulásakor – Európában alighanem utolsóként – következetes nemzeti szocialista programmal igyekezett megnyerni a választókat”.

A mai európai radikális jobboldal valahol ott tart, ahol a nyugati mainstream politika az ötvenes években: ebben a miliőben a zsidóság iránt hivatalból szívélyesek, az antiszemitizmus tabu, viszont a Holokauszt és az azért viselt felelősség nem téma. Utóbbit kompenzálandó, lelkesen támogatják Izraelt, mint a térségben egyedüli, nyugati alapelveken épülő nemzetállamot. Nagyjából az Orbán-kormány politikája is ezeken az elveken nyugszik – jegyzi meg a lap, hozzátéve, hogy az ezt az irányt követő nyugati (szélsőjobboldali – a szerk.) pártok hallani sem akartak a Jobbikról, amelynek programja az övékkel pontosan szembement: antiszemita, iszlámpárti és demokráciaellenes volt.

A Jobbik így lehetetlen helyzetbe került: »természetes« szövetségesei nem vállaltak vele közösséget, iszlámbarátsága révén viszont a szélsőballal kerülhetett közös platformra. 

Ezt a Fidesz ki is használta, a Jobbiknak tehát mindenképpen ideológiai átrendeződésre volt szüksége: ezt nevezték néppártosodásnak. A párt logikusan indult el a modern nyugati szélsőjobb irányába – írja a Szombat.

A pártelnök leépítette az agresszív külsőségeket: háttérbe szorította az egyenruhás osztagokat és a párt azon vezetőit (ld. Novák Előd – a szerk.), akik az új irányvonal dacára a nyilvánosság előtt is kifejezték ragaszkodásukat az addigi nemzeti szocialista vonalhoz. Elhatárolódott egyes jobbikosok nyíltan gyűlölködő gesztusaitól is – erre jó példa a vecsési Jobbikkal való balhé.

A nagy átváltozás keretében ezek után a korábban főellenségnek deklarált zsidóknak is kellett valami újat mondani.

Vona a Szombat cikke szerint „érdekes” úton indult el, mert az európai jobboldallal ellentétben a zsidóüldözést nem varrta csupán a nácik nyakába – a zsidókhoz hasonlóan áldozattá téve a nemzetet (ld. Szabadság téri emlékmű – a szerk.) –, hanem arról beszélt, hogy „a keresztény magyarság és a zsidó magyarság” a 20. század során bolsevizmussal és nácizmussal sokat bántották egymást, és a terhes múlt miatt ma is úgy néznek egymásra, mint amelyik titokban még mindig a másik elpusztítására tör.

Kétségkívül nagy lépés a zsidókat mindenért felelőssé tévő antiszemita hitvilágtól eltávolodni és azt mondani: a bajokért mind a ketten felelősek vagyunk. Ugyanakkor világos, hogy a mai nyugati politikai kultúrában Vona történelemértelmezése elfogadhatatlan

– írja a lap. A mai nyugati közmegegyezés szerint a zsidóság ellen elkövetett 20. századi európai bűnök egyedülállóak, ezért az európai kultúrának van önvizsgálatra szüksége és ennek felelősségét a zsidóság állítólagos „bűneivel” kisebbíteni: képtelenség.

Nem meglepő módon a gesztust tehát nem fogadta pozitív visszhang, ugyanakkor fölmerül a kérdés, hogy a zsidóságnak értékelnie kell-e Vona Gábor útját, amit ő és pártja az antiszemita uszítástól a hanukai üdvözletig megtett, vagy azt kellene hangsúlyozniuk – ahogyan azt Köves Slomó válaszlevelében tette –, hogy mekkora távolság választja el még attól, hogy a civilizált politikai párbeszéd részese legyen.

A vezető rabbi levelét talán lehet úgy értelmezni, mint amely nem elzárkózik, hanem irányt mutat: aki a párbeszéd részese akar lenni, annak az útja erre s erre vezet.

Alighanem mi is ezt mondhatjuk: még tovább ezen az úton

– írja a Szombat.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):