Jogerősen pert nyert a Nol.hu Rogán Antal propagandaminiszter ellen. Bár első fokon a bíróság helyreigazításra kötelezte az orgánumot, amiért az azt állította, hogy a belváros-lipótvárosi önkormányzat még Rogán polgármestersége idején Portik élettársával üzletelt, a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon mégis a hírportálnak adott igazat a fideszes politikussal szemben.

Pert nyert a Nol.hu másodfokon Rogán Antal (képünkön jobbra) ellen – közölte az orgánum szerdán. A propagandaminiszter a hírportál Portik élettársával üzleteltek Rogánék című írását kifogásolta. Bár a Fővárosi Törvényszék első fokon helyreigazításra kötelezte a lapot, másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla elutasította a korábbi belváros-lipótvárosi polgármester keresetét. Az ítélet jogerős.

A cikk arról a Károly körúti ingatlanról szól, amelyet 2011 októberében, Rogán polgármestersége alatt az önkormányzat kedvezményesen adott bérbe egy 212 négyzetméteres ingatlant a Károly körúton a Classic Immo Kft. nevű cégnek, amelyet nem sokkal később a Pápa Marianne-hoz köthető Komondor Holding Zrt. szerzett meg. Két hónappal később a bérlő már – mint arról a Budapest Beacon korábban beszámolt – kedvezményesen vásárolhatta meg a bérleményét 52 millió forintért, amit fél év múlva, 2012 júliusában 102 millióért értékesített. A Komondor Holding 2011. november 21-én, tehát közvetlenül az ingatlan megvásárlása előtt szerezte meg a Classic Immo-t.

Pápa az ismert alvilági figura, a jelenleg gyilkosságért börtönbüntetését töltő Portik Tamás élettársa volt. Azt, hogy élettársak voltak, Kocsis Máté józsefvárosi polgármester az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságának elnökeként nyilatkozta Portik előállításakor, utóbbi ráadásul az Átlátszónak adott interjúban azt állította: ismeri Rogán Antalt, és Rogán hazudik, amikor azt mondja, hogy nem találkoztak.

Pápa egyébként tagadta, hogy Portik élettársa lett volna, Portik viszont azt mondta, jól ismeri a nőt, rendszeresen találkoztak, és együtt is szereztek ingatlanokat a Belvárosban.

Kocsis segíteni akart Rogánnak, ezért írásos nyilatkozatot bocsátott a rendelkezésére, melyben azt írta: a Portik és Pápa közötti élettársi viszonyra vonatkozó szavai hallomásból szerzett értesülésen alapultak, az ítélőtábla szerint viszont a Portik és Pápa Marianne közötti szoros viszonyt a Nol.hu megfelelően igazolta, így az nem minősül valótlan tényállításnak. Pápa Marianne nem mellékesen Habony Árpád miniszterelnöki tanácsadó nagynénje.

Épp az említett ingatlan ügyében tett feljelentést korábban Juhász Péter, Belváros-Lipótváros együttes önkormányzati képviselője, az Együtt alelnöke, amit a rendőrség előbb átlátszó indokokkal elutasított, de – mint arról lapunk ugyancsak beszámolt – az ügyészség hivatalból, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt újbóli nyomozást rendelt el.

Rogán Juhászt is beperelte, az a per pedig jelenleg is tart, mi több, múlt héten furcsa fordulatot vett: kiderült, hogy a bíróság kérésére a nyomozati iratok részeként a rendőrség még december 16-án elküldte az ügyészség által elrendelt nyomozás megszüntető határozatának tervezetét, ami csak azért érdekes, mert bő két héttel később meghosszabbították a nyomozás határidejét. Juhász Péter a Budapest Beaconnek ezzel kapcsolatban úgy nyilatkozott: tudomása szerint a nyomozás jelenleg is folyik.

Arra a kérdésünkre, miszerint a most Rogán által elbukott per az ő perére is hatással lehet, Juhász úgy válaszolt: „Feltehetően igen, bár az inkább arról szól, hogy közölhetek-e tényekre alapozott politikai véleményt. Az önkormányzat töredékáron adott el ingatlanokat a Belvárosban, amivel a kerületnek óriási kárt okoztak – ez tény. Ebből következtetek, hogy az, aki a közvagyont töredékáron adja el, szerintem bűnöző – ez egy vélemény, amit a tényekre alapozok” – közölte az ellenzéki politikus.

Korábban lapunk arról is írt, hogy a sajtóperek nagy részében Belváros-Lipótváros önkormányzata nem az eladás gyakorlatáról vagy az ingatlanok áráról szóló tényállítások, esetleg a kedvezményezettek megnevezése miatt nyújt be keresetet, hanem csupa olyan apró-cseprő részlet miatt, amelyek sok esetben a tényállítás és a véleménynyilvánítás határán mozognak, ugyanakkor az ügy szempontjából nincs valódi jelentőségük. A perek többségét Rogánhoz hasonlóan az V. kerületi önkormányzat is elveszítette.