Optimistán tekint 2018 elé Kész Zoltán, Veszprém független országgyűlési képviselője, aki szerint a halálbüntetés kormányfői megpendítése gumicsont – a figyelmet a Quaestor-ügyről elterelendő. A bevándorlási úgynevezett nemzeti konzultációt szintén gumicsontnak látó politikus szerint utóbbiban „aljas kérdések vannak”. Kész – mint általában – az angolszász liberalizmus elveit képviselte egy szerda délutáni, a Belvárosi Liberális Klub és a Magyar Liberális Párthoz közeli On Liberty Alapítvány által jegyzett budapesti pódiumbeszélgetésen.

A pódiumbeszélgetés elején a múlt heti brit parlamenti választásra terelődött a szó, pontosabban arra, hogy kormányközeli megmondóemberek a brit választást szokták példaként fölhozni arra, miszerint a győztest erősítő választási rendszer, az egyéni mandátumok túlsúlya összeegyeztethető a parlamentáris demokráciával. Kész Zoltán azonban arra hívta föl a figyelmet, hogy míg Nagy-Britanniában több száz éves hagyománya van „a győztes mindent visz” rendszerének, addig Magyarországon még az is megtörténhet, miszerint 2018-ig megváltoztatják a választási rendszert, „hogy az a Fidesznek jó legyen”. Az ellenzéki politikus arra hívta föl a figyelmet, hogy „hiába nincs kétharmad, a Jobbik átszavazhat”.

Saját februári győzelmével kapcsolatban Kész közölte: egy rendes – tehát nem időközi – választáson a pártoknak nem állt volna érdeke beállni mögé, „de most egy időköziről volt szó, ahol mögém álltak”. Hozzátette: rengeteg munka volt a kampányban. „Mentünk, házról házra, úgy, hogy decemberben még harminc százalék hátrányom volt. Egy kivétellel háromszor voltunk minden faluban, házról házra jártunk. Olyan is volt, hogy egyszerűen megállítottuk az embereket, akik szembejöttek” – mondta a kampányra visszaemlékezve, hozzátéve, hogy nem érti: ha a modell Veszprémben bejött, akkor miért nem lehetett azt Ajka-Tapolcán is alkalmazni.

Kész azt mondta: a választási kampányban a „lakájmédia”, többet foglalkozott vele, mint Simicska Lajossal. Egy példát is elmondott ezzel kapcsolatban. Sajtótájékoztatót tartott, utána interjút adott a „köztelevíziónak”, majd elment. Ebből a „köztelevízió” az elmenetelét hozta le, úgy tálalva, mintha menekülne a sajtó elől.

A moderátor, Tarján András, a Magyar Liberális Párt oktatáspolitikusa Kész egy sokat vitatott, öt évvel ezelőtti blogbejegyzéséből idézett, gazdagon. A képviselő úgy reagált: aki ténylegesen Magyarországon él, itt adózik, annak legyen szavazati joga, azon határon túli magyaroknak azonban, akik „nem viselik szavazásuk következményeit”, ne. Hozzátette: az amerikai nagy pártok értékrendjei alapján „a nézőpontom inkább republikánus, mint demokrata”. Kész az egykulcsos adót is megvédte: „nagyon jó példák vannak rá”, például Észtországban vagy Szlovákiában – mondta. Hozzátette: Magyarországon csak formálisan egykulcsos az adó, mivel a személyi jövedelemadó mellett számos más adó van, ezek pedig megfojtják a vállalkozásokat. Észtországban húsz perc egy vállalkozást megnyitni, nem kell hozzá ügyvéd vagy közjegyző – mondta Kész, hangsúlyozva, hogy a vállalkozások munkahelyeket teremtenek, márpedig a munkanélküliség csökkenése azzal jár, hogy az államnak kevesebbet kell segélyre költenie.

Az állampolgári jogon járó jövedelem mellett lehet érvelni – hangsúlyozta a politikus, hozzátéve, hogy ő nem ért egyet vele. „Nem értem, hogy miért kap segélyt az, aki nincs rászorulva” – fogalmazott.

Kész élesen bírálta az Obama-féle társadalombiztosítási reformot is. „Felnőtt embereknek van lehetőségük állami vagy magán társadalombiztosítást fizetni. Felnőtt emberek esetében nem szeretném, hogy bármit kötelezővé tegyenek, amíg az más jogait nem sérti” – mondta.

A szabadelvű képviselő élesen bírálta a közmunkát is: „hosszútávon a közmunkás nem tud kitörni” – mondta. Védelmébe vette viszont a versenyt, hozzátéve, hogy „Magyarországon torz verseny van: például két étterem azon versenyez, hogy kinek van jobb pályázatírója”.

Egy kérdésre Kész úgy reagált: a halálbüntetést azért pendítette meg a közelmúltban a kormányfő, „hogy elterelje a Quaestor-botrányról a figyelmet”. Egy, a Quaestor-botrányhoz hasonló ügynek „Nyugaton súlyos politikai következményei lennének” – mondta, hozzátéve, hogy öten voltak a parlamentben, akik nemmel szavaztak a Quaestor-törvényre. A törvénynek az az üzenete, „hogy az állam segít, bármilyen felelőtlen is vagy” – tette hozzá. Kész – derült ki a szavaiból – hasonló gumicsontnak tartja a bevándorlással foglalkozó úgynevezett nemzeti konzultációt is, melyben szerinte „aljas kérdések vannak”.

A Quaestor-törvény mellett Kész megemlítette a kedden módosított polgárőrtörvényt (mely módosítás szerint tizennégy és tizennyolc éves kor között lehetne önkénteskedni a Polgárőrségnél – a szerk.). Közölte: „négyen szavaztunk az ifjúpolgárőr-törvény ellen”, de négyünknek „nagyon tiszta tudott maradni a lelkiismerete”.

A végén kissé eklektikussá váló kérdés- és hozzászóláscunamit tudósítónk nehezen tudta követni. Az mindenesetre kiderült: az On Liberty vendége a kapitalizmus elszánt híveként a kapitalizmust nem téveszti össze Mészáros Lőrinccel, mert „az egy csaló”.

„Nem lenne jó üzenete. Amit meg lehet csinálni a Parlamentben, azt meg kell csinálni, akár a bizottságokban, akár abban a limitált munkában, amit a parlamentben tudunk csinálni – de emellett részt kell venni a parlamenten kívüli politizálásban is” – felelt Kész a Budapest Beacon azon kérdésére, miszerint mi a véleménye arról, hogy a demokrata képviselők vonuljanak ki az Országgyűlésből. Hozzátette: vannak bizonyos apró sikerek, amik miatt érdemes ott lenni. Ilyen volt például a nemzeti parkokra vonatkozó kiskétharmados törvény megszavazásának a – kormánypártok szemszögéből – kudarca.

Arról, hogy – különös tekintettel a következő parlamenti választásra – milyen politikai formációval képzeli el a jövőt, pártot alapít-e, Kész (egyelőre) nem tudott válaszolni. „Rengeteget kell dolgozni annak, aki jelöltként el akar indulni. Ezt a veszprémi – de az ajka-tapolcai választás is – nagyon jól megmutatta” – fogalmazott az ellenzéki képviselő. „Helyben meg kell találni azokat a hiteles embereket, akik képviselni tudják az adott választókerületet, és azoknak az embereknek le kell járniuk a lábukat, hogy meggyőzzék a szavazókat arról, hogy ami most folyik az országban, az nem jó” – mondta Kész.

Kész nem hiszi, hogy az általa képviselt angolszász liberális eszmék nyernek 2018-ban, ám ha a demokrata oldal talál százhat olyan hiteles embert, akik el tudják magukról hitetni, hogy ők tudják legyőzni a Fidesz jelöltjét, nem pedig a Jobbik jelöltje, „akkor sikerre lehet vinni a választást”.

Azon kérdésünkre, miszerint lát-e reális esélyt arra, hogy a Fidesznek és a Jobbiknak együtt ne legyen 2018-tól kétharmados parlamenti többsége, Kész úgy felelt: „Persze. Nem ülnék a Parlamentben, ha nem látnék.”