Molnár Zsolt, a Nemzetbiztonsági Bizottság szocialista elnöke

„Előre borítékolható, hogy amennyiben ez a »ténymegállapító vizsgálat« nem indul el, akkor csak parasztvakításra számíthatunk. Az viszont igen tanulságos volna, ha a bizottság bármely tagja beterjesztené a »ténymegállapító vizsgálat« iránti igényét, de ezt a kormánytöbbség leszavazná” – írta Ungváry Krisztián történész szűk egy hete a 444-en. Azóta a bizottság ellenzéki tagjai beterjesztették, a kormánytöbbség leszavazta. Az államtitkár szerint bár „valami történt”, a BM hibátlanul végzi a munkáját.

Az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának kormánypárti többsége csütörtöki budapesti ülésén leszavazta, így nem indul tényfeltáró vizsgálat amiatt, hogy – mint arról a 444 nyomán a Budapest Beacon beszámolt – 2015 végén az Alkotmányvédelmi Hivatal (AVH) munkatársai magánéletének részleteivel együttműködésre akartak bírni egy újságírót – írta meg ugyancsak a 444.

Az ellenzéki javaslatra összeülő bizottság ülésén megjelent Kiss Zoltán, az AVH főigazgatója és Tasnádi László, a Belügyminisztérium (BM) – amúgy korábban III./II-es – rendészeti államtitkára is.

A bizottság szokás szerint zárt ülése „szokatlanul hosszúra nyílt – mint megtudtuk, azért, mert az AH és a BM olyan részletes prezentációval készült, amilyet a bizottság tagjai még nem is láttak tőlük” – írja a 444. Az ülésről távozó Tasnádit az újságírók hiába faggatták, sok érdemi információt nem tudtak belőle kihúzni. „Így van” – reagált arra a kérdésre, miszerint fenntartja-e, hogy a BM hibátlanul végzi a munkáját. Közölte: „valami történt”, ugyanakkor az esetet nem tartja problémásnak.

„Molnár Zsolt, a bizottság szocialista elnöke szerint »van ügy«, de ennek tisztázása éppen a ténymegállapító bizottság dolga lenne, amit az ellenzékiek kezdeményeztek, a kormányoldal viszont leszavazott. Az ellenzéki képviselők egyébként úgy értékelték, a BM és a szolgálat nyitott lett volna a vizsgálatra, és nem értik, a fideszesek miért nem akarták, mert ez így mindenképpen azt a látszatot kelti, mintha takargatnának valamit” – írja a lap.

Németh Szilárd, a bizottság fideszes alelnöke hazugságnak minősítette, amit a 444 korábbi, idevonatkozó cikke sugall. „Igaz, amikor megkapta a kérdést, hogy ezek szerint az eset nem történt meg, azt válaszolta, »ezt nem mondtam«, de szerinte minden törvényesen, szakszerűen és rendeltetésszerűen zajlott. Németh szerint pedig ők nem akadályozták meg a további vizsgálatot, de mivel még »folyamatban lévő« ügyről van szó, egyelőre a BM vizsgálata tart” – közli az orgánum.

A 444 egyúttal Ungváry Krisztián történésznek a portálon a közelmúltban megjelent írásából idéz. „Előre borítékolható, hogy amennyiben ez a »ténymegállapító vizsgálat« nem indul el, akkor csak parasztvakításra számíthatunk. Az viszont igen tanulságos volna, ha a bizottság bármely tagja beterjesztené a »ténymegállapító vizsgálat« iránti igényét, de ezt a kormánytöbbség leszavazná. Ebben az esetben válna teljesen nyilvánvalóvá, hogy takargatni kívánják a szennyest – más szóval ez nyílt beismerése volna annak, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal tevékenysége védhetetlen és menthetetlen” – írta Ungváry szombaton a 444-en.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):