A Nemzeti Választási Bizottság hétfői ülésén nem hitelesítette sem az Új Magyar Köztársaság Egyesület, sem a Magyar Szocialista Párt által benyújtott, vasárnapi zárva tartás megszüntetését célzó kérdést. Belátható időn belül így aligha lesz népszavazás. A bizottság bohózatot csinált a jogbiztonságból — állítja az egyik kérdést benyújtó Új Magyar Köztársaság Egyesület. Dávid Ferenc nemes egyszerűséggel “kutyakomédiának” nevezte a történteket. Az ülés botrányba fulladt.

Mint arról a Budapest Beacon korábban beszámolt, a Magyar Szocialista Párt (MSZP) – de iure Lukács Zoltán, a párt alelnöke és frakcióvezető-helyettese – nyújtotta be először a vasárnapi zárva tartásról szóló kérdését a Nemzeti Választási Irodához (NVI) azután, hogy a Kúria meghozta egy másik, hasonló kérdésben hozott jogerős elutasító határozatát. “Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés semmisítse meg a kiskereskedelmi szektorban történő munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvényt?” – szólt a kérdés, amelyet azonban az NVI elutasított, mert Lukács túl korán nyújtotta azt be. Pálffy Ilona NVI-elnök indoklása szerint a Kúria döntése akkor emelkedik jogerőre, amikor azt a saját honlapján közzétette, márpedig Lukács már ez előtt benyújtotta a kérdését. A Budapest Beacon megkeresésére az NVI azt mondta: a témában egy másik népszavazási kezdeményezést terjeszt az Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elé, méghozzá Vajda Zoltánét (Új Magyar Köztársaság Egyesület), amely úgy szólt: “Egyetért-e Ön azzal, hogy törvény ne korlátozza a kiskereskedelmi tevékenységet folytató üzlet nyitvatartási idejét?”

Az NVB hétfői ülésén mindkét kérdést lesöpörte az asztalról, és eddigi joggyakorlatától eltérő módon úgy határozott, hogy nem a Kúria, hanem az NVI honlapján történő közzététel után tekint “felszabadultnak” egy népszavazási témát. Eszerint viszont egy ismeretlen magánszemély adta be a megfelelő pillanatban a kérdését, amely sajnos értelmetlen, de arra pont jó, hogy újabb hónapokra ellehetetlenítse a valódi kezdeményezéseket.

Az ülés Népszabadság tudósítása szerint botrányba fulladt. Litresits Andrást, a bizottság szocialista delegáltját azzal “vádolták”, hogy az NVB székhelyéül szolgáló épület portáján nem kellett igazolnia magát, ezért az MSZP kérdését hamarabb tudta átadni — ezzel jogtalan előnyre tett szert. Litresits szerint korábban ilyesmivel sosem volt gond.

A bizottság hosszasan vitázott arról, mikortól számít jogerősnek a Kúria döntése: amikor az NVI honlapján megjelenik, vagy onnantól, hogy a legfőbb bírói fórum oldalán közzéteszik? Ez utóbbi a döntő — indokolta korábban a szocialista kérdés elutasítását Pállfy Ilona NVI elnök.

Ezzel Vajdáék már zsebükben érezhették a “győzelmet”, és közel jártak ahhoz, hogy a tankötelezettség korhatárának felemelése, a rászoruló gyerekek ingyenes étkeztetése, a kötelező kamarai tagság eltörlése, és a képviselői fizetés mellé járó nyugdíj megszüntetése mellett a vasárnapi boltzár ellen is népszavazást szervezzenek, hiszen ők Lukács után egy nappal nyújtották be kérdésüket.

Az NVB ezzel szemben úgy döntött: június 30-án már 16:05-kor megnyílt a lehetőség az újabb kérdések beadása előtt, és Wodicska Zoltán érkezett elsőként. Wodicska a legutóbbi országgyűlési választások alkalmával annak a Schmuck Andor által jegyzett szociáldemokrata pártnak volt képviselő-jelöltje a VI. kerületben — és kapott hat szavazatot —, amely Terézvárosban a Fideszével gyanúsan egyező ajánlásokat adott le. Emiatt egyébként rendőrségi nyomozás van folyamatban.

Lukács ekkor szót kért volna, de nem kapott. Már majdnem kivezettették a biztonsági szolgálattal, amikor a bizottság szünetet rendelt el. Az MSZP alelnöke az épület előtt az utcán folytatta, miközben a bizottság gyorsan rátért Wodicska kérdésére, amely úgy szól: “Egyet ért ön azzal, hogy mindenki számára pihenőnap legyen a vasárnap és az üzletek zárva tartsanak?” Amellett, hogy a kérdés nem egyértelmű, még helyesírási hiba is van benne, ami szintén kizáró ok. Ezt az NVB is így látta, és megtagadta a hitelesítést, csakhogy a Kúriának mostantól kilencven napja van arra, hogy a döntést felülvizsgálja. Aztán persze megint jöhet egy “jól időzítő civil”, és kezdődhet minden elölről.

Az MSZP a történtek után összeférhetetlenségi eljárást kezdeményez Patyi András, az NVB elnöke ellen az NVB-nél — közölte Lukács Zoltán. A szocialista politikus a kezdeményezést azzal indokolta, hogy a választási eljárásról szóló törvény kimondja: a választási bizottság tagja “nem lehet központi államigazgatási szervvel munkavégzésre irányuló más jogviszonyban”. Márpedig Patyi András nem csupán az NVB elnöke, hanem többi között a kormány tanácsadó, véleményező testületének, az Államreform Bizottságnak is elnöke, valamint a Nemzeti Közszolgálati Egyetem rektora is, “amelynek három minisztérium a fenntartója” — nyilatkozta az MSZP alelnöke.

Az Új Magyar Köztársaság Egyesület közleményében azt írja: “ez a hatalom fél az emberek véleményétől, helyette milliárdokért bábozza el nekünk, hogy a nemzeti konzultációk alkalmával kérik ki az emberek véleményét, holott eddig egyetlen nemzeti konzultációs folyamat sem zajlott transzparens és nyomon követhető módon.”(…) “Ezzel a lépésével az NVB szégyenletes módon tovább rombolja a magyar jogrendszer biztonságába vetett egyre fogyatkozó hitet.”

Dávid Ferenc, a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetségének (VOSZ) főtitkára a Budapest Beaconnek azt mondta: “Az, hogy az NVB, mint jogintézmény lejáratta magát, nem különösen érdekel. De a népszavazás intézményének lejáratása már elszomorít és felháborít. Gyalázat, ami tegnap történt! Mindenki számára világossá válhatott, hogy az NVB egy “népszavazás-ellenes” képződmény, nem segíti, hanem gátolja egy népi kezdeményezés megvalósulását. Az NVB nyíltan gátolja a demokratikus joggyakorlást! Remélem, hogy az MSZP és Vajda Zoltán nem adja fel, és megtámadják a végzést. Nem szabad elfogadni, hogy az NVI és az NVB kutyakomédiává akarja silányítani az eseményeket, nem szabad hagyni, hogy tovább húzzák-halasszák az ügyet.”