Levélben kéri a Mediaworks egy olvasótól, hogy hosszabbítsa meg a Népszabadság-előfizetését

október 12, 2016

Murányi AndrásFoglyul ejtett szerkesztőség. Fotó: MTI, Balogh Zoltán

A Mediaworks logójával és a cég aláírásával ellátott levelet kapott a Népszabadság egyik előfizetője, melyben arra kérik, hosszabbítsa meg előfizetését, a pénzt viszont egy másik bankszámlaszámra utalja. Az üzemi tanács bíróságra viszi a lap ügyét, ellenzéki európai parlamenti képviselők pedig az Európai Bizottság vezetőihez fordulnak. Az újság mindeközben újra megjelent, igaz, nem egészen abban a formában, amire az olvasók számítottak. Hírösszefoglaló.

Kezdjük talán a történetben az egyetlen mosolyra okot adó hírrel: kedden megjelent a Népszabadság, igaz, nem egészen eredeti formájában. Az alternatív címlappal nem meglepő módon a Magya Kétfarkú Kutyapárt (MKKP) jelentkezett.

Nem részletezzük, egy kép többet mond minden szónál:

nerszabadsagForrás: ketfarkukutya.com

Ezzel szemben aligha ad okot derültségre, miszerint a lap egyik előfizetője egy levelet kapott, melyen a Mediaworks logója és a cég aláírása szerepel. Ebben arra kérik, hosszabbítsa meg az előfizetését, a pénzt pedig az eddigiektől eltérően egy másik bankszámlaszámra utalja.

A bűnözői leleményességet szem előtt tartva a levél akár egy nagyon ravasz csalás eszköze is lehet, ám amennyiben a levél eredeti, az arra is utalhat, hogy a végleges bezárásról szóló döntés oly gyorsan született meg, hogy az adminisztrációig már nem jutott el időben az információ. A lap szerkesztősége a Facebookon egy harmadik lehetőséget vázolt föl: „Felháborítónak tartjuk, hogy a Mediaworks az olvasók esetleges figyelmetlenségében bízva még most is pénzt próbálnak csinálni a Népszabadságból!”

Íme a levél:

nepszabi-mediaworks-levelForrás: Népszabi Szerkesztőség/Facebook

Foglyul ejtették a Népszabadság újságíróit

A lap üzemi tanácsa bírósághoz fordul, mert szerintük a felfüggesztéskor sorozatos törvénysértések történtek. Erre utal egyebek mellett az, hogy az orgánum sorsáról szóló döntés egy olyan felügyelőbizottsági ülésen született meg, melyre nem hívták meg az üzemi tanács képviselőit, holott az elnöknek mindenképp jelen kellett volna lennie. Erről Bednárik Imre, a Népszabadság belpolitikai szerkesztője beszélt az ATV Start műsorában kedden.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt, a szerkesztőség hétfőn szerette volna folytatni a tárgyalásokat, ám a találkozót a kiadó betegségre való hivatkozással lemondta, most azonban már tárgyalni sincs kivel, ugyanis hétfőn a Rónai Balázs helyére kinevezett, korábbi pénzügyi és operatív igazgató, Katona Viktor is kérte munkaviszonya megszüntetését – hivatalosan egészségügyi okok miatt. Egyelőre nincs megjelölve, Katona helyére ki kerül, így tárgyalni sincs kivel.

Nagyon úgy tűnik, hogy a kiadó sem eladni (ehhez az MKB Bankkal is meg kellene állapodni), sem pedig újra megjelentetni nem akarja a lapot, ez azonban egy súlyosabb, az újságírókat érintő problémára is rávilágít: ők ugyan továbbra is megkapják az alapfizetésüket (elvileg), ám mivel nem mondtak föl nekik, így meglehetősen szűkös a mozgásterük. Azt például hiába tervezték, hogy valamilyen online felületen megjelentetik írásaikat. Nem tehetik meg, ám ha mégis megpróbálkoznak vele, akár a végkielégítésüket is elbukhatják – figyelmeztetett Bednárik, aki hozzátette: arról legalább sikerült megállapodni a kiadóval, hogy a dolgozók kedden és szerdán szervezett keretek között átvehetik a szerkesztőség épületében található személyes dolgaikat.

Ki tárgyal kivel, és legfőképp miről?

„A Mediaworks sajnálattal vette tudomásul, hogy a Népszabadság főszerkesztője által a lap potenciális akvizíciója kapcsán kezdeményezett, mai napra tervezett megbeszélést a főszerkesztő röviddel a tárgyalás megkezdése előtt lemondta. A szerkesztőség részéről újabb időpontjavaslat nem érkezett” – olvasható a kiadó MTI-hez eljuttatott kedd esti közleményében. Hozzátették: a Mediaworks és annak tulajdonosa továbbra is nyitott a lap jövőjét érintő egyeztetésekre, „ezért reméljük, hogy a szerkesztőség képviselői hamarosan újra tárgyalóasztalhoz ülnek, és konstruktív javaslataikkal segítik a lap megújításának kidolgozását”.

„A mai napon megtörtént az első egyeztetés a lap jövőjével kapcsolatban a munkavállalói érdekképviseletekkel is, és a felek megállapodtak a konzultáció folytatásának módjában” – jegyezték meg.

Murányi András, a Népszabadság főszerkesztője minderre úgy reagált: a szerkesztőség „meglepetéssel értesült a Mediaworks közleményéről”, mert kedden a cég vezetőségével és tulajdonosával tudatta, miszerint a tárgyalások megkezdésének szükséges feltétele, hogy rendezzék a lap bizonytalanságban tartott munkavállalóinak helyzetét.

Hangsúlyozta: az ajánlat kiküldésekor a szerkesztőség nem tudott a Népszabadság védjegyeire bejegyzett jelzálogról, s jelezte, a tárgyalás alapfeltétele az is, hogy a Mediaworks ismertesse, eladás esetén milyen módon tudja tehermentesíteni a védjegyeket. A munkavállalók helyzetének haladéktalan megoldására vonatkozó javaslatát még kedd este elküldi a tulajdonosnak – jelezte.

EP-képviselők fordulnak az Európai Bizottsághoz

Az immár Párbeszéd Magyarországért (PM) helyett csak Párbeszéd néven futó ellenzéki párt kedden bejelentette: a magyar demokratikus ellenzék európai parlamenti (EP) képviselői közös levélben fordultak az Európai Bizottság (EB) vezetőihez a Népszabadság ügyében.

Jávor Benedek, Meszerics Tamás, Molnár Csaba, Niedermüller Péter, Szanyi Tibor és Újhelyi István közös levelet írtak Jean-Claude Junckernek és Frans Timmermansnak, a Bizottság első számú vezetőinek a lap puccszerű bezárása ügyében.

A képviselők ebben azt kérdezik tőlük, hogy aggodalmuk kifejezésén túl milyen konkrét lépéseket kívánnak tenni a sajtószabadság védelmében? A levél fölveti azt is, hogy vajon a legutóbbi események – az eredménytelen népszavazás körüli kommunikáció, valamint a Népszabadság precedens nélküli bezáratása – elegendő bizonyítékkal szolgálnak-e a Bizottság számára, hogy a demokrácia sérelme Magyarországon rendszerszintű léptéket öltött, és ennek nyomán elindítják-e a jogállamisággal kapcsolatos eljárást a magyar kormánnyal szemben?

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):