Az egyesült ellenzéki pártok aláírják „A jövő biztosítékát”

Magyarország egyetlen jobbközép pártja, a Modern Magyarországért Mozgalom (MOMA), a baloldali ellenzéki összefogást támogatja az április 6-ra kiírt parlamenti választásokon. A bejelentésre egy az MSZP Jókai utcai pártszékházában megtartott sajtótájékoztatón került sor.

A február 19-i, szerdai sajtótájékoztatón Mesterházy Attila, az MSZP elnöke és az ellenzéki szövetség miniszterelnök jelöltje jelentette be, hogy az ellenzéki összefogás elfogadta Bokros Lajos, a MOMA elnökének feltételeit.

Múlt hónapban Bokros Lajos az International Business School-ban mondta el a közönség előtt, hogy a MOMA fontolóra veszi az ellenzéki szövetség támogatását, amennyiben annak tagjai aláírják a MOMA által javasolt, választások utáni forgatókönyv és játékszabályok tervét.

Az ellenzéki szövetséget a Mesterházy Attila vezette MSZP, a Gyurcsány Ferenc korábbi szocialista miniszterelnök vezette Demokratikus Koalíció (DK), a ténylegesen Bajnai Gordon, korábbi „szakértői” miniszterelnök által vezetett Együtt 2014-PM, valamint a Fodor Gábor, korábbi SZDSZ elnök Liberális Pártja alkotja.

Habár a megállapodás pontos részleteit nem hozták nyilvánosságra, számos nyilvános megjelenésen, televízió interjúban, rádióadásban és a párt sajtótájékoztatóin Bokros többször intézett felhívást a jogállamiság visszaállítására, a független bíró testületre, a demokratikus fékek és ellensúlyok helyreállításra, a józan gazdaságpolitikára, az Európai Unióval és más szövetségesekkel folytatott pozitív viszonyra, valamint a média kormány általi cenzúrájának leállítására.

Mesterházy nyitotta meg a sajtótájékoztatót azzal, hogy bejelentette, a MOMA és az ellenzéki szövetség aláírta az együttműködési megállapodást, melyet találóan a „jövő biztosítéká”-nak neveztek el.

Mesterházy ezután a színpadra invitálta Bokros Lajost.

Bokros megköszönte a sajtó munkatársainak és Mesterházy Attilának, hogy megjelentek az „alkotmányos megállapodás” aláírásának alkalmából, és elmondta, a MOMA kívülről fogja támogatni az ellenzéki összefogást a 2014-es országgyűlési választásokon. Bokros hangsúlyozta, a MOMA nem része az ellenzéki összefogásnak, és nem is formáltak igényt arra, hogy jelöltet indítsanak az ellenzék listáján. Bokros elmondta, fontos megmutatni, hogy: “Magyarországon is lehetséges olyan önzetlen, becsületes, méltóságos és emelkedett politizálás, amely az ország érdekeit az egyes pártok szűkebb, rövid lejáratú érdekei elé helyezik.”

Bokros ezután beszédet intézett a “jobbközép, konzervatív, piacpárti, nemzeti érzelmű és egyúttal európai elkötelezettségű szavazókhoz”, akik kétkedve fogadhatják ezt az  „alkotmányos megállapodást”.

Bokros szerint az április 6-i választás egy népszavazás, melyen a fő kérdés az, hogy “Képes-e Magyarország helyreállítani az alkotmányos jogállamot, a demokráciát, az egyéni, polgári és nemzeti szabadságjogokat.”  Bokros feltette a kérdést: „Képes lesz-e Magyarország megszüntetni azt a pusztítást, ami a jogállam testén keletkezett, és visszavinni hazánkat az Európai fejlődés főáramába.”

Bokros elmondta, jobb-közép konzervatív párt szemszögéből könnyű lenne elmarasztalni a baloldalt, azért, ami az elmúlt nyolc évben kitudódott róluk.

„Mi már akkor sem értettünk egyet sok tekintetben a szocialista-szabad-demokrata kormányok által folytatott gazdaságpolitikával. Soha, semmiképpen nem érthettünk egyet azzal a jelentős mértékű korrupcióval, amely megágyazott a 2010-es Fidesz győzelemnek, de egy biztos, a baloldal az elmúlt 24 évben, a rendszerváltás óta egyszer sem tett kísérletet a demokrácia szétrombolására. Még egyszer hangsúlyozom: egyszer sem tett kísérletet az alkotmányos jogállam lebontására.”

„Ebből az következik, hogy jobbközép konzervatív párt is jóval nagyobb eséllyel várja az alkotmányos jogállam helyreállítását azoktól, akiknek az elmúlt 24 évi tevékenysége nem ad alapot annak a gyanúnak a megfogalmazására, miszerint ők rátörnének a demokráciára.”

„Ezzel szemben, az elmúlt négy évben egyértelműen kiderült a Fidesz kormány dölyfös, tolvaj, kérkedő tetteiből, hogy mindent meg fognak tenni annak érdekében, hogy demonstrálják érdeküket és szándékukat a magyar demokrácia és jogállamiság leépítésére, és szembemegy azzal a rendszerrel, hogy Magyarország Európa részese lehessen.”

„Ennélfogva logikusan következik, hogy ma az előttünk álló feladat, hogy az április 6-i választásokon azokat a pártokat küldjük a parlamentbe, amelyeket meg lehet azzal bízni, hogy újjáépítsék a jogállami országot.”

„Nem véletlenül szerepel az alkotmányos megállapodás első pontjában az, hogy győzelmünk esetén a baloldali összefogás pártjai kötelezettséget vállalnak, hogy mindent megtesznek az alkotmányos jogállam visszaépítéséért, és nem mellesleg visszaállítanak egy olyan arányos kétfordulós választási rendszert, amely majd lehetővé teszi, hogy egyszer a mi jobbközép konzervatív, nemzeti elkötelezettségű és európai ihletésű támogatóink is arra a pártra szavazhassanak, amelynek a programjával és világnézetével teljes mértékben egyetértenek. Ma ez a lehetőség nincs meg. Ma kényszer-koalíciót kell kötni, ezt a baloldali összefogás pártjai megtették.”

„A MOMA pedig jó szívvel tudja támogatni a baloldali összefogást, azért, mert ez a magyar nemzeti érdek, és ez az , ami visszaviheti Magyarországot az európai fejlődés főáramába, és ez ami reményeink szerint lehetőséget ad a Modern Magyarország Mozgalomnak, hogy majd valamikor később egy újabb, immár arányos és szabad kétfordulós választáson önállóan is megmérettesse magát.”

Bokros elmondta, az „alkotmányos megállapodás” célja az volt, hogy megmutassa, az ellenzéki szövetség morális elkötelezettségből cselekszik, és egy esetleges választási győzelem esetén fáradhatatlanul dolgozni fognak azon, hogy a megállapodásban leírt területekre megoldást találjanak.

A szimbolikus megállapodás aláírása után Mesterházy ismét a pódiumra ment, hogy a sajtó képviselőinek kérdéseire válaszoljon.

A hir24.hu riportere megkérdezte a MOMA elnökét, hogy magyarázza el, mit jelent pontosan az, hogy „kívülről támogatja” a szövetséget, és hogy a támogatás kiterjed-e az idén később megtartandó Európai Parlamenti választásokra is. Bokros nemmel válaszolt, “az együttműködés nem terjed ki az Európai parlamenti választásokra, miután ez egy egyfordulós, arányos választás, ilyen körülmények között minden párt a saját programja és értékrendje alapján önállóan tud jelöltet indítani.”

Erre a hir24.hu riportere megkérdezte, “Ez azt jelenti, hogy ön azt fogja mondani, hogy tessék a baloldali összefogás jelöltjeire szavazni?”

Bokros azt válaszolta: „Igen, pontosan ezt jelenti. Pontosan ezt fogom mondani.”

A kormányközeli HírTV riportere feltette a kérdést, hogy egy ellenzéki győzelem esetén Bokros fogja megírni a „párt gazdaságpolitikáját”?

Bokros úr kuncogni kezdett, majd a sajtó képviselői közül is többen elnevették magukat, amikor visszakérdezett, hogy melyik pártra gondol. Mesterházy lépett a mikrofonhoz, és elmondta a riportereknek, „az ellenzéki összefogás már kidolgozta a gazdaságpolitika tervét, és az alkotmányos megállapodás nem terjed ki erre a területre.”

A kormány oldali Lánchíd rádió riportere azt kérdezte: “Miért gondolja úgy az ellenzéki összefogás, hogy Bokros úr személye és a vitatott Bokros-csomag segíthet az ellenzék kampányában. Ez a bizonyos Bokros-csomag szintén megágyazója volt a ’98-as Fidesz győzelemnek.”

Mesterházy így válaszolt: „A Bokros-csomagra mérvadó szakmai körökben úgy emlékeznek, amely fejlődési pályára állított a magyar gazdaságot, amelynek hasznát az utána következő Fidesz kormány tudta élvezni. Természetesen el is herdálták a kormányzati ciklusuk végére.”

„Az akkori időszakban ez egy olyan ország-mentő csomag volt, amelyik nélkülözhetetlen s szükséges volt ahhoz, hogy Magyarország fejlődési pályára állhasson.”

„Mi azt gondoljuk, hogy minden segítségre szükség van, és bárki, aki ehhez hozzá tud tenni, mi örömmel fogadjuk, hiszen, ahogy Bokros Lajos is fogalmazott ez egy népszavazás lesz Orbán Viktorról, népszavazás lesz a miniszterelnök politikájáról, népszavazás lesz arról, hogy Magyarországnak a keletet kell-e választania a nyugat helyett, hogy a Horthy-rendszert kell-e restaurálni, vagy egy modern, európai, demokratikus, új, magyar köztársaságot kell-e építeni.”