Egy az MTI által ma közzétett interjúban ön azt állítja, hogy a Transzatlanti Szabadkereskedelmi Egyezmény lehet amögött, hogy az USA Magyarországra nyomást gyakorol.

Mivel a magyar országgyűlés gazdasági bizottságának az elnökeként ön nyilvánvalóan komoly betekintéssel rendelkezik az USA külpolitikájába, talán némi időt tudna szakítani az alábbi négy kérdés megválaszolására:

1. Ha a Transzatlanti Szabadkereskedelmi Egyezmény olyan rossz, akkor miért ez az első alkalom, hogy hallunk erről?

2014. februárban Orbán Viktor miniszterelnök a hírek szerint egy a magyar Nemzeti Bank által szervezett konferencián dícsérte a megállapodást. Az vs.hu online napilap szerint a jelenlevőknek azt mondta, a megállapodás szükséges ahhoz, hogy az EU versenyképessége javuljon, s ha a megállapodás nem jönne létre, akkor az EU nem nagyon tudná megtartani jelenlegi pozícióját a világban. Ugyanezen cikk rámutat arra, hogy az Európai Bizottság szerint a megállapodás a magyar háztartásoknak évente átlagosan 172.000,-Ft megtakarítást jelentene.

Amennyiben valóban ez a helyzet, miért érezné úgy az USA, hogy nyomást kellene gyakorolnia Magyarországra, azáltal, hogy megtiltja kormányzati tisztviselők és barátaik belépését az USA-ba, korrupcióra hivatkozva?

A Budapest Beacon 15 hónapja tudósít magyarországi hírekről, és ez csak a második alkalom, hogy egy fideszes parlamenti képviselőtől kritikát hallunk a javasolt megállapodással kapcsolatban. (Az első alkalom múlt kedden volt, amikor Orbán Viktor miniszterelnök beszélt a köztévében.)

Milyen változások következtek be a javasolt megállapodásban február és december között, melyek miatt most önnek és Orbán miniszterelnöknek azt kell állítania, hogy a megállapodás olyan hátrányos a közép-európai országokra, hogy az USA-nak külső nyomást kell gyakorolnia Magyarországra?

Ön már egy ideje az országgyűlés gazdasági bizottságának az elnöke. Az ön feljegyzései mit tartalmaznak a szabadkereskedelmi egyezményről? 2014-ben hány alkalommal szólalt meg a megállapodásnak a Magyarországot érintő hatalmas fenyegetéséről? Ha válasza az, hogy „sokszor, de bizonyos okokból sosem írtak erről”, akkor a Fidesz kommunikációs igazgatójának, Kocsis Máténak igaza van, s az újságírókat a jövőben kötelező drogtesztnek kell alávetni.

Ön és a miniszterelnök valójában nem azt mondja, hogy ha az USA nem hagy fel a nyomásgyakorlással Magyarországra, hogy a „zéró tolerancia” politikáját érvényre juttassa hivatali korrupció esetén, akkor Magyarország nem fogja aláírni a megállapodást? Ha ez így van, nem lenne ez eltúlzott reakció?

2. Valójában miért gyakorol az USA nyomást Magyarországra?

Múlt hétfőn Lázár János azt állította, az USA azért gyakorol nyomást Magyarországra, hogy biztosítsa a palagáz számára a piacot. Mi akadályozza meg az USA energiatermelőit abban, hogy palagázt exportáljanak Magyarországra (hacsak az nem, hogy az USA-ban hiány van a gázt cseppfolyósító létesítményekből ill. speciális szállítóhajókból)? Ha az USA olcsóbban tudna gázt eladni Magyarországnak mint amennyiért Ausztria vagy Oroszország, miért ne vásárolna boldogan az ország?

Vagy még inkább, miért ne lehetne Svájcban egy céget létrehozni, hogy az piaci áron megvásárolja a gázt majd az állami tulajdonú gáz importőr számára ugyanazon a napon eladná, hatalmas profittal? Ha nem tudja, miről beszélek, akkor talán a MET Holding tulajdonosai, Garancsi István és Nagy György felvilágosíthatják önt.

Kedden a miniszterelnök azt nyilatkozta, az USA azért gyakorol nyomást Magyarországra, mert az két atomreaktor blokkot egy orosz céggel építteti meg, az amerikaiak helyett. Finnország, Kína, Törökország, India, Vietnam és Jordánia szintén orosz technológiával épít atomreaktort, de az USA külügyminisztériuma mégsem függeszti fel ideiglenesen egyik ország közhivatalnokának a beutazási jogát sem az USA-ba. (Ha mégis, arról a nemzetközi sajtó nem ír.)

Szombaton az országgyűlés elnöke, Kövér László azt állította, az USA büntetésként gyakorol nyomást Magyarországra, amiért az nem akar belebonyolódni egy „IV. Világháborúba” az USA és Oroszország között.

És ma ön azt állítja, hogy a szabadkereskedelmi egyezmény lehet a nyomásgyakorlás hátterében.

Akkor most melyik ok is van a háttérben? Mindegyik a fentiek közül? Vagy egyik sem?

3. Miből gondolja azt, hogy a közelmúltbeli demonstrációk mögött külföldi hatalmak és gazdasági érdekcsoportok vannak?

Bár az igaz, hogy az USA nagykövetségének hivatalban lévő ügyvivője, André Goodfriendet lefényképezték az október végi internetadó ellenes tüntetésen, Goodfriend szerint kormánypárti demonstrációkon is részt vett 2013-2014-ben, a Fidesz támogató Civil Összefogás Fórum (CÖF) által szervezett úgynevezett „Békemenet”-eken. Biztos vagyok benne, hogy a Fidesz alapító és kormánypárti publicistát, Bayer Zsoltot és főnökét, a Magyar Hírlap tulajdonosát, Széles Gábort sokkolná, ha megtudná, hogy külföldi hatalmak és gazdasági érdekek által szervezett demonstráció élén meneteltek.

4. Miért nem vizsgálja a rendőrség önnel kapcsolatban a hatalommal való visszaélést és korrupciót?

Ha a korábbi VII. kerületi polgármestert, Hunvald Györgyöt le kellett tartóztatni és 2 és fél évig előzetesben kellett ülnie, kerületi tulajdonú ingatlan eladásával kapcsolatos korrupció vádjával, akkor miért nem kellene kiterjeszteni ezt a szívélyességet önre is, annak fényében, hogy nemrég napvilágot látott adatok szerint Budapest V. kerülete egy földszinti üzletet annak piaci árának feléért adott el – kétség sem lehet, önt rendkívül sokkolta, mikor felfedezte, hogy ilyen dolgok történtek, szinte a szeme láttára! -, mialatt ön volt a polgármester? Azonban, mit gondoljunk arról, hogy ön a kerületi vagyonkezelő cég korábbi vezetőjét tette meg utódjának, aki a kérdéses adásvételi szerződést előkészítette?

Tisztelettel,

Richard Field