[A Momentum Mozgalom aktivistái aláírást gyűjtenek a Blaha Lujza téren. Fotó: MTI, Bruzák Noémi]

A Budapest Beaconnek nyilatkozó Orosz Anna szerint egy, az olimpiáról döntő budapesti népszavazás érvényes lett volna. A Momentum elnökségi tagja úgy látja: Magyarország az elmúlt huszonhét évben zsákutcába került, ám azzal kapcsolatban nem kívánt állást foglalni, hogy ezért a zsákutcáért ki milyen mértékben felelős. Ha a Jobbik gyűjtött volna, tőlük is elfogadták volna az olimpiai népszavazási kezdeményezéshez az aláírásokat.

Mint arról a Budapest Beacon korábban beszámolt, egy szerda esti budapesti pódiumbeszélgetés résztvevői arról vitatkoztak, legyen-e 2024-ben olimpia Budapesten. A pódiumbeszélgetés végén Horváth Csaba, a Magyar Szocialista Párt (MSZP) fővárosi frakcióvezetője, az est moderátora bejelentette, miszerint Budapest visszavonja a pályázatát. Interjúnk közvetlenül ezután készült Orosz Annával, a Momentum Mozgalom elnökségi tagjával, a pódiumbeszélgetés egyik résztvevőjével.

Budapest Beacon: A legfrissebb hír (az interjú szerda este készült – a szerk.), miszerint Budapest visszalép a 2024-es nyári olimpia megrendezésének szándékától, légüres térbe teszi a Momentumot, nem? Nem lesz olimpia, de nyilván népszavazás sem lesz. Hogyan tovább?

Orosz Anna: Az olimpiai kampány alatt is volt egy másik főprioritásunk, mégpedig az országjárás. Az országjárás keretében azalatt a negyvenöt napban, amíg a Fővárosi Választási Bizottság számolja és ellenőrzi az aláírásokat, szeretnénk minden megyébe eljutni. A cél az, miszerint minden megyében legyen legalább egy rendezvényünk, ahol lehetőségünk van a helyiekkel megbeszélni, hogy mik a fontos problémák, vagy adott esetben fontos sikereik, amelyek érdemesek lennének arra, hogy országszerte terjesszük őket. Azzal, hogy a kormány megfutamodott, és a pályázat visszavonása mellett döntött (de iure persze a Magyar Olimpiai Bizottság [MOB] és a főváros lép vissza, de a döntést kétségkívül a kormány hozta meg – a szerk.), a tervünk nem változik. A kormány részéről kicsit gyáva lépés volt visszalépni.

[Interjúnk közvetlenül a vita után készült, melyen Dénes Ferenc, Mizsér Attila, Török Ferenc, Orosz Anna, Szalay-Berzeviczy Attila és Horváth Csaba osztották meg gondolataikat a Gödör Klubban összegyűlt publikummal. Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter]

Budapest Beacon: Kissé okafogyott a részemről: a népszavazás nem egy kétélű fegyver lett volna – a fővárosban, de egy országosról már nem is beszélve? El tudtak volna vinni hétszázezer embert? Legalább harminc százalék ab ovo nem megy el, és ha a Fidesz a sajátjait bojkottra szólítja föl, hogy lett volna meg az érvényességhez kellő hétszázezer érvényes szavazat a fővárosban?

Orosz Anna: Az alternatívánál – hogy tudniillik nincs népszavazás – mindenképpen demokratikusabb, hogy van. Az, hogy összejött 266 ezer aláírás – pontosabban 266 151 – azt bizonyítja, hogy az embereket érdekli ez a kérdés, szeretnének erről diskurzust, és kellő számmal megjelennének egy népszavazáson is.

Budapest Beacon: Így, most, hogy nem lesz népszavazás, könnyen beszél.

Orosz Anna: Ezt már sajnos sosem fogjuk megtudni, a jósgömböm megint csak nincs nálam. Nagyon sok a ha: budapesti vagy országos népszavazás lett volna-e, az úszómedencei sportok világbajnoksága előtt vagy után, satöbbi. Mindenesetre, az alapján, hogy hány embert mobilizáltunk a NOlimpia-kampány harminc napja alatt, én bizakodó voltam, és azt gondoltam, hogy sikerülne egy érvényes népszavazást kihozni ebből a kérdésből.

Budapest Beacon: Rácuppannak más ügyre? Paks II-re gondolok egészen konkrétan. A tervezett paksi beruházás szintén sokaknak csípi a szemét.

Orosz Anna: Nekünk most az országjárás a prioritásunk. Az még a jövő zenéje, hogy mi lesz a következő olyan ügy, amiről azt gondoljuk, hogy föl kell vállalnunk, mert állampolgári felelősségünk az adott ügy fölvállalása. Az olimpia egy ilyen ügy volt. (A mozgalom elnöke, Fekete-Győr András nem tagadta a Magyar Időknek pénteken, hogy Paks II. ügyében is szerveznek aláírásgyűjtést – a szerk.)

[Orosz Anna. Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter]

Budapest Beacon: Elszakadva a budapesti olimpia ügyétől, többször is úgy nyilatkoztak, hogy nem kérnek a magyarországi politika elmúlt huszonhét évéből. Nem kellene az elmúlt hét év és az azt megelőző húsz között éles különbséget tenni? Az egy dolog, hogy a 2010 előtti kormányok szerencsétlenkedtek, 2010 után viszont legyalulták a jogállamot. Ez nem egy olyan különbség, amit figyelembe kellene venni az elmúlt huszonhét év megítélésénél?

Orosz Anna: Ma, 2017-ben azt érezzük, hogy egy zsákutcában vagyunk, egy zsákutca falai közé zártak be minket. Ezeket a falakat kell áttörni és egy új kezdetet indítani. Nem szeretnénk arról diskurálni, ki mennyire részes abban, hogy ebbe a zsákutcába bekerültünk. Azt gondolom – azt gondoljuk –, hogy mindannyiunk felelőssége – de legfőképp a politikai elité…

Budapest Beacon: De egyforma mértékben?

Orosz Anna: Nem szeretnék itt számokkal dobálózni. Miben fejezzük ki, hogy ki mennyire felelős? Nem szeretnék ezzel kapcsolatban állást foglalni. Nyilvánvaló, hogy ami 2010 óta folyik – a sajtószabadság megnyirbálása, ami a civil szervezetekkel történik, ami a korrupció terén tapasztalható, ami akármelyik szakpolitika területén tapasztalható szakmaiatlanságot illeti –, az alapján elmondhatjuk, hogy a Fidesz-kormány nem indul a legjobb kormány címért, ami az elmúlt huszonhét évet illeti.

Budapest Beacon: Említették, hogy ügyek mentén az MSZP-vel is, vagy a Jobbikkal is, tehát bárkivel együtt tudnak működni…

Orosz Anna: Ühüm.

Budapest Beacon: A Jobbik nem egy külön kategória?

Orosz Anna: Mi azt gondoljuk, hogy a Jobbiknak van nagyon sok támogatója, és ezek az emberek azért szavaznak a Jobbikra, mert kiábrándultak a jelenlegi politikai elitből, a jelenlegi politikai pártokból. Nem arról van szó, hogy a Jobbik összes támogatója kirekesztő, szélsőséges, vagy rasszista lenne.

Budapest Beacon: Én nem a Jobbik támogatóiról beszélek, hanem magáról a pártról.

Orosz Anna: Ügyek mentén együtt tudunk működni. Például ha a Jobbik hozott volna a népszavazási kezdeményezésünkhöz aláírásokat, akkor elfogadtuk volna, mert azt gondoljuk, hogy ez egy nemzeti ügy, ami mindenkit érint.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):