Mégsem a szocialisták, hanem Vajda Zoltán kérdését terjeszti a Nemzeti Választási Iroda a Nemzeti Választási Bizottság elé, mert az ellenzéki párt idő előtt nyújtotta be kérdését. Az MSZP szerint törvénysértés történt. A párt bírósághoz fordul.

Mint arról a Budapest Beacon korábban beszámolt, a Magyar Szocialista Párt (MSZP) – de iure Lukács Zoltán, az MSZP alelnöke és frakcióvezető-helyettese – nyújtotta be először a vasárnapi zárva tartásról szóló kérdését a Nemzeti Választási Irodához (NVI) azután, hogy a Kúria meghozta egy másik, hasonló kérdésben hozott jogerős elutasító határozatát. „Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés semmisítse meg a kiskereskedelmi szektorban történő munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvényt?” – szólt a kérdés.

Az NVI elutasította a kérdést, indoklása szerint azért, mert Lukács túl korán nyújtotta azt be. Pálffy Ilona NVI-elnök szerint a Kúria döntése akkor emelkedik jogerőre, amikor azt a saját honlapján közzétette, márpedig Lukács már ez előtt benyújtotta a kérdését.

A Budapest Beacon megkeresésére a Nemzeti Választási Iroda azt mondta: a témában egy másik népszavazási kezdeményezést terjeszt a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elé, méghozzá Vajda Zoltánét (képünkön). A Vajda-féle kezdeményezés a formai követelményeknek megfelelt – közölték kérdésünkre –, ezért az továbbment a Nemzeti Választási Bizottsághoz. Mint az NVI-től megtudtuk, a formai követelményeknek az is része, hogy a kérdés időben lett beadva, amikor épp nem volt ugyanebben a témában más kérdés az NVI asztalán. „Egyetért-e Ön azzal, hogy törvény ne korlátozza a kiskereskedelmi tevékenységet folytató üzlet nyitvatartási idejét?” – szól a Vajda-féle kérdés.

Az NVI elnökének döntésével szemben jogorvoslattal nem lehet élni, de a kezdeményező a kérdést ismételten benyújthatja; ebben az esetben a kérdést mindenképpen az NVB napirendjére kell tűzni.

Az MSZP viszont nem hagyja annyiban a dolgot, és bírósághoz fordul – közölte Harangozó Tamás frakcióvezető-helyettes hétfőn az MTI-vel. Harangozó a közleményében törvénysértésnek nevezte a történteket. Az ellenzéki politikus szerint az idevonatkozó jogszabályok – Pálffy Ilona állításaival ellentétben – nem kötik a jogerőt a Kúria honlapján való közzétételhez. A bíróság határozata annak meghozásával jogerős – közölte a politikus.

A népszavazási kérdés benyújtásának azért van jelentősége, mert a jogszabályok értelmében azonos tárgykörben csak egy kezdeményezés vizsgálható, így a később benyújtott kérdéseket el kell utasítani.

A boltok trükköznek

Két CBA után két Coop is piaccá nyilváníttatta magát a Balatonnál, hogy így ússza meg a vasárnapi zárva tartási kötelezettséget – írja a Hvg.hu. A két révfülöpi üzletben állítólag hét-hét árusítóhely van.

A CBA vetette be elsőként a trükköt, amikor a balatonfenyvesi CBA szobányi méretű előcsarnokában termelői piacot nyitott – írja a Nol.hu. A piacot egyetlen, málnát kínáló eladónő testesítette meg, akit úgy csaltak oda a község valódi – háromszáz méterrel odébb működő – termelői piacáról, ahol huszonöt-harminc árus kínálja portékáját.

Ennek a CBA-nak egyébként nagyon bejött a vasárnapi nyitva tartás, a Népszabadság tudósítója a pénztáraknál kígyózó sorokról számolt be.