Rogán hátradőlhet?

Portik állításai pontatlanok és nem egyértelműek, ez pedig a bűncselekmény nyomozás elrendeléséhez szükséges gyanújának hiányát eredményezi – indokolta meg az ügyészség a feljelentést jegyző Tényi Istvánnak, miért nem indítanak nyomozást Rogán vesztegetési ügyében.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt korábban, Portik Tamás terhelő vallomást tett Rogán Antalra a propagandaminiszter és Juhász Péter között zajló személyiségi jogi perben, ami azért kezdődött bő egy évvel ezelőtt, mert az Együtt alelnöke bűnözőnek nevezte a Fidesz politikusát.

A gyilkosságban felbujtóként való közreműködésért fegyházbüntetését töltő egykori milliárdos vállalkozó egyebek mellett elmondta, hogy ismeri Rogánt, sőt, személyesen adott át neki tízmillió forintnyi eurót Habony Árpád állítólagos miniszterelnöki főtanácsadó nagynénje, Pápa Marianne nevében egy belvárosi Fidesz-irodában, hogy az akkor még Belváros-Lipótváros polgármestereként tevékenykedő politikus közreműködjön egy belvárosi ingatlan áron aluli megvételében.

A vallomás után a legnagyobb feljelentőként elhíresült Tényi István és Szabó Tímea, a Párbeszéd Magyarország (PM) társelnöke hivatali vesztegetés elfogadásának gyanúja miatt jelentette fel a propagandaminisztert. Tényinek már válaszolt is az ügyészség, ebből közölt részleteket az Index.

„Hiányzik a bűncselekmény gyanúja: Portik személye sem túl hiteles, amiket mondott, azok pedig nem egyértelmű állítások” – az orgánum információi szerint ezzel indokolta az ügyészség, miért nem nyomoz Rogán Antal után.

A hatóság megállapította, miszerint Portik nem volt elég konkrét, amikor a pénz átadásának helyszínéről volt szó, mert egyszer a Cukor utcai, máskor pedig az Aulich utcai Fidesz-pártirodát nevezte meg, és még pontos leírást sem adott a helyszínről.

Az ügyészség szerint ezen túlmenően Portik nem részletezte kellő hitelességgel, pontosan mennyi pénzt vitt Rogánnak, milyen címletekben szállította a pénzt, és általánosságban nem is nagyon hiszik el, amit az egykori milliárdos vállalkozó a bíróságon állított: szavainak „valóságtartalmával szemben olyan ésszerű kételyek támaszthatók, amik a bűncselekmények a nyomozás elrendeléséhez szükséges gyanújának hiányát eredményezik, így nyomozás elrendelésére nincs törvényes alapés (sic!) a feljelentések elutasítása felől kellett határozni” – írja az Index a dokumentum alapján.

Tényi korábban Portik Tamást is feljelentette, méghozzá hamis tanúzásért, ám az ügyészség előbb hamis váddá minősítette át, majd elutasította azt. Ezt azzal indokolták, hogy a beadvány alapján a hamis vád, és nem a hamis tanúzás bűntettének lehetőségét kell vizsgálni. „Tekintettel arra, hogy az alapügyben eljáró hatóság hamis vád bűntette miatt feljelentést nem tett, büntetőeljárás jelenleg nem indítható” Portik ellen – fogalmazott az ügyészség.

A Büntető Törvénykönyv (Btk.) alapján, „ha a hamis vád folytán eljárás indult, ennek az alapügynek a befejezéséig hamis vád miatt büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható”.

Juhász Péter, az Együtt alelnöke a Facebookon az alábbi bejegyzést tette közzé korábban:

„A Központi Nyomozó Főügyészség döntött, hogy nyomoz-e Rogán ellen. Még nem tudjuk mit döntöttek, mert először a feljelentőket értesítik. Nagy izgalommal várom, hogy megtudjam. Bár inkább arra tippelek, hogy elutasítják a feljelentéseket mondjuk azzal, hogy egy bűnöző szavainak nem lehet hinni. Hiszen ez a Fidesz hivatalos dumája, miért mondana mást bármilyen állami szerv?!

Ha nyomoznak, akkor viszont simán kérhetik, hogy függesszék fel Rogán mentelmi jogát.

Hát, ezért meg drukkolok. Éppen olyan izgalom ez, mint amikor lottót veszek. Tudom, hogy úgysem nyerek, de azért izgalommal várom, hogy ezt megtudjam. 🙂

Mert ugye Orbán nem engedheti most el Rogán kezét. Nagyon helyes, én is azért drukkolok, hogy szorítsa erősen. Így nagy rá az esély, hogy magával rántja. Rántsa is.”