Albrecht Dürer: A sárkány láncra verése – Látomás az új Jeruzsálemről.
Ez a kép is Habony egykori anyósánál volt

A Szépművészeti Múzeum nem kötött biztosítást azokra a festményekre, amelyeket még 2013-ban kölcsönadott a Habony Árpádhoz köthető Szerb utcai lakásba. A biztosítást a bérlőnek kellett volna fizetnie. Felelős nincs.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt korábban, Habony Árpád informális miniszterelnöki tanácsadó volt anyósának, az Orbán Viktor miniszterelnök Facebook-oldalát kezelő Kaminsky Fanni édesanyjának Belváros-Lipótváros önkormányzatától bérelt Szerb utcai lakásában lógtak a Szépművészeti Múzeum reneszánsz festményei három hónapon keresztül. A mintegy háromszázmillió forint összértékű műalkotásokat Jáksó László és a nemrégiben a Vajna-féle TV2 gazdasági igazgatójának kinevezett Halkó Gabriella közös cége kölcsönözte.

Az, hogy ez egyáltalán kiderült, az Átlátszónak köszönhető: a lap másfél évig pereskedett a kért adatokért, és a végén a Kúriának kellett döntenie az ügyben. A sikeren fölbuzdulva újabb adatigénylést nyújtottak be, melyben már arra voltak kíváncsiak, kinek adott kölcsön a múzeum műtárgyakat az elmúlt tíz évben. Azt is szerették volna megtudni, hogy Baán László főigazgató 2004-es kinevezése óta kiknek adta bérbe a termeit, és kikkel szerződött nettó ötmillió forint fölötti értékben a Szépművészeti, illetve az irányítása alá tartozó Nemzeti Galéria, továbbá a Szerb utcában tárolt képeket is szerették volna megnézni, hátha lett valami bajuk. A képeket az újságírók végül az épület átfogó rekonstrukciója miatt nem nézhették meg, és az adatigénylésért is pénzt kért a múzeum, később azonban a főigazgató úgy döntött, hogy az adatokat ingyen kiadják.

Az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) egyébként írásbeli figyelmeztetésben részesítette a főigazgatót a kölcsönzés miatt: Baánt nemes egyszerűséggel leszúrták, mint a pengősmalacot, a valódi következmények azonban elmaradtak.

Csütörtökön az is kiderült: habár a szerződés előírta, a képek nem voltak biztosítva, mialatt Habony volt anyósának lakásában lógtak – írja az Átlátszó. A biztosítást a múzeumnak kellett volna megkötnie, a biztosítási díjat pedig – ami képtől függően körülbelül ötven és kilencszáz eurónak megfelelő összeg évente – a bérlő cégnek kellett volna fizetnie.

A szerződéskötés folyamata ugyan elkezdődött, végül azonban nem fejeződött be – magyarázta a múzeum. Felelős nincs, mert az illetékes kolléga már nem dolgozik náluk. Az Index kérdésére a Szépművészeti azt is elárulta, miszerint másoknak is úgy adnak kölcsön műtárgyakat, hogy nem kötnek külön biztosítási szerződést, és bár nem lett volna kötelező pénzügyi biztosítékot sem kérniük, az ominózus esetben ezt mégis megtették. Ennek értelmében Jáksóék cége a műtárgyakkal kapcsolatban teljes kártérítési felelősségvállalásra vonatkozó garancianyilatkozatot tett – közölte az intézmény.

A Szépművészeti Múzeum – a Magyar Nemzeti Galéria gyűjteményét is beleértve – jelenleg mintegy háromezer műtárgyat kölcsönöz, ebből körülbelül ezerkétszázat nem múzeumi intézmények számára. Mindezt szinte kivétel nélkül ingyenesen, ugyanolyan jogi konstrukcióban, külön biztosítási szerződés nélkül teszik, mint Jáksóék cégénél.