Cseh Péter Mihály. Fotó: Youtube, Péter atya

A Pécsi Egyházmegye nyilvánosságra hozta a Habony Áprádról kérdező pap és az egyházmegye közötti levelezést.

Baranya megyében egy római katolikus pap arra használja a YouTube-ot, hogy hitéleti, és különböző közéleti kérdésekről elmélkedjen. A pap oldalát a legnépszerűbb videómegosztó oldalon több mint ezren követik.

Egyik videójában nemrég egy sokakat foglalkoztató kérdést intézett Orbán Viktor miniszterelnökhöz, mégpedig, hogy ki is az a Habony Árpád? (Habony a miniszterelnök nem-hivatalos tanácsadója – a szerk.)

Az illetékes Pécsi Egyházmegye azonnal vizsgálatot indított, később pedig közleményt adott ki, amiben azt taglalta, miszerint a pap már többször kapott szóbeli és írásbeli útmutatást, ám ezeknek nem tett eleget, így Cseh Péter Mihályt minden nyilvános papi működésétől eltiltják.

A pap legfrissebb, pénteken publikált videója sem mentes a politikától. Cseh ebben elmondja, hogy levelet írt püspökének, melyben útmutatást kér az októberi népszavazással kapcsolatban. Azt szeretné megtudni, igennel vagy nemmel kell-e szavazni az

„Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?”

kérdésre. A pap azt is elárulta, hogy ő szíve szerint igennel szavazna.

A Pécsi Egyházmegye pénteken a közte és Udvardy György megyéspüspök közötti levelezést is nyilvánosságra hozta, melyet a Magyar Kurír katolikus hírportál közölt.

Az első (nyilvánosságra hozott – a szerk.) levél január 26-i keltezésű. Ebben Udvardy azt írja: Krisztus által kapott feladat az evangélium hirdetése, e feladat pedig a módszerek újragondolására hívja az igét hirdetőket, ugyanakkor ezen utak keresése közben nem szabad megfeledkezni az Egyház egységéről, melyért a püspökök felelnek, így az egyházmegyében folyó összes apostoli tevékenységek irányítása és összehangolása is az ő feladatuk.

Ezt figyelembe véve a püspök arra kéri Cseh Péter Mihályt, hogy „az írott és elektronikus tömegkommunikációs eszközökben való nyilvános szereplése a jövőben korlátozódjon kizárólag az egyházi médiára. Kérem, hogy a tervezett sorozatokat megelőzően terjessze fel a műsortervet engedélyezésre, mutassa be az előadások vázlatát, a megjelent anyagokat utólag juttassa el hozzám”. 

„Törekedjen arra, hogy a biztos, teljes és tiszta tanítást hirdesse, hogy a hallgatók, olvasók, nézők biztonságban érezhessék magukat, hogy mindaz, amit hallanak, az üdvösségre elvezet” –  magyarázza Udvardy.

A következő levél dátuma július 11-e. Ebben Cseh a már föntebb említett népszavazással kapcsolatban érdeklődik, pontosabban a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia részére szóló nyílt levelének tervezett szövegét küldi meg a megyéspüspöknek.

A pap kérdései a következők:

• „El kell-e mennem szavazni?
• Ha el kell mennem szavazni, akkor igent vagy nemet kell válaszolnom?
• Bármelyik választ is találják megfelelőnek és nyilvánosan vállalhatónak a Püspök Atyák, kaphatok rá magyarázatot, hogy miért éppen az az erkölcsileg helyes döntés?
• Személyes meggyőződésem az, hogy igennel fogok válaszolni. Ezt kihirdethetem-e a szószékről?
• Amennyiben hivatalos választ kapok Önöktől a kérdéseimre, azt nyilvánosságra hozhatom-e?

Kérem alázattal, hogy válaszoljanak nekem. Kedves Püspök atya! Szerinted ezt a nyílt levelet elküldjem a Konferenciának papíron, hivatalos úton, ajánlva? Ha igen, akkor a blogbejegyzést ne tegyem közzé a válasz megérkezéséig? Megtisztelsz válaszoddal? Te mit mondanál a feltett kérdéseimre? Köszönöm” – írja a szekszárdi pap.

A válasz nem sokáig váratott magára, július 12-én már meg is érkezett. Ebben a megyéspüspök azt írja: „Kedves Péter atya! Meglepődve és értetlenül olvasom felvetéseidet, leveledet, tervezett leveledet és azok provokatív, s tiszteletet nélkülöző stílusát. Ezidáig nem fordult elő, hogy kíváncsi lettél volna a véleményemre, sőt kéréseimmel, kifejezett utasításaimmal több esetben szembe mentél. Mi történt? Csak nem kerültél bajba? Ha igen, kérlek szólj! Főpásztorodként kérlek, viselkedj felelősen, Krisztust képviselve, az Egyház papjaként. Ismételten figyelmedbe ajánlom az Egyház tanításának tanulmányozását, különösen is a társadalmi tanítással és a lelkipásztor feladataival kapcsolatban. Péter, tudom, hogy minden feltett kérdésre ismered a választ.”

A következő levél július 14-i, melyben a megyéspüspök a januári levél tartalmára, illetve az abban leírt intelmek betartására szólítja föl a szekszárdi papot. „Abban az esetben, ha jelen ismételt figyelmeztetésem hatástalan marad, kénytelen leszek a megfelelő büntető intézkedések megtételére. Bízom abban, hogy erre nem kerül sor, és jelen levelem – mely nem a nyilvánosságnak, hanem egyedül Főtisztelendőségednek szól – eléri célját. Számítok együttműködésére, hogy Istentől kapott adományai az egész közösség legnagyobb javára lehessenek” – írja Udvardy György.

A válasz azért is lenne különösen érdekes, ugyanis Udvardy a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnökhelyettese, és a szervezet négyfős állandó tanácsának egyik tagja. A Budapest Beacon szerette volna megtudni, szándékozik-e a Konferencia válaszolni a nyílt levélre, és hogy van-e a népszavazással kapcsolatban már kialakult álláspontjuk. Válaszaikkal frissítjük cikkünket.