Bokros Lajos, a Modern Magyarország Mozgalom elnöke hétfőn egy tv-interjúban azt mondta: azért lehet párhuzamot vonni Orbán és Goebbels retorikája között, mert mindkettő szavaiból sugárzik a faji felsőbbrendűség. Orbánnak nem kell kimondani a „zsidó”szót, annak érdekében, hogy szélsőséges retorikája antiszemitává váljék – hangsúlyozta a szabadelvű-konzervatív párt elnöke, aki szerint a sorosozással és a „nemzetközi fináncoligarchia” említésével Orbán olyan eszközhöz nyúlt, amely „a kommunista időkben is fontos szerepet játszott”. A volt pénzügyminiszter úgy vélte: „itt nem áthallásról van szó, hanem tudatos témaválasztásról”.

Orbán Viktor miniszterelnök témaválasztása a fasiszta időket idézi, amikor arról beszél, hogy „milyen világösszeesküvési helyzetben szenved Magyarország” – mondta az ATV Start című műsorában hétfőn Bokros Lajos, a Modern Magyarország Mozgalom (Moma) elnöke.

„Amikor Európát gazdaságilag és társadalmilag óriási ellentétek feszítik, akkor ráönteni egy ilyen gyűlölethullámot, amely amúgy is a jövedelmi egyenlőtlenségektől, a vagyoni egyenlőtlenségektől, a munkanélküliségtől, a leszakadástól szenved, az nagyon veszélyes gyúanyagot eredményez. […] Azzal, hogy a keresztény kultúrát védi minden más faj, vallás, nép és kultúra ellen, és azáltal, hogy elítéli nemcsak a liberalizmust, hanem a multikulturalizmust is, megvalósít egy egynemű, egyfajú, egykultúrájú és egyvallású képzetet, ami leginkábba a fasizmus sajátja” – fogalmazott a szabadelvű-konzervatív politikus.

A volt pénzügyminiszter szerint Orbán a legalantasabb szélsőjobboldali érzelmeket korbácsolja fel, amikor a globális pénzügyi összeesküvésekről beszélt, vagy amikor arra utal, hogy a keresztény Európát meg kell védeni, máskülönben megszűnik mai formájában létezni.

„Ha valaki ezeket a témákat – az összeesküvés-elméletet, a faji gőgöt, az Európa keresztény mivolta elleni támadást, a menekültekkel szembeni ordas fellépést – összeadja, akkor ez teljes egészében megfelel annak a témaválasztásnak, ami a goebbelsi minisztériumból származott annak idején” – mondta a Moma elnöke.

Bokros úgy vélte: hetven éve Európa – beleértve Magyarországot is – már igencsak megszenvedte az ilyen politikai üzenetek következményeit.

A volt európai parlamenti képviselő kitért arra is, hogy számos fideszes politikus és kormányzati tisztviselő kezdett menekültellenes retorikával élni, amikor a menekültek elleni harcról és arról beszélnek, hogy Európának meg kell védenie judeo-keresztény kultúráját.

„Valóban, volt idő, amikor bizonyos emberek úgy érezték, a kereszténységet a zsidóság ellen meg kell védelmezni. Most a zsidó-keresztény kultúrát védelmezik a mohamedán-iszlám vallásúak ellen. Mindig van valaki, akit sikerül kirekeszteni. Ez nem jó, mivel a kirekesztésnek mindig az az eredménye, hogy gyűlöletet keltünk, és nem vagyunk képesek szembenézni azokkal a gazdasági, társadalmi, kulturális és erkölcsi problémákkal, amelyek valójában foglalkoztatják a társadalmat” – folytatta az ellenzéki politikus.

A Moma elnöke azt mondta: azért lehet párhuzamot vonni Orbán és Goebbels retorikája között, mert mindkettő szavaiból sugárzik a faji felsőbbrendűség. Mindemellett Bokros szerint arról is szó van, hogy Orbán „véd egy olyan Európát, amit azért a másik kezével igyekszik lerombolni”.

Bokros szerint a kormányfő érzékelése arról, hogy mit jelent kereszténynek lenni, nagymértékben különbözik Ferenc pápa nézeteitől. „Ha Ferenc pápát – akit nehéz lenne a kereszténység ellenségének beállítani – hallgatjuk, akkor azt halljuk, hogy szeretettel, megértéssel és befogadással beszél a más vallású, más hitű és más fajú emberekről” – vélte a Moma elnöke.

A politikus hangsúlyozta: Orbánnak nem kell kimondani a „zsidó”szót, annak érdekében, hogy szélsőséges retorikája antiszemitává váljék. Soros György nevének említésével, valamint a „nemzetközi fináncoligarchia” említésével Bokros szerint Orbán olyan eszközhöz nyúlt, amely „a kommunista időkben is fontos szerepet játszott”. Ezek a kifejezések egyértelműen és szándékosan a miniszterelnök által a keresztény Európának tekintett intézmény aláásására irányuló zsidó összeesküvésre utalnak – vélte.

„Itt nem áthallásról van szó, hanem tudatos témaválasztásról” – mondta Bokros.

„Mindenki tudja, hogy bizonyos szavakat nem illik kimondani, ez az a fajta politikai korrektség, amelyet Orbán gyakran ostoroz, és Orbán maga is igyekszik úgymond politikailag korrekt lenni, mert nem zsidózik nyíltan, de azzal, hogy a keresztény kultúrát védi minden más faj, vallás, nép és kultúra ellen, és azáltal, hogy elítéli nemcsak a liberalizmust hanem a multikulturalizmust is, ezzel megvalósít egy egynemű, egyfajú, egykultúrájú és egyvallású képzetet, ami leginkábba a fasizmus sajátja” – zárta gondolatait az szabadelvű-konzervatív pártelnök.