„Magyarországon a cigányság problémájának megoldása, de legalábbis a kezelése egyet jelent az ország jövőjével.” – Pásztor Albert, a DK ill. az MSZP polgármesterjelöltje

A Demokratikus Koalíció és az MSZP miskolci polgármesterjelöltje hosszabb interjút adott tegnapelőtt a Népszabadság Online-nak. Pásztor ebben megpróbálja bővebben is kifejteni a romákról, nyomorbűnözésről és közbiztonsági helyzetről vallott nézeteit. Többek között azt állította: “ Magyarországon a cigányság problémájának megoldása, de legalábbis a kezelése egyet jelent az ország jövőjével.” Véleménye szerint a “romák közötti bűnözés” elsődleges oka a szegénység, és amennyiben ezt nem kezeli a politika,  “itt-ott nagyon hamar akár éhséglázadások is lehetnek.” Figyelmeztetett, hogy 2009-ben azt mondta, “ne higgye senki, hogy ez a gödör alja”. Mint állítja, igaza is volt, hiszen “most sokkal rosszabb a helyzet, akár Miskolcon is, mint 2009-ben volt.”

Ismét reagálva azokra a vádakra, melyek szerint rasszista kijelentéseket tett volna öt évvel ezelőtt, úgy fogalmazott, hogy “csak kulturális szocializációs különbségeket” vetett föl, ezekről vallott nézeteit azonban továbbra is fenntartja. Pásztor azon 2009-es kijelentésére, miszerint “roma honfitársainkkal nem megy az együttélés”, most úgy reagált, ezt csak bizonyos, városon belüli esetekre értette, nem pedig általános értelemben használta.

Megoldási javaslatként Pásztor egyfajta hagyományos, elkülönülő roma hatalmi struktúrát vázolt föl: “Kövezzenek meg érte: szerintem a vajdarendszer évszázadokon át jól működött. Ha egy közülük való ember mondja meg a sajátjainak, mit kellene csinálni. Sokkal erősebb, ha egy olyan ember mondja meg, mi legyen a tennivaló, akit ők választanak, elfogadnak és messzemenően tisztelnek. Ez többet ér, mint szankciókkal kényszeríteni, fenyegetni őket. És igen: a többségi társadalomnak is tolerálnia kell egy bizonyos pontig az úgynevezett ‘cigánytörvényeket’, ha azok jól működtetnek egy-egy közösséget.” – Pásztor ehhez hozzátette még, hogy leginkább a miskolciak véleményére kíváncsi, ezért a Budapestről érkező kritikák nem túlzottan érdeklik. Azt mondta: “A jövő engem fog igazolni.”

A baloldal miskolci polgármester-jelöltje beszámolt még arról is, hogy szerinte a város Fideszes polgármestere, Kriza Ákos nem egyenes, amikor őt támadja. Mint mondta, 2011-ben Kriza még megdícsérte munkáját, a várostól pedig Pro Urbe-díjat kapott. Ezeknek fényében pedig furcsának tartja, hogy mostanában a Fideszben, mint “cigányozó polgármesterjelölt” emlegetik. Megemlítette még azt is, elképzelhető, hogy a választási kampányban előkerülhet még múltbéli alkohol-problémáinak ügye is.

Pásztor Albertet mind a kormánypártból, mind a baloldali ellenzékből erős kritika érte polgármesterré jelölése után. Több párt, (Együtt-PM, Lehet Más a Politika, Magyar Liberális Párt) és roma polgárjogi aktivisták is azzal vádolták az őt jelölő Demokratikus Koalíciót és Magyar Szocialista Pártot, hogy romaellenes indulatokat használnak fel politikai célokra.

Ugyancsak a nol.hu-n jelent meg interjú Setét Jenővel, az “Ide Tartozunk” szövetség képviselőjével, aki úgy gondolja, ahogy a DK Pásztor Albertet védelmezi, az arra utal, hogy a baloldali párt identitásválságát a szélsőjobboldal beszédmódjának részleges átvételével próbálja meg orvosolni. Mint mondta, azért érezte fontosnak a Demokratikus Koalíció tüntetésén demonstrálni, mert: “fel kell hívnunk a figyelmet arra: a DK rossz úton jár, ha azt hiszi, hogy a Jobbik retorikája számára is sikert hozhat.” Figyelmeztetett arra, hogy az, amit Pásztor mond, elfogadhatatlan jellege ellenére, széles körben népszerű: 2009-ben a miskolci MSZP, SZDSZ és Fidesz közös tüntetést tartott azért, hogy vonják vissza a felfüggesztését. A jövőt a roma polgárjogi aktivista Pásztorhoz hasonlóan egyre komolyabb problémának tartja, meglátása szerint a növekvő szegénység egyre szélsősgéesebb bűnözési formákat fog előtérbe tolni. Setét azonban azt is hozzátette mindehhez, hogy a pártokkal ellentétben: “Nekünk nincsenek rá eszközeink, hogy felerősítsük a hangunkat.”