Baán László. Fotó: Nullahategy.hu

A Párbeszéd Magyarországért birtokába került levél alapján a Szépművészeti Múzeum igazgatóját ugyan alaposan leszúrták a Habony-féle festménykölcsönadás miatt, de a valódi következmények elmaradtak. Mindeközben a múzeum addig alkudozott saját magával, amíg úgy nem döntött a főigazgató, hogy ingyen kiadja az Átlátszónak, kinek adtak kölcsön műtárgyakat, és kinek adtak ki helyiségeket az elmúlt bő tíz évben.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt korábban, Habony Árpád informális miniszterelnöki tanácsadó volt anyósának, az Orbán Viktor miniszterelnök Facebook-oldalát kezelő Kaminsky Fanni édesanyjának Belváros-Lipótváros önkormányzatától bérelt Szerb utcai lakásában lógtak a Szépművészeti Múzeum reneszánsz festményei három hónapon keresztül. A mintegy háromszázmillió forint összértékű műalkotásokat Jáksó László és a nemrégiben a Vajna-féle TV2 gazdasági igazgatójának kinevezett Halkó Gabriella közös cége kölcsönözte.

Az, hogy ez egyáltalán kiderült, az Átlátszónak köszönhető: a lap másfél évig pereskedett a kért adatokért, és a végén a Kúriának kellett döntenie az ügyben. A sikeren fölbuzdulva újabb adatigénylést nyújtottak be, melyben már arra voltak kíváncsiak, kinek adott kölcsön a múzeum műtárgyakat az elmúlt tíz évben. Azt is szerették volna megtudni, hogy Baán László főigazgató 2004-es kinevezése óta kiknek adta bérbe a termeit, és kikkel szerződött nettó ötmillió forint fölötti értékben a Szépművészeti, és az irányítása alá tartozó Nemzeti Galéria, továbbá a Szerb utcában tárolt képeket is szerették volna megnézni, hátha lett valami bajuk.

Az ominózus képek a Szépművészeti raktárában vannak, ám mivel az épület épp átfogó rekonstrukció alatt van, így a fokozott biztonsági és műtárgyvédelmi intézkedések miatt sajnos nem tudják teljesíteni a kérést, de képet szívesen küldenek – közölte az intézmény. Az persze rejtély, hogyha a festményt le tudják fényképezni, akkor miért nem lehet egy újságírónak megtekintenie azokat.

Az adatigénylés sem ment egyszerűen: először a múzeum 450 és 600 ezer forint közötti összeget kért attól függően, hogy mennyi időt és energiát kell majd ráfordítaniuk az adatok összegyűjtésére. Vastagon fogott a Szépművészeti tolla, főleg ha azt nézzük, hogy a nettó ötmillió forint feletti szerződéseik listáját kérés nélkül is nyilvánosságra kellene hozniuk a honlapjukon, de ezt nem tették meg, ott csak a 2010 és 2013 közötti szerződések találhatók, tehát többek közt egy nem teljesített feladatuk ellátásának költségét akarták kifizettetni az Átlátszóval.

Később – feltételezhetően a nagy sajtóvisszhangnak köszönhetően – csökkent a tarifa, de a múzeum még így is 420 ezer forintot kért az adatokért. Végül jött Baán László főigazgató, aki úgy döntött, az intézmény magára vállalja a „prognosztizálhatóan több száz órás többletmunkaterhet”, az adatokat tehát ingyen kiadják.

Az már korábban kiderült, hogy az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) írásbeli figyelmeztetésben részesítette a főigazgatót a kölcsönzés miatt, a Párbeszéd Magyarországért (PM) ezért közérdekű adatigénylésben kikérte a fegyelmi döntést.

Idevonatkozó szerdai közleményében a PM idézi Cseri Miklós államtitkárt, aki a Szépművészeti főigazgatójának küldött 2014. október 30-i keltezésű levelében kifejti: Baán megszegte a közművelődésről szóló törvényt, amikor a kultúráért felelős miniszter engedélye nélkül kötött kölcsönszerződést, továbbá arra is fölhívta a főigazgató figyelmét, hogy a Polgári Törvénykönyv (Ptk.) értelmében a megkötött kölcsönszerződés érvénytelen.

Az eset tanulsága, hogy a leszúráson kívül nincs egyéb következménye annak, ha egy állami intézmény vezetője törvénysértő módon jár el. Ebben az ügyben legalábbis jelenlegi ismereteink szerint pont ez történt.

„Baán Lászlót leszúrták, mint a pengősmalacot, a valódi következmények azonban elmaradtak” – írja a már idézett közleményében a PM.