Rogán bukta a Juhász elleni pert

január 24, 2017

Juhász Péter. Fotó: MTI, Marjai János

Elsőfokon elutasította a bíróság Rogán Antal keresetét, amit a kormánypárti politikus azért adott be, mert Juhász Péter, az Együtt belváros-lipótvárosi önkormányzati képviselője bűnözőnek nevezte őt.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt, Portik Tamás korábban terhelő vallomást tett Rogán Antalra a propagandaminiszter és Juhász Péter között zajló személyiségi jogi perben, ami azért kezdődött szűk két évvel ezelőtt, mert az Együtt alelnöke és immár nagy valószínűséggel leendő elnöke bűnözőnek nevezte a Fidesz politikusát.

A bíróság kedden első fokon elutasította Rogán Antal és az V. kerületi önkormányzat keresetét – írja beszámolójában a Hvg.hu.

Az ítélet indoklása szerint Juhász Portik Tamás egy korábbi vallomása alapján „ragadtatta magát” arra a kijelentésre, hogy az önkormányzat illetve Rogán Portikkal üzletel, egy politikusnak azonban nemcsak joga, hanem feladata is egy másik politikus által vezetett önkormányzat ingatlanértékesítési gyakorlatának bírálata. Ennek során a tudomására jutott információk alapján kérdéseket tehet fel, provokatív kijelentésekkel válaszadásra késztetheti politikai ellenfelét – indokolt a bíróság, hozzátéve, hogy ebben a körben személyiségi jogok tiszteletben tartására hivatkozva nem lehet korlátozni a szabad véleményalkotást.

A hírhedt Károly körút 26.

2011 októberében Belváros-Lipótváros önkormányzata kedvezményesen adott bérbe egy 212 négyzetméteres ingatlant a Károly körúton a Classic Immo Kft. nevű cégnek, amelyet nem sokkal később a Pápa Marianne-hoz köthető Komondor Holding Zrt. szerzett meg.

Két hónappal később a bérlő már kedvezményesen vásárolhatta meg bérleményét 52 millió forintért, amit 2012 júliusában 102 millióért értékesített. A Komondor Holding 2011. november 21-én, tehát közvetlenül az ingatlan megvásárlása előtt szerezte meg a Classic Immo üzletrészét Széky Pétertől, aki az ingatlan adásvételi szerződését ügyvezetőként még aláírta.

Pápa a börtönbüntetését töltő Portik Tamás egykori élettársa, legalábbis Kocsis Máté szerint. A józsefvárosi fideszes polgármester ezt még az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságának elnökeként nyilatkozta a vállalkozó előállításakor.

Az ügyben Juhász Péter tett feljelentést, amit a rendőrség előbb átlátszó indokokkal elutasított, majd az ügyészség hivatalból, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt újbóli nyomozást rendelt el. Végül a Nemzeti Nyomozóiroda (NNI) megszüntette az V. kerületi ingatlanügyekben több mint egy évig húzódó nyomozást, szerintük ugyanis nem történt bűncselekmény a számos önkormányzati ingatlannak a Rogán Antal polgármestersége idején lefolytatott privatizációja során.

A két ügy ezen a ponton ér össze, ugyanis a személyiségi jogi per – mely kedden folytatódott – kimenetele döntően befolyásolhatta volna az ingatlanok eladásával kapcsolatos nyomozás kimenetelét, és ez még úgy is igaz lett volna, hogy végül nem Rogán, hanem Portik ellen indult nyomozás, méghozzá hamis tanúzás miatt.

 
Juhász szembesíteni akarta Rogánt Portikkal, ám a miniszter nem ment el – nemcsak a szembesítésre, de egyik tárgyalásra sem. Nem úgy Portik: a gyilkosságban felbujtóként való közreműködésért fegyházbüntetését töltő egykori milliárdos vállalkozó egyebek mellett azt vallotta, hogy ismeri Rogánt, sőt, személyesen adott át neki tízmillió forintnyi eurót egy belvárosi Fidesz-irodában, hogy az akkor még belváros-Lipótváros polgármestereként tevékenykedő politikus közreműködjön egy belvárosi ingatlan áron aluli megvételében.

Portik Tamás meghallgatására Juhász kijelentéseinek tényszerűsége miatt volt szükség, ám a bíró hangsúlyozta, miszerint a börtönben ülő üzletember vallomásából nem azt tartotta relevánsnak, ami a sajtóban szétfutott. Azt viszont megerősítette Portik vallomása, amiről Juhász beszélt, vagyis, hogy „bizonyos üzleti körhöz tartozó személyek kedvező értékbecsléssel és ehhez kapcsolódó önkormányzati jogalkotással biztosított kedvezményes vételárral szerezhettek közvagyont, önkormányzati tulajdont, melyet tovább értékesítve extra profitra tehettek szert”.

Rogánék Portikot hiteltelen tanúnak tartották, és kérték Pápa Marianne meghallgatását a Károly körút 26. szám alatti ingatlan megvételével és eladásával kapcsolatban (keretes rész). A vallomások helyenként egymásnak ellentmondtak: a bíró végül úgy ítélte meg, hogy az igazolható tények Portik vallomását támasztották alá. Abban nem foglalt állást a bíróság, hogy Portik és Pápa élettársak voltak-e – ezt Pápa vitatta a bíróság előtt – azonban Pápa vallomása azt erősítette, hogy „nemcsak síelni jártak, shoppingoltak, és közösen néztek esetleg ingatlanokat Pápa Marianne gyermekeinek, hanem üzleteltek is egymással, legalábbis Portik rálátott a nő üzleti szándékaira, esetleg tanácsot is adott neki”.

A kenőpénzt – vagy, ahogy a bírónő fogalmazott, „köztes pénzt” – az önkormányzat vitatta, nem Rogán, viszont a bíróság itt is Portik vallomását vette alapul. Portik azt mondta: aki az üzleti életben él és mozog, tudja, hogy nem lehet a piaci árnál olcsóbban megvenni egy ingatlant, ennek költségei kellenek hogy legyenek. A bíróság ezt racionális érvként elfogadta, amit az üzletet belülről látó és végigkövető tanú okkal, alappal mondhatott. Ez pedig alátámasztotta, hogy Juhász tehetett a „köztespénzre” vonatkozó kijelentést.

Az ítélet szerint Juhász Péter tehát alappal tette a kijelentéseit: a számokban néha ugyan túlzott, de ezért nem lehet felelősségre vonni. Kijelentései nem voltak öncélúak, nem a személyiség lejáratására irányult, hanem a Rogán által vezetett V. kerületi önkormányzat ingatlanértékesítési gyakorlatát bírálta, megengedhető, nem jogsértő módon.

A Fővárosi Törvényszék arra kötelezte Rogánt illetve az önkormányzatot, hogy a perköltségre fizessen Juhásznak összesen 200 ezer forintot, illetve Rogánnak az államnak is ki kell fizetnie 60 ezer forintnyi illetéket.

Juhász Péter a bírósági döntés után a Hvg.hu érdeklődésére azt mondta: innentől nyugodtan bűnözőzheti Rogánt. A Rogán Antalt illetve a szintén perlő V. kerületi önkormányzatot képviselő ügyvédtől a lap szerette volna megtudni, hogy a döntés ellen fellebbeznek-e, de egyelőre nem nyilatkozott a kérdésről. Erre egyébként tizenöt napjuk van.

A Facebookon az Együtt alelnöke azt írta: „Megnyertem a Rogán pert, a bíróság elutasította a keresetét. Bűnöző és bűnözőkkel üzletel  – ezeket mondtam róla, és mint most a bíróság kimondta: jogszerűen”.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):