Juhász Péter. Fotó: MTI, Marjai János

Elsőfokon elutasította a bíróság Rogán Antal keresetét, amit a kormánypárti politikus azért adott be, mert Juhász Péter, az Együtt belváros-lipótvárosi önkormányzati képviselője bűnözőnek nevezte őt.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt, Portik Tamás korábban terhelő vallomást tett Rogán Antalra a propagandaminiszter és Juhász Péter között zajló személyiségi jogi perben, ami azért kezdődött szűk két évvel ezelőtt, mert az Együtt alelnöke és immár nagy valószínűséggel leendő elnöke bűnözőnek nevezte a Fidesz politikusát.

A bíróság kedden első fokon elutasította Rogán Antal és az V. kerületi önkormányzat keresetét – írja beszámolójában a Hvg.hu.

Az ítélet indoklása szerint Juhász Portik Tamás egy korábbi vallomása alapján „ragadtatta magát” arra a kijelentésre, hogy az önkormányzat illetve Rogán Portikkal üzletel, egy politikusnak azonban nemcsak joga, hanem feladata is egy másik politikus által vezetett önkormányzat ingatlanértékesítési gyakorlatának bírálata. Ennek során a tudomására jutott információk alapján kérdéseket tehet fel, provokatív kijelentésekkel válaszadásra késztetheti politikai ellenfelét – indokolt a bíróság, hozzátéve, hogy ebben a körben személyiségi jogok tiszteletben tartására hivatkozva nem lehet korlátozni a szabad véleményalkotást.

 
Juhász szembesíteni akarta Rogánt Portikkal, ám a miniszter nem ment el – nemcsak a szembesítésre, de egyik tárgyalásra sem. Nem úgy Portik: a gyilkosságban felbujtóként való közreműködésért fegyházbüntetését töltő egykori milliárdos vállalkozó egyebek mellett azt vallotta, hogy ismeri Rogánt, sőt, személyesen adott át neki tízmillió forintnyi eurót egy belvárosi Fidesz-irodában, hogy az akkor még belváros-Lipótváros polgármestereként tevékenykedő politikus közreműködjön egy belvárosi ingatlan áron aluli megvételében.

Portik Tamás meghallgatására Juhász kijelentéseinek tényszerűsége miatt volt szükség, ám a bíró hangsúlyozta, miszerint a börtönben ülő üzletember vallomásából nem azt tartotta relevánsnak, ami a sajtóban szétfutott. Azt viszont megerősítette Portik vallomása, amiről Juhász beszélt, vagyis, hogy „bizonyos üzleti körhöz tartozó személyek kedvező értékbecsléssel és ehhez kapcsolódó önkormányzati jogalkotással biztosított kedvezményes vételárral szerezhettek közvagyont, önkormányzati tulajdont, melyet tovább értékesítve extra profitra tehettek szert”.

Rogánék Portikot hiteltelen tanúnak tartották, és kérték Pápa Marianne meghallgatását a Károly körút 26. szám alatti ingatlan megvételével és eladásával kapcsolatban (keretes rész). A vallomások helyenként egymásnak ellentmondtak: a bíró végül úgy ítélte meg, hogy az igazolható tények Portik vallomását támasztották alá. Abban nem foglalt állást a bíróság, hogy Portik és Pápa élettársak voltak-e – ezt Pápa vitatta a bíróság előtt – azonban Pápa vallomása azt erősítette, hogy „nemcsak síelni jártak, shoppingoltak, és közösen néztek esetleg ingatlanokat Pápa Marianne gyermekeinek, hanem üzleteltek is egymással, legalábbis Portik rálátott a nő üzleti szándékaira, esetleg tanácsot is adott neki”.

A kenőpénzt – vagy, ahogy a bírónő fogalmazott, „köztes pénzt” – az önkormányzat vitatta, nem Rogán, viszont a bíróság itt is Portik vallomását vette alapul. Portik azt mondta: aki az üzleti életben él és mozog, tudja, hogy nem lehet a piaci árnál olcsóbban megvenni egy ingatlant, ennek költségei kellenek hogy legyenek. A bíróság ezt racionális érvként elfogadta, amit az üzletet belülről látó és végigkövető tanú okkal, alappal mondhatott. Ez pedig alátámasztotta, hogy Juhász tehetett a „köztespénzre” vonatkozó kijelentést.

Az ítélet szerint Juhász Péter tehát alappal tette a kijelentéseit: a számokban néha ugyan túlzott, de ezért nem lehet felelősségre vonni. Kijelentései nem voltak öncélúak, nem a személyiség lejáratására irányult, hanem a Rogán által vezetett V. kerületi önkormányzat ingatlanértékesítési gyakorlatát bírálta, megengedhető, nem jogsértő módon.

A Fővárosi Törvényszék arra kötelezte Rogánt illetve az önkormányzatot, hogy a perköltségre fizessen Juhásznak összesen 200 ezer forintot, illetve Rogánnak az államnak is ki kell fizetnie 60 ezer forintnyi illetéket.

Juhász Péter a bírósági döntés után a Hvg.hu érdeklődésére azt mondta: innentől nyugodtan bűnözőzheti Rogánt. A Rogán Antalt illetve a szintén perlő V. kerületi önkormányzatot képviselő ügyvédtől a lap szerette volna megtudni, hogy a döntés ellen fellebbeznek-e, de egyelőre nem nyilatkozott a kérdésről. Erre egyébként tizenöt napjuk van.

A Facebookon az Együtt alelnöke azt írta: „Megnyertem a Rogán pert, a bíróság elutasította a keresetét. Bűnöző és bűnözőkkel üzletel  – ezeket mondtam róla, és mint most a bíróság kimondta: jogszerűen”.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):