Súlyosan korlátozná az információszabadságot a Trócsányi-féle új törvénytervezet

június 29, 2015

132463_trocsanyi-e1420534250270Elfogadása esetén súlyosan korlátozná az információszabadságot egy új törvénytervezet. A Trócsányi László igazságügy-miniszter jegyezte dokumentum szerint a jövőben fizetni kellene az adatigénylésért. Egy ezeroldalas közérdekű adatigénylés akár nyolcszázezer forintba is kerülhet majd – írja a Kettős Mérce.

A Kettős Mérce arról számol be, hogy péntek este fölkerült a Parlament honlapjára Trócsányi igazságügy-miniszter (képünkön) által jegyzett törvénytervezet, mely korlátozná a közérdekű adatigénylések rendszerét. Ha a törvényjavaslatot elfogadják, akkor az adatgazdák az adatszolgáltatás költségeit kifizettethetnék az adatigénylővel – írja a blog, amely arról tudósít, hogy az eddigi tizenöt napos határidőt még harminc nappal kitolná. „A helyzet egyértelmű: a kormány, amely öt év alatt egyetlen, a korrupciót lényegesen csökkentő intézkedést sem hozott, most hoz egyet a korrupciót üldözők ellen” – fogalmaz a Kettős Mérce.

„Az a gondolatmenet, mely szerint az adatigénylő fizesse ki az adat kikérésének költségét, azért nevetséges, mert ezeknek a szerződéseknek, adatoknak eredendően kéne nyilvánosnak lenniük” – írja a blog. A szerző, Jámbor András szerint a nyilvánosság ilyetén korlátozása is azt igazolja, hogy a kormány „el akarja lopni a pénzünket, és a haveroknak akarja adni”.

Jámbor példaként „a multik ajánlatához képest tizedannyit kínáló Sánta Jánost, a Continental dohánycég vezetőjét” említi. „Róla korábban azt tudtuk meg, hogy a gépén írták a trafik-korrupciós botrányhoz vezető törvény szövegét, majd ő és cége lett az egyik legnagyobb dohánykereskedő az országban. Ezen a héten pedig az derült ki először, hogy megvette a Napi gazdaságot, a kormány új propagandamédiáját, majd később a fent említett történet, hogy hatszázmillióért vette meg azt a koncessziót, amiért a nagy multik hatmilliárdot ajánlottak” – olvasható a Kettős Mércén. A blog ezt követően Orbán Viktor vejét említi: Tiborcz István „túlárazott lámpákkal szedett ki több száz millió forintot a zsebünkből”.

A törvénytervezet alapján Jámbor úgy számol, hogy egy ezeroldalas közérdekű adatigénylés akár nyolcszázezer forintba is kerülhet majd.

„Közérdekű adatigénylések nélkül több száz vagy ezer korrupciós üggyel lett volna kevesebb feltárva az elmúlt tíz évben” – írja a Kettős Mérce. „Trócsányi […] javaslata lényegében a korrupció, a meglopásunk intézményesítése, a Fidesz állampolgárokkal szembeni országfoglalásának egy újabb lépése” – zárul Jámbor András írása.

Amennyiben a törvényjavaslatot elfogadják, akkor az adatgazdák az adatszolgáltatás költségeit kifizettethetnék az adatigénylővel – közölte a Budapest Beacon megkeresésére Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója. „Sem a törvényjavaslat, sem másfajta szabály nem szab határt vagy korlátozást az ilyen követeléseknek” – mondta Ligeti.

A szakember szerint a javaslat másik veszélye az, hogy az állami szervek kikényszeríthetik az adatigénylés költségeinek behajtását, amit ráadásul önhatalmúlag állapíthatnak meg.

„A törvényjavaslat szerint az adatigénylés költsége arányban áll majd a munka mennyiségével, amit az adatok összeállítására fordítanak” – közölte lapunkkal a Transparency jogi igazgatója. Hangsúlyozta: „bizonyos kormányzati szervek és állami tulajdonú vállalkozások viszont kiemelkedően magas bért fizetnek alkalmazottaiknak”.

Ligeti szerint a törvényjavaslat arra jogosítaná fel a kormányt, hogy röhejesen sokat kérjenek arra hivatkozva, hogy annak a vezetőnek a bére, aki foglalkozott valamennyit az adatokkal, rendkívül magas.

„Nyilván annak is megvan a lehetősége, hogy az állam aránytalan összegeket kérjen a polgároktól közérdekű adatigénylés esetén. A közérdekű információk nagy összegért történő biztosítása pedig kétségkívül adminisztrációs akadályt is jelent az adatigénylőknek” – folytatta Ligeti.

Interjúalanyunk megjegyezte, hogy a Transparency International mellett más korrupcióellenes civilszervezetek is mindent meg fognak tenni a tervek szerint a nyári szünet után tárgyalandó törvényjavaslat elfogadása ellen.