Óriási volt a rendőri készültség. Fotó: MTI

Szakértők szerint a Terrorelhárítási Központ egységének ott kellett volna lennie Bőnyben a házkutatásnál, amikor a 76 éves Győrkös István fejbe lőtte a Nemzeti Nyomozóiroda egyik munkatársát. Az ellenzék egyaránt firtatja a hatóságok, illetve a kormány felelősségét. A gyanúsított csak a műtét után tudta meg, mit tett. Azt mondja, nem szándákosan, és nem célzottan nyitott tüzet. Az üggyel összefüggésbe hozott Magyar Nemzeti Arcvonal is közleményt adott ki. Hírösszefoglaló.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt, Győrkös István, a Magyar Nemzeti Arcvonal (MNA) nevű radikális szélsőjobboldali félkatonai szervezet (vezetője) gépkarabéllyal várta a házkutatás céljából kiérkező Nemzeti Nyomozóiroda (NNI) munkatársait a Győr-Moson-Sopron megyei Bőnyben. A fegyverből az idős férfi öt-hat lövést adott le, melynek következtében az egyik rendőrt fejlövés érte, és a helyszínen életét vesztette.

A tűzharcban a gyanúsított is lövést kapott, de elképesztő szerencséje volt, ugyanis bár a hasán sebesült meg, a lövedék egyetlen életfontosságú szervet sem ért. Megműtötték, de kezelőorvosa szerint műtét nélkül is túlélte volna a 76 éves férfi.

Minden, ami az üggyel kapcsolatban a lövés után történt

A Kisalföld beszámolója szerint Győrkös csak a műtét után tudta meg, hogy rendőrt ölt. Mivel állapota stabil, a győri kórházból még csütörtökön átszállítottak a tököli rabkórházba.

Ügyvédje, Léhner György a Velvetnek azt mondta, hogy „védence nem szándékosan lőtt, és az ügyészektől tudta meg, hogy az egyik rendőr meghalt”. Győrkös állítólag azt elismeri, hogy nem akarta beengedni a nyomozókat, valamint, hogy a kezében volt a fegyver, de azt állítja, nem szándékosan, és nem célzottan tüzelt.

A bőnyi rendőrgyilkosság gyanúsítottját szállítják el a győri kórházból. Fotó: MTI

Az Index szerint orosz titkosügynökökkel lehetett kapcsolata a MNA vezetőjének: közös gyakorlatokat szerveztek orosz diplomatákkal, az orosz katonai hírszerzés pedig kapcsolatban állt a félkatonai szervezettel. A lap szerint 2014-ben Győrkösék portálja, a hídfő.ru valószínűleg az orosz hírszerzéstől kaphatott fotókat magyar tankok vasúti szállításáról, amiket aztán úgy tálaltak, hogy a magyarok az ukrán kormányt támogatják tankokkal az orosz szeparatisták elleni harcban. A hídfős cikknek azután lett kiemelt jelentősége, hogy az alig ismert oroszbarát oldal posztját, illetve az abban elhelyezett képeket az orosz külügyminiszter használta hivatkozási alapnak a magyar beavatkozás bizonyítékaként – jegyzi meg a 444.

A cikk arra utal, hogy a szélsőjobboldali radikálisok inkább a „hasznos hülyék” kategóriába tartozhattak az oroszok számára, tehát valószínűleg nem tudták, hogy felhasználják őket a hírszerzők – fűzi hozzá az orgánum.

Az MNA is közleményt adott ki az esettel kapcsolatban: megítélésük szerint a hatóságok hibáztak. Győrkös nem kispályás, de nem is őrült, ahogyan azt a közvélemény szemében egyesek be szeretnék állítani – közölték. A szervezet szerint két eljárásrend lett volna lehetséges, ám ezek közül egyiket sem követték a hatóságok: vagy szépen, úriember módjára bekopognak, és az öreg – ismerve az eljárásrendet – beengedi őket, vagy ha feltétlen szükségét érzik, akkor a Terrorelhárítási Központ (TEK) vonul ki elsőként, tehát nem akkor, amikor a baj már megtörtént – magyarázzák.

A férfi elfogása. Videó: TEK/444/Youtube

Úgy tudják, a két civil rendőr a szomszéd kerítésén át hatolt be a Győrkös udvarára, ahol információik szerint üvöltöztek a kutya miatt (vagy a kutyával?), és ezután dördültek el a lövések, tehát „akár – különös tekintettel az új törvényekre – a jogos önvédelem esete is fennállhat!”

Ezen kívül írnak mást is, például azt, hogy Győrköst már 2012-ben kizárták a szervezetből. A férfi ezután saját szervezetet alapított MNA 1989 néven, de mostanra lényegében már ezt is felszámolta. A szélsőjobboldali, ha úgy tetszik, újnyilas szervezet elítéli, hogy az idős férfi ügyét politikai hangulatkeltésre akarják használni, és hogy a gyilkosság után a hatóságok más, radikális jobboldali szervezetekre szálltak rá.

MNA edzőtábor. Fotó: MTI

Belső vizsgálatot indított a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) Pálvölgyi Péter kiemelt főnyomozó halála miatt – értesült a Magyar Idők pénteken. A vizsgálat részeként tisztázzák a parancsnoki felelősség kérdését is, vagyis azt, hibázott-e valaki, amikor Bőnybe csak a nyomozókat küldte, és nem kérte a TEK támogatását. A Magyar Idők értesülése szerint az MNA debreceni csoportjának tagjaival kapcsolatban állt a romák elleni sorozatgyilkosság negyedrendű elítéltje, Csontos István, aki 13 év fegyházat kapott.

A szakértők szerint a TEK-nek ott kellett volna lennie

Sajtóhírek szerint az NNI munkatársai a Teréz körúti robbantás miatt akartak házkutatást tartani a férfinál. A rendőrök egyik elmélete szerint szélsőjobboldali, félkatonai csoport követhette el a bombatámadást a belvárosban egy héttel a kvótanépszavazás előtt, ezért döntöttek úgy, hogy ellenőrzik a radikális szervezeteket, melyiknek lehet illegális lőfegyvere, esetleg robbanóanyaga.

Ezzel kapcsolatban Tarjányi Péter rendőrségi szakértő az ATV Egyenes Beszéd című műsorában azt mondta: közel ezer nyomozó dolgozott a Teréz körúti ügyön, ennek során sorra veszik azokat a veszélyes figurákat, akikkel az utóbbi évtizedekben összeakadt a hatóság. A Nemzeti Arcvonal vezetőjéhez is így jutottak el, ez egy tervezett házkutatás volt. Arra a fölvetésre, miszerint miért kell még nyomozni, ha már megvan a robbantó, Tarjányi úgy reagált: mert a hatóságnak végig kell menni ezeken a nyomozati lépéseken, ugyanis – mint ahogyan az ebben az esetben is bebizonyosodott – egy másik ügyhöz is vezethetnek a szálak, amelynek egyébként semmi köze az eredeti ügyhöz, ami miatt a nyomozás elindult.

Ezen kívül ok lehet az ellenőrzésre a férfi múltja, de az is felmerül, hogy nemzetbiztonsági érdek miatt történt a házkutatás, hiszen egy olyan csoportról van szó, amely nemcsak beszél, hanem gyakorlatozik is. Emiatt időszakos ellenőrzésre van szükség ezeknél a szervezeteknél.

Tarjányi szerint mindhárom nyomozati verzióban láthatóak hibák. A konkrét ügy kapcsán mindenképp hiba az, miszerint amennyiben feltételezhető, hogy az illetőnél robbanóanyag vagy fegyver van, akkor a TEK-et „igénybe kell vennie a bűnügyi szerveknek a házkutatás során”. A szakértő szerint a házkutatásnak éppen ezért nem így kellett volna történnie.

Azért van szükség speciális egységre, mert míg tíz-tizenkét évvel ezelőtt az efféle szélsőséges csoportoknál vagy embereknél csak maroklőfegyvert kellett feltételezni, ma már katonai lőfegyverrel kell számolni, amely ellen az egyszerű védőfelszerelés – egy 2-es vagy 3-as fokozatú golyóálló mellény – nem véd. A TEK ezzel kapcsolatban egyébként kiadott egy közleményt – emlékeztetett Tarjányi, melynek nagyjából az volt a lényege, hogy nekik akkor kell ott lenniük, ha tudnak róla. Valószínűleg nem hívták őket – jegyzi meg a szakértő.

A másik nagy kérdés, hogy miközben nap mint nap készülünk a felfegyverzett arab terroristákra, hogy lehet, hogy Magyarországon a szélsőségesekhez kapcsolódóan valaki otthon katonai lőfegyverrel rendelkezik?

Mesterlövész a furgon tetején. Fotó: MTI

Egy másik szakértő, Horváth József, a Polgári és Katonai Titkosszolgálat volt főigazgató-helyettese az M1 aktuális csatorna péntek reggeli műsorában hasonlóképp vélekedett az esetről, mint Tarjányi. Győrkös István és szervezete húsz éve a titkosszolgálatok és a rendőrség látókörében van, tehát nem egy ismeretlen gyanúsítottról volt szó, ezért ha hozzá mennek ki, az tipikusan olyan helyzet, amikor szükség van a terrorelhárításra, hiszen joggal lehet feltételezni, hogy fegyverrel rendelkezik, és ilyenkor különös körültekintéssel kell eljárni. Nem lehet megkerülni a felelősség kérdését – magyarázta a szakértő az MTI beszámolója szerint.

Arra a fölvetésre, hogy a gyanúsított bevallása szerint csak elijeszteni akarta a rendőröket a lövésekkel, Horváth úgy reagált: „ha hivatalos szervek hivatalos minőségüket felfedve megjelennek házkutatáson, akkor nem az a logikus válasz, hogy egy gyenge sorozatot elengedünk a levegőbe”. Ráadásul aki ért a fegyverekhez, tudja, hogy egy Kalasnyikov például elhúz lövés közben, ha nem tartják erősen, ezért a lövés bármerre mehet – fűzte hozzá.

Az ellenzék szerint a hatóságok és a kormány felelőssége is fölvetődik

Az üggyel kapcsolatban több ellenzéki politikus is a hatóságok és a kormány felelősségét firtatta.

Szelényi Zsuzsanna, az Együtt országgyűlési képviselője például azt írta:

Hogyan lehetséges, hogy egy rendőr meghal egy olyan akcióban, amelyet egy olyan veszélyes emberrel szemben hajtanak végre, mint Györkös István, aki a Nemzeti Arcvonal csoport számára illegális fegyveres kiképzéseket szervezett valamint évtizedek óta terjeszti Magyarországon a hungarista, neonáci ideológiát?

Mirkóczki Ádám, a Jobbik szóvivője csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta: meg kell állapítani, hogy egyéni hiba vagy rendszerszintű probléma van. A hazai titkosszolgálatok és a rendőri szervek hónapokkal ezelőtt utaltak kormánytagok és a kormányfő ellen tervezett merényletre. Ha már voltak olyan információk, hogy szélsőséges elemek illegális fegyverekkel rendelkeznek, akkor ki és miért akadályozta a szerveket, hogy mielőbb elfogják az érintetteket? – vetette fel.

A jobbikos politikus azt is firtatta, hogy miközben különleges jogrendet vezettek be terrorveszélyhelyzet esetére, tömeges bevándorlási krízis okozta válsághelyzet van és vannak olyanok, mint az elkövető, aki 26 éve a hatóságok látókörében van, akkor hogyan lehetséges, hogy otthon bárki szabadon tart fegyvert? Értékelése szerint az esetnek a Belügyminisztériumban kell hogy legyen politikai felelőse.

A szóvivőt kérdezték a Jobbik és az MNA kapcsolatáról is. Ezzel kapcsolatban kijelentette: sem a pártnak, sem tagjainak nem volt és nem is lesz kapcsolata a szervezettel.

Gyertyagyújtással emlékeztek az elhunyt rendőrre az ORFK épületénél. Fotó: MTI

A Párbeszéd Magyarországért (PM) szóvivője csütörtöki, budapesti sajtótájékoztatóján úgy értékelt, hogy szakmai mulasztás, „végzetes emberi ostobaság áll a háttérben”. Tordai Bence jelezte: hat írásbeli kérdést nyújtottak be Pintér Sándor belügyminiszterhez. Ha azokat megválaszolják, akkor egyértelművé válik, hogy a rendőrség, a Belügyminisztérium és a titkosszolgálatok is hibáztak – mondta.

Az esettel kapcsolatban tartott szerdai sajtótájékoztatóján Gréczy Zsolt, a DK szóvivője azt mondta: a TEK nem alkalmas feladata ellátására, Vadai Ágnes, a párt alelnöke később pedig már Orbán Viktor miniszterelnök felelősségét firtatta.

Kósa Lajos inkább a Jobbikra tolná az ügyet, Németh Szilárd, a parlament nemzetbiztonsági bizottságának fideszes alelnöke pedig az ellenzéket ekézte, és arra szólította fel az MSZP-t, a DK-t és a Jobbikot, hogy fejezze be a terrorelhárítók munkájának akadályozását, szerinte ugyanis az ellenzéki pártok mindent megtesznek a szervezet ellehetetlenítéséért.

Egy ideig menekültekről készült képpel illusztrálták az esetet

A Miniszterelnökség angol nyelvű propagandaoldalán, az AboutHungary.hu-n az esettel kacsolatos cikket egy olyan képpel tették közzé, melyen magyar rendőrök épp menedékkérőket tartóztatnak fel. Az írásban semmilyen információt nem közöltek az elkövető és a szélsőjobboldali szervezet kapcsolatáról.

Miután a sajtó is beszámolt a Miniszterelnökség rendhagyó képhasználatáról, az AboutHungary.hu megváltoztatta ugyan a képet, de a cikket nem frissítette.

A 76 éves Győrkös István ellen hivatalos személy sérelmére elkövetett, több ember életét veszélyeztető emberölés és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt rendeltek el nyomozást, akár életfogytiglant is kaphat.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):