Minden a magyar oldalon áll. A párbeszéd és a tárgyalások újrafelvételének, a megoldás megtalálásának az a feltétele, hogy leállítják a civil szervezetek zaklatását. Úgy vélem, ez az üzenet mindvégig egyértelmű volt.  – Tove Skarstein, Norvégia budapesti nagykövete

Egy interjúban közvetlenül a miniszterelnöki hivatalt vezető miniszter, Lázár János után a budapesti norvég nagykövet, Tove Skarstein beszélgetett az ATV-n Mészáros Antóniával arról, hogy míg országa nagyon aggódik azzal kapcsolatban, amit a magyar kormány tesz a civil szervezetekkel, Norvégiának nincs köze a más országokból érkező Magyarországgal szembeni kritikákhoz.

Arról, hogy Lázár Norvégia reakcióját a kedvezményezett alapítványokkal kapcsolatban „aránytalannak” és „hisztérikusnak” nevezte:

“Úgy gondolom, hogy nincsen szó hisztérikus reakcióiról a mi oldalunkról. A magyar fél szerződésszegésével kapcsolatban vannak viták, amelyre szakmai szempontok alapján kell reagálni. A miniszter reakciója a civil szervezetek, a civil társadalom megfélemlítésére vonatkozott. Ha Magyarország finanszírozna civil szervezeteket más országokban és az ellenőrző szervek ott kezdenének vizsgálódnia, akkor szerintem Magyarország is hasonlóképpen reagált volna. Itt norvég pénzről van szó, nem pedig magyar pénzről.”

Lázár „nyitottságra és átláthatóságra” irányuló felhívásával kapcsolatban:

Mi nem félünk az átláthatóságtól. Keressük az együttműködést a magyar hatóságokkal. De amit a magyar hatóságok tettek, az egy egyoldalú intézkedés volt az alapjainkkal szemben. Jogunkban áll saját vizsgálatunkhoz hozzájárulni. Várjuk a KEHI jelentését, meglátjuk milyen eredménnyel zárul. Amikor arról az eljárásról van szó, hogy a pénzosztás folyamat nem volt transzparens, akkor először is vannak különböző bizottságok. Ezekben a bizottságokban magyar szakértők vesznek részt.  Két személy vesz részt a minisztérium képviseletében, és a kiválasztott bizottságok már három éve működnek. Miért csak most derült ez ki? Miért nem jelezték a minisztérium képviselői feletteseiknek, ha problémákat észleltek korábban? Mi a sornak a végén állunk.

Lázár azon állításával kapcsolatban, hogy a magyar kormány jogában áll a Norvég Civil Alap pénzeit ellenőrizni Magyarországon:

Mi nem fogadjuk el a vizsgálat jogszerűségét. Megvárjuk saját vizsgálatunk eredményeit. Figyelembe vesszük és megnézzük a magyar kormány vizsgálatának az eredményeit. A kormány súlyos bűncselekmények feltételezett elkövetésével vádaskodik, kell, hogy legyen bizonyíték a jogellenes magatartásra. Magyarország jogállam. Ha találnak jogellenes tevékenységre utaló jeleket, akkor feltételezem, az ügy a bíróságon folytatódik.

Orbán Viktor tusnádfürdői beszédével kapcsolatban, mely szerint civil szervezeteknek álcázott „külföldről pénzelt ügynökök” avatkoznak a magyar belpolitikába”:

Úgy vélem, a nemzetközi ügynökök más lapra tartoznak. Mi nem használunk ilyen retorikát az európai országokban.

Lázár állításával kapcsolatban, miszerint máshogy kellene elosztani a Norvég Civil Alap pénzét Magyarországon:

A civil szervezeti alap 16 országban került felállításra. Pontosan ugyanolyan módon, ugyanazokkal az elsőbbségekkel, továbbadományozási elvekkel és kiválasztási folyamattal. Egyetlen más országból sem kaptunk bírálatot emiatt.  A többi ország ugyanolyan háttérrel rendelkezik, mint Magyarország. Korábbi kelet-európai országokról van szó.

Lázár igazán bizarr javaslatáról, miszerint Norvégia volt felelős a civil támogatás leállításáért, mivel a fejlesztési alapok folyósításához kötötték azokat:

Mi nem állítottuk le a civil szervezetek támogatását. A többi projektet állított le. A miniszterelnöki hivatal állítatta le a pénzek folyósítását.

Lázár azon javaslatával kapcsoltban, hogy a norvég tisztviselők nem akarnak együttműködni a megoldás érdekében:

A támogatók kiváró állásponton vannak. A megoldás kizárólag magyar hatóságokon múlik. Természetesen mi az Ökotárs mögé állunk. Ha az Ökotárs adószám nélkül is képes működni, vagy ha visszakapják azt, akkor dolgozhatnak. Ha nem tudnak működni, akkor az a támogatók akarat ellenére van. Nagyon kevés pénz maradt. Ragaszkodunk a megállapodáshoz, miszerint az Ökotárs osztja el a pénzeket. Ha erre nincs lehetőség, akkor a pénz valószínűleg el fog veszni.

Lázár megállapításával kapcsolatban, miszerint megkérdőjelezhető bizonyos civil szervezetek jogszerű működése:

A civil társadalom a demokrácia európai értékei szerint meglétének a jele.

Lázár azon véleményéről, miszerint Norvégia más országok követségeinél is lobbizott hogy Magyarországgal szemben elítélő módon lépjenek fel:

Természetesen a magyarországi nagykövetségek együttműködnek egymással. Egyeztettem amerikai kollégámmal, Mr. Goodfriend-del a kérdéssel kapcsolatban, de az együttműködésünk és Norvégia szerepe túl van értékelve ebben a kérdésben. Míg nagyon aggódunk amiatt, hogy a Magyar kormány hogyan bánik a civil szervezetekkel, Norvégiának nincs köze más országokból érkező kritikákhoz. A tények magukért beszélnek.