A Jobbik nem náci párt, a Jobbik nem nyilas párt, a Jobbik néppárt. A nácizás és a nyilasozás lejárt lemez, a cukikampány pedig tudatos stratégia. A Jobbik és az LMP XXI., míg az MSZP és a Fidesz XX. századi párt. Ilyen és ezekhez hasonló kijelentéseket tett a múlt héten Vona Gábor, a Jobbik elnöke. Hogy merre tart a Jobbik, miként segít célja elérésében a Fidesz, arról az ATV Egyenes Beszéd című műsorában hétfő este Ceglédi Zoltán politológus beszélt, aki Orbán Viktorra is vesztegetett pár szót: „ugyanúgy megtalálom döntéseiben a hetvenes évek Kádár Jánosát, mint adott esetben a tavalyelőtti Vona Gábort”.

A jobbikos Rig Lajos győzelme az ajka-tapolcai időközi országgyűlési választáson az elmúlt huszonöt év mérföldköve – mondta Vona Gábor (képünkön), a Jobbik elnöke egy múlt hétfői gyöngyösi sajtótájékoztatón. Szerinte a példátlan siker belépő a nagy pártok mezőnyébe, és különösen örömteli, hiszen a Jobbik pozitív, programközpontú kampánnyal nyerte meg a választást.

A pártelnök szerint Ajka-Tapolcán a XXI. század nyert a XX. századdal szemben. A Fidesz és a Magyar Szocialista Párt (MSZP) a XX. század problémáival foglalkozik és XX. századi reflexeket mutat, míg a Jobbik XXI. századi hozzáállással XXI. századi kérdésekkel kíván foglalkozni. A magyar politikában egyre inkább ez lesz a vízválasztó, a XIX-XX. századi „jobb- és baloldal, konzervatív, liberális, szocialista” politikai kategóriák egyre inkább kiüresednek – tette hozzá.

Vona Gyöngyösön azt is megjegyezte, hogy a tapolcai választás bebizonyította: a Jobbik a kormányváltó erő. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a Jobbikban zajló, a sajtóban cukikampányként pejoratív módon emlegetett folyamat – a sugalmazásokkal szemben – nem szerepjáték, hanem a 2013 szeptemberében eldöntött politikai stratégia. Ennek lényege, hogy a Jobbik, programjának alapértékeit megőrizve, olyan politikai stílussal és hozzáállással, polgári formában fordul az emberek felé, hogy azzal a legszélesebb társadalmi rétegek számára vonzóvá váljék.

Vona szerint a nácizás és a nyilasozás lejárt lemez, amelyet az irigység táplál. Egy párt lényét nem néhány tagjának Facebook-bejegyzése minősíti, hanem programja, vezetőségének nyilatkozatai, és az elnök iránymutatásai – tette hozzá.

Május elsején a budapesti Hajógyári-szigeten tartott majálison Vona részben megismételte a föntieket, de hozzátette, hogy a Lehet Más a Politika (LMP) is XXI. századi párt. Hangsúlyozta, hogy egyik párttal sem kívánnak koalícióra lépni, és kisebbségben is megpróbálnának kormányozni.

A Jobbik nem teheti meg, amit a Fidesz korábban

A Jobbiknak nem feltétlenül fér bele az, ami a Fidesznek korábban belefért: hogy egykori liberális pártból az üresen maradt konzervatív oldalt próbálja elfoglalni – mondta hétfő este Ceglédi Zoltán politikai elemző az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. Ezzel annak idején a Fidesz kockáztatott egy nagyot, és „le is ment egy darabig a pincébe”, hogy aztán egy ciklussal később már kormányt alakíthasson. A Jobbiknak erre sem ideje, sem lehetősége nincs, nekik permanens növekedést kell mutatni ennek minden előnyével és hátrányával – vélte Ceglédi.

Szerinte a Jobbiknak azért van szüksége permanens növekedésre, mert a politika mára felgyorsult, és ha csalódnának bennük, nem biztos, hogy a 2018-as választásra úgy össze tudná szedni magát, hogy „ígéret maradjon”.

Miért pont az LMP a XXI. századi párt a Jobbik mellett?

Ha ez tartalmi definíció lenne, akkor nyilván azért, mert ez a két párt volt a 2010-es választáson, amelyik újként, politika- és elitellenes jelszavakkal, a rendszerváltás óta meglévő politikai felosztást tagadva bejutott az Országgyűlésbe – mondta az elemző. Az LMP és a Jobbik hasonlít abban egymásra, hogy úgy próbálnak szavazókat szerezni, hogy elmondják: az MSZP és a Fidesz a múlt erői, mutyiznak egymással, nem az emberekkel foglalkoznak, mert csak a hatalom érdekli őket. Mindeközben itt vannak ők, akik még nem tudtak kormányozni, és ezért nem korrumpálódtak.

Vona Gábornak jó, hogy van az LMP, mert így még inkább megosztódnak a baloldalra leadott szavazatok – vélte Ceglédi. A Jobbik trónkövetelő ambíciói szerinte annál erőteljesebbek, minél gyengébbek és megosztottabbak az ellenfelek.

Vitorla vagy vörös szőnyeg?

Vannak szakértők, akik szerint a Fidesz azzal, hogy jobbikos témákat hoz föl – úgymint a halálbüntetés vagy a bevándorlók kérdése –, a Jobbik vitorlájából igyekszik kifogni a szelet, míg mások – Ceglédi Török Gábor politológust említette – úgy vélik, hogy ezzel vörös szőnyeget terítenek eléjük.

Ceglédi Zoltán szerint nincs eszmeiség a Fideszben. „Az nem egy eszmeiség, amit ma Orbán Viktortól hallunk”. Míg a Jobbik finomít magán – ahogyan Vona Gábor mondta: lecsípi a vadhajtásokat –, addig a kormánypárt már annyiszor gondolta meg magát eszmeiségében, hogy most már inkább csak az a kérdés: éppen milyen gúnyát ölt magára.

Ha a Fidesznek lenne eszmeisége, akkor ez a tettekben is megnyilvánulna – hangsúlyozta Ceglédi. Ezzel szemben „ugyanúgy megtalálom Orbán Viktor döntéseiben a hetvenes évek Kádár Jánosát, mint adott esetben a tavalyelőtti Vona Gábort”.

A Fidesz kétségbeesett kommunikációs kísérletet tesz arra, hogy megállítsák a szavazóik Jobbikhoz való átáramlását – mondta Ceglédi, aki szerint ez egy elvetélt stratégia: minél többet beszél a Fidesz úgy, mint a Jobbik, annál jobban megerősítik azokat az ügyeket, amelyeket a Jobbik sokkal jobban és hitelesebben képvisel.

Vannak a Jobbikban, akik nem nézik jó szemmel ezt a néppártosodást, de ez csak „a kevésbé intellektuális, nagyon kopasz, nagyon bakancsos szélsőjobboldaliaknak okozhat gondot” az elemző szerint. A történelem bizonyította, hogy a szélsőjobb elképesztő kompromisszumkészséggel rendelkezik, ha arról van szó, hogy meg kell szerezni a hatalmat, tehát a kérdés inkább az, hogy Vona meg tudja-e akadályozni a szakadást és el tudja-e érni, hogy csak lemorzsolódás következzék be – tette hozzá Ceglédi Zoltán.

„Vállfára kerülnek a bomberdzsekik, kinőnek a hajak” – összegzett Kálmán Olga műsorvezető-szerkesztő.