Pásztor Albertet, a korábbi miskolci rendőrfőnököt jelölte a Magyar Szocialista Párt (MSZP) és a Demokratikus Koalíció (DK) az őszi önkormányzati választásokon a város polgármesterének.

Pásztort öt éve számos kritika érte, mivel ő legitimizálta a „cigánybűnözés” kifejezés alkalmazását a városban elkövetett bűnesetek vonatkozásában. Azt mondta: „Azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy a közterületi rablások elkövetői cigány emberek. Igazából Miskolcon legfeljebb pénzintézetet vagy benzinkutat rabol ki magyar, minden más rablás viszont az ő részük.”

Pásztort megjegyzése miatt ideiglenesen felfüggesztették a rendőrfőnöki posztjáról, Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök „hányingerkeltőnek” nevezte a kijelentést. Pásztor viszont pont e kijelentése miatt lett népszerű Miskolcon. Olyannyira, hogy a Jobbik feltehetően meg is kereste őt, hogy legyen a párt polgármesterjelöltje, de ezt Pásztor visszautasította.

A tény, hogy Gyurcsány és a szocialisták Pásztort fogják jelöltként indítani, sokat elmond Magyarország általános jobbra tolódásáról. Áprilisban az országgyűlési választásokon a Jobbik leelőzte az MSZP-t, és a második legnagyobb párt lett.

Az is sokatmondó Gyurcsány személyéről és a magyar baloldali politikusokról általában, hogy az Együtt-PM ezután visszavonta Pásztor jelöltségének támogatását.

Az ellenzéki és liberális értelmiségiektől érkező kritikákra reagálva Gyurcsány a döntésüket a galamus.hu weboldalán közölt sajtónyilatkozatban így magyarázta:

Pásztor Albert jelölése Miskolc polgármesterévé szenvedélyes vitákat vált ki. Hallom és értem a kritikusainkat. Nem tagadom, magam sem vagyok teljesen nyugodt. De azt hiszem, végül jól döntöttünk. Pásztor jó polgármestere lesz Miskolcnak.

Gyurcsány ezután a kritikus körülményekkel magyarázza nézeteit, az észak kelet-magyarországi közbiztonsági és a társadalmi helyzettel kapcsolatban

Csapdában vergődünk. Van egy igaznak vélt feltételezés, miszerint a cigány lakosság körében magasabb a bűnözés aránya, mint a nem cigány magyar lakosság körében. De nem tudjuk, hogy valóban helytálló-e ez a közkeletű vélemény. Nem tudjuk, mert nincs semmilyen statisztikánk a származásról, és a rettenetes holokauszt és porajmos után ösztönösen is irtózunk bármi hasonlótól.

Gyurcsány Pásztor 2009-es szavait úgy kommentálta, hogy „rossz mondatokat mondott” és más, fontos dolgokat pedig nem mondott ki, amelyek reális képet festhettek volna a helyzetről. A korábbi miniszterelnök kritikusnak nevezte a miskolci helyzetet.

Miskolcon tömegesen néznek farkasszemet egymással cigányok és nem cigányok. Méregetik egymást, a nem cigányok menekülnek a cigányok elől. Papolhatunk integrációról, de ott, Miskolcon és még ezernyi helyen elkülönülés és félelem van. És növekvő gyűlölet. Csak mondom: magyar gyűlöl magyart, magyar fél magyartól. Cigány magyar meg nem cigány magyar.

Következtetésében Gyurcsány pártja jelöltjét azzal védte meg, hogy „Pásztor tisztességes demokrata, aki rosszul nyitott ki egy ajtót. De azt ki kellett nyitni”.

A Fidesz gyorsan rámozdult Gyurcsány szavaira. Amikor a kormányoldali Lánchíd rádióban megkérték Kósa Lajost, a Fidesz alelnökét, hogy kommentálja az ellenzék feltételezett kísérletét, hogy a szélsőjobboldali pártok támogatását is megszerezzék, amire bizonyíték a miskolci polgármesterjelöltjük személye, azt mondta: “ők a piros patájú ördöggel is összeállnának, hogy hatalomhoz jussanak.”.

Kétségtelenül számos tradicionális baloldali szavazónak kell elgondolkodnia azon, van-e igazság a szavaiban.

Hivatkozás:

http://www.atv.hu/belfold/20140707-gyurcsany-a-hanyingertol-jutott-el-pasztor-albert-tamogatasaig

http://stop.hu/belfold/gyurcsany-pasztor-jo-polgarmestere-lesz-miskolcnak/1250827/