„Azt gondolom, hogy Rogán Antalnak vége van” – folytatódott a Rogán-Juhász-per

január 11, 2017

Juhász Péter egy októberi tüntetés szónokaként. Fotó: Budapest Beacon, Szegő Péter

Kedden véget ért a bizonyítási eljárás a Rogán Antal kontra Juhász Péter személyiségi jogi perben a Fővárosi Törvényszéken. Január 24-én ítélet várható.

Ahogyan arról a Budapest Beacon is beszámolt, Portik Tamás korábban terhelő vallomást tett Rogán Antalra a propagandaminiszter és Juhász Péter között zajló személyiségi jogi perben, ami azért kezdődött több mint egy évvel ezelőtt, mert az Együtt alelnöke és immár nagy valószínűséggel leendő elnöke bűnözőnek nevezte a Fidesz politikusát.

A gyilkosságban felbujtóként való közreműködésért fegyházbüntetését töltő egykori milliárdos vállalkozó egyebek mellett elmondta, hogy ismeri Rogánt, sőt, személyesen adott át neki tízmillió forintnyi eurót egy belvárosi Fidesz-irodában, hogy az akkor még belváros-Lipótváros polgármestereként tevékenykedő politikus közreműködjön egy belvárosi ingatlan áron aluli megvételében.

A hírhedt Károly körút 26.

2011 októberében Belváros-Lipótváros önkormányzata kedvezményesen adott bérbe egy 212 négyzetméteres ingatlant a Károly körúton a Classic Immo Kft. nevű cégnek, amelyet nem sokkal később a Pápa Marianne-hoz köthető Komondor Holding Zrt. szerzett meg.

Két hónappal később a bérlő már kedvezményesen vásárolhatta meg bérleményét 52 millió forintért, amit 2012 júliusában 102 millióért értékesített. A Komondor Holding 2011. november 21-én, tehát közvetlenül az ingatlan megvásárlása előtt szerezte meg a Classic Immo üzletrészét Széky Pétertől, aki az ingatlan adásvételi szerződését ügyvezetőként még aláírta.

Pápa a börtönbüntetését töltő Portik Tamás egykori élettársa, legalábbis Kocsis Máté szerint. A józsefvárosi fideszes polgármester ezt még az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságának elnökeként nyilatkozta a vállalkozó előállításakor.

Az ügyben Juhász Péter tett feljelentést, amit a rendőrség előbb átlátszó indokokkal elutasított, majd az ügyészség hivatalból, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt újbóli nyomozást rendelt el. Végül a Nemzeti Nyomozóiroda (NNI) megszüntette az V. kerületi ingatlanügyekben több mint egy évig húzódó nyomozást, szerintük ugyanis nem történt bűncselekmény a számos önkormányzati ingatlannak a Rogán Antal polgármestersége idején lefolytatott privatizációja során.

A két ügy ezen a ponton ér össze, ugyanis a személyiségi jogi per – mely kedden folytatódott – kimenetele döntően befolyásolhatta volna az ingatlanok eladásával kapcsolatos nyomozás kimenetelét, és ez még úgy is igaz lett volna, hogy végül nem Rogán, hanem Portik ellen indult nyomozás, méghozzá hamis tanúzás miatt.


A Hvg.hu bírósági tudósítása szerint a keddi tárgyalási napon tanúként kihallgatott Pápa Marianne vallomásáról – magának Pápának a kérésére – nem készülhetett sem kép-, sem hangfelvétel. (Hogy világos legyen, kicsoda a történetben Pápa Marianne, olvassák el a keretes részt – a szerk.)

Rogán Antal ismét nem jelent meg személyiségi perén. „Jellemző az ő hozzáállására, hogy a saját maga által indított perben nem vesz részt”fogalmazott a Facebookon közzétett videón az Együtt alelnöke. Juhász közölte: a három és fél órás keddi tárgyaláson sok új dolog nem hangzott el, de az kiderült, hogy január 24-én ítélethirdetés várható. „Ott megtudjuk, hogy a bíróság szerint is bűnöző-e Rogán Antal, bűnözőkkel üzletelt-e, és hogy maffiarendszerben működtette-e az önkormányzatot” – fogalmazott az Együtt belváros-lipótvárosi önkormányzati képviselője.

Juhász kitért arra is, hogy kedden a bíróság meghallgatta Pápa Marianne-t. „Ő mindent hárított, de egy-két ellentmondásra azért fölhívnám a figyelmet, amit, bár ő állított, de mégiscsak a tények ezzel szemben vannak” – mondta. Pápa – legalábbis Juhász interpretálásában – azt állította kedden a bíróság előtt, hogy semmiben nem vett részt, Rogán Antallal pedig sem ő, sem a munkatársai nem álltak kapcsolatban.

„Ez azért furcsa, mert az adott helyiség […] előtte egy galéria helyiségéül szolgált, amit az önkormányzat kirúgott, majd egy hónap múlva már Classic Immo Kft. – amely Pápa Marianne cége volt akkor (a Classic Immo később került az érdekeltségébe tartozó vállalkozás tulajdonába: lásd a keretes részben – a szerk.) – máris beadott egy pályázatot és elnyerte a bérleti jogot, ami minimum furcsa. Hogyha nem álltak kapcsolatban az önkormányzattal sem ő, sem a munkatársai, akkor honnan tudhattak erről, hogy az a helyiség kiürült?” – mondta Juhász, hozzátéve, hogy a pályázat szerint a helyiségben közértet kellett volna Pápának nyitnia, ám ez nem történt meg. Ráadásul Pápa a bíróság előtt „azt mondta, hogy egy cukrászdahálózat kialakítására adott megbízást a munkatársainak”.

Pár hónap múlva az 52 millió forintért megvásárolt – és sem közértnek, sem cukrászdának át nem alakított – ingatlant 102 millióért adták tovább – derül ki Juhász szavaiból (A keretes részben erről részletesebben is olvashat – a szerk.). Pápa Marianne az Együtt alelnöke szerint erre csak annyit mondott, hogy szerencsés üzlet volt. Az ellenzéki politikus nemcsak arra hívta föl a figyelmet a videóban, miszerint Pápa Habony Árpád nagynénje, hanem azt is közölte, hogy az ingatlan vevője egy olyan grúz üzleti kör volt, melynek reprezentánsaival egy fotó tanúsága alapján Rogán Antal és Habony Árpád „együtt bulizott”.

És valóban: Mikhail Lokhvitskiy az egyik grúz magánszemély, akinek 50 milliós haszonnal adták el a Károly körúti üzlethelyiséget, közte és Rogán között pedig a kapcsolódási pont a belvárosi Kiosk nevű szórakozóhely, amelynek mindketten szerepeltek már a Facebook-galériájában ugyanannak az embernek a társaságát élvezve, más-más időpontban.

Azt gondolom, hogy Rogán Antalnak vége van

– összegzett Juhász.

Szerettük volna megírni, hogy Rogán Antal mit írt Facebook-oldalán a perről, a propagandaminiszter azonban nehéz feladat elé állította szerkesztőségünket, ugyanis nem írt semmit.

Amennyiben tetszett a cikkünk, és a jövőben is olvasna hasonlókat, itt lájkolhatja az oldalunkat (ha már korábban lájkolt minket, akkor ne kattintson!):