Az Alkotmánybíróság zöld utat adott a nemrég elfogadott, sok vitát kiváltó budapesti választási rendszert átformáló törvénynek. Az ATV Egyenes beszéd című műsorában Fodor Gábor, a Liberális Párt vezetője osztotta meg gondolatait.

Fodor Gábor szerint csak egyetlen ésszerű magyarázat van arra, hogy a Fidesz miért reformálta meg a budapesti választási rendszert: a kormánypárt fél Budapesttől. “A Fidesz szívből gyűlöli Budapestet, ezért felszámolja azt”, mondta Fodor, és hozzátette, “a Magyar Liberális Párt kész bojkottálni a választásokat, amennyiben ebben az erőfeszítésben együttműködőkre találna, de sajnos ilyen nem lesz.”

A közös jelöltről folytatott pártközi egyeztetésekkel kapcsolatban Fodor elmondta, hogy van olyan személy – akit egyelőre nem nevez meg -, aki az összes ellenzéki párt támogatását megkaphatja. Azonban megkérdőjelezi, hogy a magyar baloldal szándékában van-e félre tenni saját érdekeit, és jóhiszeműen támogatja majd a közös jelöltet. A mostani események könnyen odavezethetnek, hogy „Budapest egyszerűen a Fidesz ölébe hullik” – figyelmeztetett Fodor. Vagy, ahogy Bragyova András alkotmánybíró fogalmazott a törvény elfogadás után: „Budapest elveszett”.

Fodor szerint a nemrég elfogadott jogszabályi változások sértik a főváros igazságos, közvetlen képviseletének megválasztását. Mostanáig a budapestiek a közgyűlés tagjait pártlistákra leadott szavazataikkal választották meg, az új rendszerben már a 23 budapesti kerület polgármesterei automatikusan kerülnek be a közgyűlésbe, és további kilenc tag az úgynevezett kompenzációs listákról eredménye alapján kerül be.

Hogy miért aggasztó ez? Először is, megszűnik a közvetlen, demokratikus kapcsolat a jelöltek és a választók között: hogyan tudják a kerületi polgármesterek a kerületi lakosok érdekeit képviselni, ha az egész város érdekeit is kell ezzel egy időben képviselniük? Másodsorban pedig a rendszer aránytalan. Lesznek olyan polgármesterek, akik alig 20.000 szavazatot kapnak, és lesznek olyanok, akik több, mint 400.000-et, és mindkét polgármester szavazata ugyanannyit ér majd.

“A probléma nem csak az, hogy megkérdőjeleződik egy alapvető jog, hanem az is, hogy a döntés aláássa azt az alapvető demokratikus jogot, hogy igazságos választásokon szavazzanak a szavazók”. Ez az oka annak, hogy az Alkotmánybíróságnak „jelentős felelőssége van a törvény alkotmányossági értékelésében”, érvelt Paczolay Péter, az Alkotmánybíróság elnöke, amikor elmondta véleményét. Lényegében Paczolay azt mondta el, hogy mi áll a probléma mögött: a jogszabályozás politikai érdekek alapján történt.

Fodor úgy véli, fontos megjegyezni, az Alkotmánybíróság 8-7 arányban szavazott a törvény mellett, és ez nehéz helyzetbe hozta az államfőt. Bár a hajszálnyi többség is többség, ez pont elég volt ahhoz, hogy Áder János köztársasági elnök hivatalosan is bejelentse másnap az önkormányzati választások időpontját. “Rettenetesen gyenge döntés volt a Fidesz jogászai részéről, hogy ilyen korán erőltették a törvényt, ennyivel a választások előtt. Még Stumpf István, az egyik Fidesz által kinevezett alkotmánybíró is osztja ezt a véleményt” – mondta Fodor.

Stumpf szerint a bármilyen jogszabály módosítás, amely a választásokat megelőző egy éven belül kerül elfogadásra azt a látszatot kelti, hogy az politikai érdekek szolgál, még akkor is, ha nem áll manipulatív érdek a törvény mögött. Vélemény ellenére Stumpf a törvény mellett szavazott.