Colleen Bell budapesti amerikai nagykövet múlt héten élesen bírálta a magyar kormányt, a kritika pedig az elmúlt közel egy év diplomáciai csöndje után igencsak meglepte a Fideszt. Lendvai Pál Bécsben élő újságíró, közíró szerint bár a beszédnek lehetnek gazdasági hatásai, a kritikus külföldi sajtó, vagy az aggályait megfogalmazó nagykövet nem helyettesítik a magyar ellenzéket, amelyben még mindig Gyurcsány Ferenc az egyetlen, aki azt csinálja, ami a dolga egy ellenzéki politikusnak.

Rendszerszintű korrupció, fékek és ellensúlyok rendszerét kikezdő hatalomkoncentráció, veszélyben lévő bírói függetlenség, csökkenő sajtószabadság, részrehajló választási törvény, veszélyeztetett civilszféra, kifogásolható menekültválság-kezelés – ezeket a kritikákat fogalmazta meg Colleen Bell, az Egyesült Államok budapesti nagykövete a magyar kormánnyal kapcsolatban múlt szerdán a Budapesti Corvinus Egyetemen tartott, a Budapest Beacon által teljes egészében közreadott beszédében.

A Bell által elmondottakra reagálva Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter úgy fogalmazott, hogy semmi újat nem mondott a nagykövet, mert ezeket a kritikákat korábban is megfogalmazták már különböző amerikai diplomaták, Lázár János kancelláriaminiszter véleménye szerint pedig kifejezetten irritáló, hogy idejön egy diplomata és megmondja, hogyan éljünk.

A beszéd óta Colleen Bell többször is beszélt telefonon Szijjártó Péterrel, hétfőn pedig jó hangulatú beszélgetésen találkoztak a Külgazdasági és Külügyminisztériumban – tudta meg az Index. A négyszemközti találkozót egyébként a nagykövet kezdeményezte.

Colleen Bell meglepte a Fideszt

Az Index szerint a beszéd nagy meglepetést keltett a Fideszen belül, mert a tavaly kinevezett nagykövet az elmúlt hónapokban kifejezetten szívélyes viszonyt ápolt a kormánypártok képviselőivel, és kizárólag protokolláris eseményeken vett részt.

A kormánypártban eddig úgy vélték, hogy a NAV-botrány kapcsán szokatlanul aktívan szereplő, Colleen Bell kinevezéséig ügyvivőként tevékenykedő André Goodfriend után nyugodtabb lesz a légkör Washington és Budapest között, Bell azonban most világossá tette: az Egyesült Államok politikája nem változott Magyarországgal kapcsolatban.

Lendvai szerint Bell nem helyettesíti a magyar ellenzéket

Tény, hogy szokatlan és meglepő volt a beszéd, de azt nem lehet tudni, miért pont most kapta a magyar kormány ezt a kritikát – mondta Lendvai Pál, az ötvenhatos forradalom leverése után Ausztriába menekült újságíró (képünkön) az ATV Egyenes Beszéd című műsorában hétfőn. Az időzítés lehet egy „bürokráciában előforduló véletlen”, vagy az amerikai külügyi tárca válasza a különböző amerikai folyóiratokban megjelent cikkekre például a Foreign Affairsben, a Washington Postban vagy a New York Timesban. Az utóbbi hetekben és hónapokban ezekben a lapokban ugyanis számos kritika fogalmazódott meg a magyar kormány menekültválságban tanúsított magatartásával kapcsolatban – magyarázta Lendvai.

Lendvai szerint Szijjártónak abban igaza van, hogy ez „ugyanaz a lemez”, de akkor egyben ez azt is jelenti, hogy a korábbi – például az André Goodfriend által megfogalmazott – kritikák óta nem változott semmi. Az Egyesült Államokban és másutt is egy kicsit másképp gondolkodnak Magyarországról, mint mondjuk Azerbajdzsánról vagy Törökországról, mást várnak el. Ebből a szempontból pedig ez a beszéd egy jel, amit a magyar kormánynak nagyon nehéz elbagatellizálni – vélte Lendvai.

Magyarországon teljesen más világ van, mint mondjuk Ausztriában, vagy Németországban. Itt a „politikai cinizmus világbajnokai” politizálnak – mégpedig nagyon ügyesen, hiszen a menekültügy segítségével egy válságból sikerült kilábalnia a kormánynak – folytatta.

A magyar közvélemény azért nyerhető meg ezzel a cinizmussal, mert az ellenzék nem „ellenez”, holott éppen ez lenne a feladata. Megint Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnök volt az, aki egyedüliként megszólalt, és ő az, aki az összes ellenzéki politikust még „mindig zsebreteszi”. Az, hogy – talán a hibái következményeként – csak hét százalék akarja őt, érhető, „de én nem látom másoktól, hogy érvekkel lépnének fel” – mondta Lendvai. Ezt sem a nyugati sajtó, sem az amerikai nagykövet nem helyettesítheti, ezért van az, hogy a magyar közvélemény egy része elfogadja azt, amit a kormány csinál – tette hozzá.

A politikai rendszert kívülről nem lehet megváltoztatni, de gazdasági következményekkel számoltat Magyarország. A kitiltási botrány például éppen erre való figyelmeztetés volt – hangsúlyozta a Bécsben élő újságíró.