Civilek és politikusok több fronton harcolnak népszavazás-ügyben: az egyiken a Választási Bizottság ellen, a másikon az utca emberének aláírásáért. Sokat dobna a dolgon a vasárnapi boltzár ügye, ám a tapasztalatok döntően így is pozitívak — mondják a budapesti aláírásgyűjtők. A kommunistázás azért még mindig nagy sláger.

A tankötelezettség korhatárának felemelése, a rászoruló gyerekek ingyenes étkeztetése, a kötelező kamarai tagság eltörlése és a képviselői fizetés mellé járó nyugdíj megszüntetése — négy ügy, amellyel az Új Magyar Köztársaság Egyesület (ÚMKE) “rendszert bontana”.

A vasárnapi zárva tartás megszüntetését célzó kérdés igazi aduász lenne, ha a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) nem ment volna szembe saját és a Kúria joggyakorlatával. Minthogy ezt mégis megtette, belátható időn belül ebben a kérdésben aligha lesz népszavazás. Az ÚMKE szerint a bizottság bohózatot csinált a jogbiztonságból, ezért felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be a Kúriához — számolt be korábban a Budapest Beacon.

A Nemzeti Választási Iroda (NVI) elnöke, Pálffy Ilona — fölszámolandó a népszavazás intézményét ellehetetlenítő állapotot — nem sokkal később bejelentette: úgy módosítaná a népszavazási törvényt, hogy több hasonló témájú kérdésben is lehessen egy időben aláírásokat gyűjteni, és abban lehessen a referendumot megtartani, amelyben a leghamarabb összegyűlt a kétszázezer támogató aláírás. Szerinte ezzel el lehetne kerülni, hogy „elterelő kérdéseket” is benyújtsanak a kezdeményezők. Pálffy a Kúria döntésének jogerőre emelkedését is rögzítené a törvényben.

Sokan fellélegeztek, hogy végre megszűnik az őrület a kezdeményezések körül, Vajda Zoltán szerint azonban csak más frontra terelődik: lehetnének egymással versengő kérdések, csakhogy a tapasztalat azt mutatja, hogy ahogyan eddig a kérdések beadásában, úgy ezután az aláírásgyűjtésben is ál- és fantomszervezetek lehetetlenítenék el a kezdeményezéseket. Egyébként is: hiába változtatnak, ha a meglévő jogszabályokat sem tartják be  — nyilatkozta az ÚMKE ügyvivője korábban a Budapest Beaconnek.

Maradt tehát a négy kérdés, amelyekhez bő három hete kezdődött az aláírásgyűjtés. Civilek és politikai pártok nap mint nap vállvetve küzdenek azért, hogy összejöjjön a szükséges kétszázezer szignó, megnéztünk hát három fővárosi helyszínen, mire mentek eddig.

A Blaha Lujza téren a szervező ÚMKE napok óta gyűjti az aláírásokat. Hoschek Léna aktivista (képünkön) inkább jó tapasztalatokról számolt be, bár azért van, aki morog. Akadt olyan járókelő, aki szerint az egész csak „liberális f@szverés”, de a trágár megnyilvánulások nem jellemzőek, inkább csak finoman odaszólnak, hogy „hajrá Fidesz”.

Van persze, aki komplett ideológiát épített a kezdeményezés köré. Egy férfi épp aláírta az aláírásgyűjtő-ívet, amikor egy asszony odalépett hozzá, és közölte: „Tudja maga mit ír alá? Maga azt a cionista Andrej Gottfriedet (sic!) támogatja” — meséli az aktivista.

Ottjártunkkor egy hölgy érkezett a pulthoz, aki megkérdezte, hogy mi ez, majd büszkén közölte, hogy „nem rossz, ami van”. Ezután sarkon fordult, és szó nélkül elment. A Blahán napi ötven-hatvan ember írja alá a kezdeményezést — döntően az idősebb korosztály. Van, aki tudatosan megy oda a pulthoz, és már eleve tudja, miről szól a történet, ám inkább az a jellemző, hogy el kell magyarázni. Volt például egy idős hölgy, aki előre leszögezte: ő csak a Fidesznek ír alá. Miután elmagyarázták neki a kérdéseket, boldogan aláírta az ívet. Ennek persze az ellenkezője is előfordult: egy másik asszony bár minden kérdéssel egyetértett, mégsem volt hajlandó aláírni. Sokan félnek — mondja az aktivista. Tartanak attól, hogy visszakereshető az aláírásgyűjtő-ív, és majd emiatt veszítik el a munkájukat.

A budai Móricz Zsigmond körtéren vegyesebb a fogadtatás, bár ott is inkább pozitívak a visszajelzések. Kóber György Márk, a budai oldalon folyó aláírásgyűjtés szervezője, egyébként pedig a Szolidaritás Mozgalom elnökségi tagja azt mondja: bő egy hét alatt körülbelül ezer aláírást tudtak összegyűjteni budai aktivistáik. Hozzájuk is inkább idősek mennek oda, de aktivista társa két hétig Záhonyban gyűjtötte az aláírást a helyi MSZP szervezetével, ott pedig több volt a fiatal, igaz, az atrocitás is: volt olyan, aki föl akarta rúgni a pultot, más meg “kötelet ajánlott” nekik és bőszen kommunistázott — meséli.

Kommunistázás volt Budán is, a Széna téren kedden ráadásul tettlegességig fajult a szájkarate. Egy járókelő lökdöste a pultot és az aktivistákat is, és csak akkor hagyta abba, amikor egyikőjük rendőrért indult.

Üde színfoltja a budai aláírásgyűjtésnek, hogy még jobbikost is sikerült meggyőzni, sőt, több Erdélyből és máshonnan áttelepült magyar is aláírta az ívet, tehát nem mindenki Fidesz szavazó, aki külhoni magyar — mondja Kóber. Az aktivista szerint a civileken kívül egyébként a szocialisták, az Együtt, a Párbeszéd Magyarországért (PM) és a Liberálisok is lelkesen gyűjtik az aláírásokat. A Demokratikus Koalíció (DK) nem — teszi hozzá.

A DK részéről korábban született egy elnökségi döntés, miszerint politikai értelemben támogatják a kezdeményezést, de a többi ellenzéki párttól eltérően nem települnek ki a közterületekre aláírást gyűjteni. Aktivistáik viszont szabad kezet kaptak, közülük sokan pedig élnek a lehetőséggel, és lelkesen gyűjtenek — nyilatkozta Vajda Zoltán a Budapest Beaconnek. Tízezer aláírás már biztosan megvan, de a cél a 280 ezer, hogy a szükséges 200 ezer hiteles akkor is meglegyen, ha a Választási Iroda belekötne — tette hozzá.

Szerettük volna megtudni, miért nem gyűjt aláírásokat a DK, de cikkünk megjelenéséig nem reagáltak megkeresésünkre. Amennyiben érkezik tőlük válasz, frissítjük cikkünket.

S hogy miért “rendszerbontó” a népszavazás, mikor e négy kérdésnél még egy napi politikában kevésbé jártas ember is jónéhány “ütősebbeket” tudna mondani, arra Kozák Márton újságíró és ÚMKE alapító-tag hvg.hu-n megjelent véleménycikke adja meg a választ: „Orbán innovációja abban áll, hogy múlt századi autokrata elődeitől eltérően lényegében korlátozatlan hatalmát semmi másra, csakis önmaga és csatolt részei meggazdagodása törvényi, bűnüldözési, igazságszolgáltatási, nyilvánossági stb. infrastruktúrájának biztosítására használja. Ez elég bosszantó ahhoz, hogy a hazáját szerető emberben felmenjen a pumpa. És elmenjen szavazni ellene.”