Zárt ülésen hallgatta meg Székely László ombudsmant a parlament igazságügyi bizottsága. Törvénysértést nem követett el, de az ombudsmani hivatal egyik dolgozója ellen fegyelmi eljárást indítanak, mert azt a látszatot keltette, hogy a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) befolyásolja a hivatal működését.

Székely László, Magyarország alapjogi biztosa kedden jelent meg a parlamentben az igazságügyi bizottság előtti meghallgatáson, hogy válaszoljon a kérdésekre, miszerint a TASZ befolyásolja az ombudsmani hivatal működését.

A meghallgatás célja – melyet végül zárt ajtók mögött tartottak meg – annak feltárása volt, hogy megállapítsák, milyen mértékben vett részt Székely alapvető jogok biztosi hivatala a TASZ-szal történő együttműködésben, a múlt szerdán kiadott jelentés kapcsán. Az ombudsmani jelentés megállapította, hogy Budapest VIII. kerülete megsértette a kerület lakóinak egészséghez és egészséges környezethez való alkotmányos jogát azzal, hogy elrendelte a Kék Pont Alapítvány tűcsere központjának bezáratását.

2013 novemberében a TASZ petíciót nyújtott be az ombudsmani hivatalhoz, melyben kérelmezték, hogy vizsgálják meg tűcsere program bezáratására vonatkozó kerületi döntés alkotmányosságát.

Két nappal azután, hogy az ombudsmani hivatal múlt héten közzétette megállapításait, a kormány-barát Magyar Nemzet leközölte a Magyar Nemzet és a TASZ közötti levelezést, ami azt volt hivatott bemutatni, hogy az ombudsmani hivatalt indokolatlanul befolyásolt a TASZ a jelentés elkészítése során.

Mintha csak a végszóra vártak volna, Kocsis Máté, VIII. kerületi polgármester, a Fidesz kommunikációs igazgatója azonnal reagált a Magyar Nemzet cikkére, és azt a vádat fogalmazta meg, hogy „a grog-lobby befészkelte magát az ombudsmani hivatalba”. Lázár János kancellár azonnal lemondásra szólította fel Székely Lászlót, ha valóban a fenti történt.

Az index.hu szerint, a bizottság elfogadta Székely vallomását és megállapította, hogy nem történt jogsértés.

Azonban a bizottság elnöke, Rubovszky György (KDNP) a beszámolók szerint megkérte Székelyt, hogy „a jövőben a hivatal szenteljen nagyobb figyelmet a szervezet pártatlan működésének”.

Székely később a sajtó képviselőinek elmondta, csak abban az esetben mondana le, ha úgy látná, hogy „tarthatatlan lenne az alapjogok védelme Magyarországon”.

Azt is lemondta, egyik munkatársa ellen fegyelmi vizsgálatot indítottak, amiért azt a látszatot keltette, hogy a jelentés tartalmát indokolatlanul befolyásolták”. Azonban visszautasította azokat a vádakat, miszerint a TASZ jelentése és az ombudsmani beszámoló nagyrészt megegyezett. Továbbá rámutatott, hogy hivatala nem vádolható azzal, hogy a TASZ indokolatlan mértékű befolyása alatt áll, mivel az elmúlt években a TASZ által benyújtott petíciók csak mintegy felével értettek egyet.

A meghallgatás után Kocsis az MTI-nek elmondta, „biztosak vagyunk abban, hogy ezek a lépések hozzájárulnak a hivatalon kívülről mozgatott drog-lobbyhoz, és azonnal észre lehetett venni a pártatlanság elveit.”

Bárándy Gergely (MSZP) és Szabó Tímea (PM) azzal vádolta a kormányt, hogy politikai cirkuszt rendezett, és kritizálta a parlamenti vizsgálóbizottságot, amiért egy újságcikk alapján kérte be az ombudsmant és amiért zárt ajtók mögött hallgatta meg őt. Szabó Tímea, akinek nem engedélyezték, hogy beüljön a bizottsági meghallgatásra, a sajtóban elmondta, „abszurd, hogy egy nyilvánosságra tartozó ügyet zárt ajtók mögött tárgyalnak. Ez a Fidesz támadása az utolsó független intézmény ellen”.

Bárándy azt kifogásolta, hogy a bizottság elnöke három alkalommal is megvonta tőle a szót. Véleménye szerint törvénytelen volt zárt ajtók mögötti meghallgatást tartani, és törvénytelen volt a az ombudsmani hivatalos levelezését a sajtónak kiadni.  “Ezt az ügyet kellene inkább vizsgálni”, mondta Bárándy, aki szerint a levelezést az ombudsmani hivatal lejáratása érdekében manipulálták.

Hivatkozás:

http://index.hu/belfold/2014/09/30/zart_ulesen_hallgatjak_meg_az_ombudsmant/