A Quaestor-ügyben külön kell választani a politikai és az anyagi felelősséget – mondta Bokros Lajos, a Modern Magyarország Mozgalom elnöke pénteken az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. A teljes anyagi felelősséget a korrupt politikai osztállyal, nem pedig az állammal szemben kellene érvényesíteni – vélte a konzervatív-szabadelvű politikus, aki szerint államunk lop, gonosz, vagy mindkettő egyszerre. A volt pénzügyminiszter úgy látja: „szétesett a magyar állam”.

Az ellenzéki politikus arra hívta föl a figyelmet, hogy amikor a kormányzat „megmentette” az állami tulajdonú vállalatokat – minek következtében megmenekült a Külgazdasági és Külügyminisztérium hárommilliárdja – „elfelejtett szólni az állam másik karjának, nevezetesen az önkormányzatoknak”. Az önkormányzatok – fogalmazott a szabadelvű-konzervatív politikus – nem tudtak azokról az információkról, amiket a miniszterelnök „megosztott Szijjártó Péterrel és másokkal”.

Bokros szerint elképzelhetetlen, miszerint egy, a Külgazdasági és Külügyminisztérium alá tartozó állami vállalat egy brókercégbe fekteti be azt a pénzét, „amit a törvény egyébként neki csak állampapírba enged fektetni, és a kincstár maga ingyen hajlandó értékpapírszámlát vezetni bármelyik állami vállalatnak ahhoz, hogy ez a megtakarítása meglegyen”.

„Egyik szemem sír, a másik meg nevet. Most azzal próbál védekezni az állam, hogy hülye” – reagált Bokros Rónai Egon műsorvezető-szerkesztő azon fölvetésére, miszerint úgymond kiderült: a Földművelésügyi Minisztériumnak volt négyszázmillió forint „dugipénze” a Quaestornál. „Nem tudom föltételezni azt, hogy ennyire buta lenne az állam. De hogyha buta, akkor az legalább olyan súlyos bűn, minthogyha gonosz” – mondta Bokros. „Olyan körülmények között, amikor egy állami főhatóság, egy minisztérium és az alárendelt állami vállalat nem tudja, hogy hol van az a pénz, ami egyébként az adófizetőktől származik, akkor ez minimum hűtlen kezelésnek minősíthető” – tette hozzá. „Hogyha ilyen körülmények között […] a húsz éve működő kincstári rendszer szabályait megsértve ők ezeket a pénzeket olyan helyre tették, amelyről tudták, hogy kockázatos, majd utána, amikor rajtacsípték őket, akkor sem tudták még kimenteni?” – tette föl a költői kérdést az ellenzéki politikus. „Vagy az áll meg, hogy mérhetetlenül bornírt, szűk látókörű és felkészületlen vezetőink vannak, vagy az áll meg, hogy gonoszak. Nem lehet egyiket a másikkal megvédeni, vagy alátámasztani” – fogalmazott a politikus.

„De ennél durvább kérdéseket is föltehetnék egyébként: egy Quaestor nevű brókercégnek mi köze van ahhoz, hogy Moszkvában vízumirodát működtetünk? Ott is közpénzek bevétele-kiadása folyik, mert az orosz állampolgároknak fizetni kell azért a vízumkérelemért, amiért Magyarországra jönnek. Ez a költségvetés bevétele, ez egy közigazgatási eljárásban befolyó költségvetési bevétel” – folytatta Bokros, aki azt sem érti, hogy a moszkvai magyar vízumokat miért egy magáncég intézi.

A politikus szerint „a tények bizonyítják”, hogy a Quaestor-ügyben a kormányzat összevissza hazudik. „Ha az elmúlt egy hónap ezzel kapcsolatos nyilvános közléseit végignézzük, akkor azt látjuk, hogy minden állami főszereplő már legalább háromszor megváltoztatta a saját nyilatkozatát e tekintetben. […] Milyen ország az, ahol azt nem lehet világosan tudni, mint tényt, hogy mikor érkezett egy levél a miniszterelnökhöz? Kiderült másnapra, hogy már a miniszterelnök előző nap megválaszolta azt a levelet, ami másnap érkezett?” – tett föl még egy költői kérdést Bokros Lajos.

„Azt hiszem, a napnál világosabb az állampolgár számára, hogy ez a kormány mérhetetlenül züllött, mérhetetlenül buta, vagy mérhetetlenül gonosz. Egyikkel próbálja palástolni a másikat” – közölte Bokros. Úgy vélte: az intézmények, amelyeknek „a fékek és ellensúlyok szerepét kellene játszania demokráciában” nem működnek, „szétesett a magyar állam, és ilyen értelemben a magyar kormány a legelső számú kockázati tényező a kisember vagyonvesztése szemszögéből”.

Bokros megismételte egy korábbi kijelentését, miszerint „nem lehet a kapitalizmust úgy játszani, hogyha nyerek, akkor az magánhaszon, hogyha vesztek, akkor az közkár”. Mint fogalmazott, „a teljes anyagi felelősséget a korrupt politikai osztállyal szemben kéne érvényesíteni, nem pedig az állammal szemben, mert az állam nem más, mint egy üres cső”. Hangsúlyozta: a cső végén „az adófizetők állnak, tehát a másik tízmillió magyar állampolgár”. Úgy folytatta: „ha már ilyen veszteség keletkezett, mert olyan államunk van, amelyik vagy lop, vagy gonosz, vagy mind a kettő egyszerre, akkor ennek következtében azt kell eldönteni a nép okos gyülekezetének – a demokráciában a parlamentnek –, hogy hogyan osztjuk el ezeket a veszteségeket”. A Moma elnöke szerint „nem lehet úgy elosztani, hogy mindig csak az adófizetők járjanak rosszul, mert akkor ez a szovjet világ visszaépítését jelenti”. Hozzátette: „a kapitalizmus és a demokrácia sokkal jobb”.